Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Minfossa Pieni Liekki satuilee, että Anneli ja Amanda olivat  julman murhan silmännäkijöitä. Anneli oli puhelimessa ja tyttö ei nähnyt ketään. Vai lipsahtiko Pieneltä Liekiltä ??

Miksi Anneli ei juokse ulos huutamaan apua tai lähetä tyttöä hakemaan apua ? Murhatalon läheisyydessä oli kuitenkin muita taloja

Miksi Anneli kokeilee oven raosta Jukan pulssia ? 

Auer oli suunnitellut murhanäyttämön omaan kotiinsa, jossa hän saattoi kontrolloida tapahtumia. Jos he olisivat menneet herättämään naapureita, nämä olisivat ikkunoistaan nähneet, ettei kukaan poistu talon pihalta. Pulssinkokeilu taas oli vain tapa osoittaa, ettei Auer voinut muka lasin vuoksi mennä takkahuoneeseen. Ja ruumis oli niin lähellä ovea, ettei hän muka sitäkään kautta kyennyt yltämään tappaa Jukkaa. Jukan koskettelu ja kylpyhuoneessa käyminen tapahtuivat myös siltä varalta, että ne olisivat selityksenä, mikäli tuolta olisi löytynyt verijälkiä. Auerin juoksut ulos tapahtuivat myös siltä varalta, jos hänen jälkiään löytyisi pihalta. 

Tuo pulssinkokeilun merkitys oli siinä, että rouvan paidansuussa oli ollut jukan verta. Eli hän selitti siis sen sillä. Kuvien mukaan suhteellisen veretön kohta on takan ja kylppärin oven viereinen kulma.Vertakin on roiskunut tippona tuohon oveen eri kulmista. Olisiko ovi voinut olla auki jossain vaiheessa ja laitetti sitten kiinni ja jukka siihen eteen, koska jalat olivat siellä sängyn alla.

^Auerin paidan Jukalle kuulunut veri löydettiin vasta hieman myöhemmin hihansuista. Pulssinkokeilu oli varokeino siltä varalta, jos hänestä jotain Jukan verta löytyy. Samoin se oli selitys sille, jos Auerista olisi jäänyt jälkiä siitä, kun hän oli siirtänyt Jukan ruumista oven eteen. Lapsihan näki isän kuolleena ja vatsallaan ennen hätäpuhelua. Hän kertoi nähneensä myös kylpyhuoneeseen. Eli ovi on ollut hyvinkin auki ennen kuin Auer siirsi Jukan siihen tukkeeksi. Jukka oli siis kuollut jo ennen puhelua ja Auer hämäsi kuolinhetken määritystä taustanauhalla.

AA:n syyllisyyteen viittaavia johtolankoja on vaikka ja kuinka. Hupun ei juuri mitään.

En ole päässyt lukemaan eilistä Hesarin juttua siitä, että krp on paraikaa tutkimassa häkenauhaa. Mutta onhan se aivan selvää, ettei se puolla huppiksen olemassaoloa. Ensin on taustalla ihan äänetöntä 23 sekuntia. Jukka ei osoita yhtään repliikkiä kenellekään ulkopuoliselle. Ulkopuolisen liikehdinnästä ei synny mitään ääniä. Tytär ei näe vilaustakaan ulkopuolisesta ennen kuin näkee jonkun selän. Mikäli joku olisi poistunut lasin läpi tytön kirkaisun kohdassa, merkitsisi se sitä, että "kiireinen" huppis olisi odotellut takkahuoneessa yli minuutin astaloinnin jälkeen. Epäuskottavaa. 

Hätäsoittotallennetta sietäisi tutkia tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

En ole päässyt lukemaan eilistä Hesarin juttua siitä, että krp on paraikaa tutkimassa häkenauhaa. Mutta onhan se aivan selvää, ettei se puolla huppiksen olemassaoloa. Ensin on taustalla ihan äänetöntä 23 sekuntia. Jukka ei osoita yhtään repliikkiä kenellekään ulkopuoliselle. Ulkopuolisen liikehdinnästä ei synny mitään ääniä. Tytär ei näe vilaustakaan ulkopuolisesta ennen kuin näkee jonkun selän. Mikäli joku olisi poistunut lasin läpi tytön kirkaisun kohdassa, merkitsisi se sitä, että "kiireinen" huppis olisi odotellut takkahuoneessa yli minuutin astaloinnin jälkeen. Epäuskottavaa. 

Minusta on hyvä, että nyt tutkitaan sitä Auerin Kuole-huudahdusta. Sehän kuuluu sen jälkeen, kun Jukka on alkanut äännähdellä, Auer on poistunut hätäpuhelusta noin minuutin ajaksi. Oliko niin että Aueria suututti kun Jukka ei kuollutkaan ja siitä raivostuneena antoi lopullisen iskun (ja vielä raivoissaan tallasi Jukan naaman lopuksi) ja huusi samalla Kuole!

Vierailija kirjoitti:

Hätäsoittotallennetta sietäisi tutkia tarkemmin. 

Miltä kannalta?

Vierailija kirjoitti:

^Auerin paidan Jukalle kuulunut veri löydettiin vasta hieman myöhemmin hihansuista. Pulssinkokeilu oli varokeino siltä varalta, jos hänestä jotain Jukan verta löytyy. Samoin se oli selitys sille, jos Auerista olisi jäänyt jälkiä siitä, kun hän oli siirtänyt Jukan ruumista oven eteen. Lapsihan näki isän kuolleena ja vatsallaan ennen hätäpuhelua. Hän kertoi nähneensä myös kylpyhuoneeseen. Eli ovi on ollut hyvinkin auki ennen kuin Auer siirsi Jukan siihen tukkeeksi. Jukka oli siis kuollut jo ennen puhelua ja Auer hämäsi kuolinhetken määritystä taustanauhalla.

Jukkaa ei kuulemma ollut siirretty, verijälkien perusteella. Tai ainakaan vetämällä siirretty, kääntämisestä en osaa sanoa? Mutta jokaiselle lauseelle ois hyvä löytyä vastine teknisen tutkinnan tuloksista. 

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Auerin paidan Jukalle kuulunut veri löydettiin vasta hieman myöhemmin hihansuista. Pulssinkokeilu oli varokeino siltä varalta, jos hänestä jotain Jukan verta löytyy. Samoin se oli selitys sille, jos Auerista olisi jäänyt jälkiä siitä, kun hän oli siirtänyt Jukan ruumista oven eteen. Lapsihan näki isän kuolleena ja vatsallaan ennen hätäpuhelua. Hän kertoi nähneensä myös kylpyhuoneeseen. Eli ovi on ollut hyvinkin auki ennen kuin Auer siirsi Jukan siihen tukkeeksi. Jukka oli siis kuollut jo ennen puhelua ja Auer hämäsi kuolinhetken määritystä taustanauhalla.

Jukkaa ei kuulemma ollut siirretty, verijälkien perusteella. Tai ainakaan vetämällä siirretty, kääntämisestä en osaa sanoa? Mutta jokaiselle lauseelle ois hyvä löytyä vastine teknisen tutkinnan tuloksista. 

-PikkuMyy

Juu, tiedän, ettei ruumista ollut vedetty pitempää matkaa. Mutta tila on itse asiassa niin ahdas, ettei siinä tarvinnut kuin hieman nostaa ylävartaloa. Auer saattoi siirtää Jukan siihen jo puukottelun jälkeen, kun tämä oli ensin vuotanut verta sängylle. Lattialla oli sitä selittämätöntä verituhnuakin ja sukanjälkiä. 

Onko lattialämmityksellä merkitystä kuolinajan määritykseen?   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole päässyt lukemaan eilistä Hesarin juttua siitä, että krp on paraikaa tutkimassa häkenauhaa. Mutta onhan se aivan selvää, ettei se puolla huppiksen olemassaoloa. Ensin on taustalla ihan äänetöntä 23 sekuntia. Jukka ei osoita yhtään repliikkiä kenellekään ulkopuoliselle. Ulkopuolisen liikehdinnästä ei synny mitään ääniä. Tytär ei näe vilaustakaan ulkopuolisesta ennen kuin näkee jonkun selän. Mikäli joku olisi poistunut lasin läpi tytön kirkaisun kohdassa, merkitsisi se sitä, että "kiireinen" huppis olisi odotellut takkahuoneessa yli minuutin astaloinnin jälkeen. Epäuskottavaa. 

Minusta on hyvä, että nyt tutkitaan sitä Auerin Kuole-huudahdusta. Sehän kuuluu sen jälkeen, kun Jukka on alkanut äännähdellä, Auer on poistunut hätäpuhelusta noin minuutin ajaksi. Oliko niin että Aueria suututti kun Jukka ei kuollutkaan ja siitä raivostuneena antoi lopullisen

Näinhän se meni, jos ajattelee Auerin surmanneen Jukan hätäpuhelun aikana. Mikäli taas ajatellaan, että Auer oli ensin nauhoittanut Jukan ääntelyä, niin tuo raivokkuus Kuole-huutoineen voisi olla jonkinlaista itsensä psyykkaamista ennen lopullista iskua. Voin kuvitella hänen pitäneen itseään Xenan kaltaisena naissoturina. (Kirjahyllyssä oli kuulemma joku Xena-video.) 

Puhuiko tuo tyttö mitään Jukan huutamisesta tuossa kuulustelussa. Kun hänkään ei puhunut mitään Jukalle, että mikä sulla iskä on tms. Kävi vain katsomassa kun isä huutaa lattialla. Tosin häkepuhelun alussahan huutoa ei kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Onko lattialämmityksellä merkitystä kuolinajan määritykseen?   

En ole vieläkään varma, oliko lattialämmitys vain kylpyhuoneessa eli siellä lattia olisi kuivunut nopeasti vedestä. Takkahuoneessa ilmaa jäähdytti rikottu ovi-ikkuna. Poliisi teki rekoja, joiden mukaan ohuempi verikerros kuivui muistaakseni 8 minuutissa ja paksumpi 27 minuutissa. Takkahuoneen lattialla ollut veri oli jo suurimmaksi osaksi kuivunut, kun ambulanssinaiset kävelivät huoneeseen. Vain Jukan pään ympärillä oli tuoretta verta. Lautumia ei kaiketi ollut ehtinyt tulla. 

Oli kyllä niin järkyttävän huonosti hoidettu tutkinta

Esim tässä podcastissa on hyvin listattuna kaikki emämokat

https://podcasts.apple.com/fi/podcast/redhanded/id1250599915

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko tuo tyttö mitään Jukan huutamisesta tuossa kuulustelussa. Kun hänkään ei puhunut mitään Jukalle, että mikä sulla iskä on tms. Kävi vain katsomassa kun isä huutaa lattialla. Tosin häkepuhelun alussahan huutoa ei kuulunut.

Tyttö ei missään vaiheessa nähnyt Jukkaa huutamassa. Ennen puhelua hän näki isän makaamassa lattialla vatsallaan kuolleen näköisenä. Huutoa hän kuuli ollessaan itsekin luurissa. Puhelun loppupuolella hän näki isän verisenä, mutta tämä ei enää huutanut. 

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko tuo tyttö mitään Jukan huutamisesta tuossa kuulustelussa. Kun hänkään ei puhunut mitään Jukalle, että mikä sulla iskä on tms. Kävi vain katsomassa kun isä huutaa lattialla. Tosin häkepuhelun alussahan huutoa ei kuulunut.

Niin...en tiedä että oliko Jukan näkeminen sen verran traumaattista ja pelkäsikö Amanda sen verran, ettei menny lähemmäks tai puhunut Jukalle. 

Vaikea sanoa miltä 9-vuotiaasta tuntuu nähdä isä puukotettuna, veressä ja ehkä astaloitunakin, voi olla että sitä näkyä pelästyykin ja hakee äitiä.

Amanda saattoi olla kauhusta halvaantunut koko ajan.

Jukasta en usko että lopussa ees huomas Amandan hiipimisiä: itselläni ollut sen verran kivulias ja vauhdikas synnytys etten olis huomannut vaikka joulupukki olis käynyt siinä synnärin huoneessa :D

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Auerin paidan Jukalle kuulunut veri löydettiin vasta hieman myöhemmin hihansuista. Pulssinkokeilu oli varokeino siltä varalta, jos hänestä jotain Jukan verta löytyy. Samoin se oli selitys sille, jos Auerista olisi jäänyt jälkiä siitä, kun hän oli siirtänyt Jukan ruumista oven eteen. Lapsihan näki isän kuolleena ja vatsallaan ennen hätäpuhelua. Hän kertoi nähneensä myös kylpyhuoneeseen. Eli ovi on ollut hyvinkin auki ennen kuin Auer siirsi Jukan siihen tukkeeksi. Jukka oli siis kuollut jo ennen puhelua ja Auer hämäsi kuolinhetken määritystä taustanauhalla.

Jukkaa ei kuulemma ollut siirretty, verijälkien perusteella. Tai ainakaan vetämällä siirretty, kääntämisestä en osaa sanoa? Mutta jokaiselle lauseelle ois hyvä löytyä vastine teknisen tutkinnan tuloksista. 

-PikkuMyy

Juu, tiedä

Mistä nuo sukan jäljet on tulleet. Onko sitä koskaan tutkittu? Kuka siellä on pyörinyt sukat jalassa? Vai ottiko huppis välillä kengät pois jalasta?

^ Tuo on kummallista, että sukan jälkiin ei ole ihmeemmin kiinnitetty huomiota. Mäkinen vain kertoi, että lattialla oli ollut sukanjälkiä paljaitten jalanjälkien ja kengän jälkien seassa. Niistä ei ollut otettu kuvia. Tai ainakaan niitä ei ollut etp:ssä. Ehkä Auer oli puukottelun aikana sukkasillaan ja laittoi kengät jalkaan vasta ennen astalointia, jonka nauhoitti. 

Mutta lapsi vakuutti nähneensä "huppiksen".