Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9452)
Koulusurmaa Isonkyrön koulukeskukseen suunnitellu Evita Kolmonen
-opiskeli kauppatieteitä Vaasan yliopistossa eli sama ammatti kuin Annelilla
-kantoi miehekästä settiä mukanaan: puukko, pistooli, polttopullo ja varustevyö, 190 (!) patruunaa.
...että se siitä Naakan "aseet huutaa miespuolista ja eihän ällän ylioppilas nyt tekis mitään kauheeta."
-PikkuMyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googletin Jukan kengistä mutten löytäny sitä lausetta, mutta Minfossa osui silmiin kun Naakka nakutti alkuvuodesta Miss Holmesille:
"(Surmaan käytetyt) aseet oikein huutaa miespuolista tekijää, haavat on kaikkea muuta kuin naisen tekemän näköisiä, ne on isolla voimalla tehty ja pystypainissa alaviistosta kylkeen lyöty.. Yksikään nainen ei ole tainnut Suomessa ikinä tappaa miestä jollain sorkkaraudalla, tai edes vasaralla.
Nämä olivat molemmat selvinpäin. Tällaisiakaan rikoksia ei ole juuri lainkaan.
Ja mitään lavastuksia ei oikeasti ole juuri koskaan. Niitä on elokuvissa, ei tosielämässä, koska tosielämässä ihmisen tappaminen on aika karua hommaa, eikä siinä ole lavastamiset mielessä.
Minkä takia joku ällän opiskelija ja ujo askartelijanainen alkaisi keski-ikäisenä yhtäkkiä joksikin lavastajamurhaajaksi, ilman edes minkäänlaista motiivia? Koko idea on ihan epäuskottava,
Minäkään en usko pystypainia käydyn. Sehän oli vain selitys sille, miksi veitsen pistoja oli paljon vasemmalla muttei keskellä rinnassa. Näin ollen Auerille ei tarvinnut tulla kamppailun jälkiä kehoonsa, kun lähipainia ei ollut. Fileerausveitsi ja sorkkarauta aseina viittaavat juuri harrastelijamaiseen etukäteen suunniteltuun murhaan. Ja se sopii juuri viiden ällän Aueriin, joka oli perehtynyt suunnittelemaan nettisivuja ja myöhemmin teki skräppäys-videoita. Naakka on vaan vanhapoika, joka ei tunne naisia tai heidän taitojaan, saati mustasukkaisuuden ja katkeruuden voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Umpikujaan tutkimustensa kanssa ajautunut poliisi pyysi apua organisaatioltansa (KRP) 18 vuoden pohdiskelun jälkeen. Ei kyttiä turhaan moitita tyhmiksi.
Eikä av-mammojakaan . . . KRP oli ihan täysillä mukana, kun Annelia vastaan tekaistiin todisteita.
#9003:
Niinpä. Mä olen pitänyt Naakkaa analyyttisenä ja tarkkana tyyppinä joka punnitsee sanansa, mutta tuo lainaamani kirjoituksensa on ihan sellaista sinkkumiehen "voi herttaista Annelia". En tiedä, menikö Joutsenlahtikin samaan lankaan kun istui Annelin sairaalasängyn ääressä.
Siis. Mur-haaja ei välttämättä ole ihan tunteeton, esimerkkinä Evita Kolmonen joka kääntyi ennen koulun ovea ja Anneli, joka parahti itkuun pariin otteeseen ekan vuorokauden aikana. Evitallakin poikaystävä jonka hyvästeli tunteikkaasti kirjeessään ennen lähtöä koululle.
Nuo 2 naista vois olla mukavan herttaista seuraa vaikka kahvilla jossain katukahvilassa, mutta ensinmainittu suunnitteli todistettavasti kylmäveristä sarjamurhaa.
Ja hei: viehättävä opiskelijatytteli Evita osas ottaa mukaan järeän puukon! Eli Annelihan ois fileointiveitsellä varustukseltaan naisellisempi.
Ja korostan että JOS nyt Anneli teki sen, eli edelleen en sano mitään varmaa. Mut nyt mulla fibat kääntyy taas Annelin syyllisyyden puoleen.
-PikkuMyy
Juuri tuollaiset keittiöveitsitapot on naisten käsialaa. Ehkä tuo keittiöveitsi mikä oli lattialta lähti sieltä keittiöstä mukaan häkepuhelun aikana. Toinen varsinainen murha-ase oli jo piilotettu jonnekin. Mölinä loppui vasta kun sai fataalin iskun päähänsä jolloin hammassiltakin lensi lattialle. Ja verta murhaajan jalkapöydälle. Ehkä siihenkin löytyi keittiöstä väline, kuten lihakirves.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilisessä Rikospaikassa Tiia Palmen haastatteli Ulvilan surmaa aikoinaan profiloinutta Helinä Häkkästä. Tältä on juuri ilmestynyt Profiloija-niminen kirja. Häkkänen korosti, kuinka hänen profilointinsa perustuvat tilastollisiin aineistoihin.
Keskusteluun osallistuneet syyttäjän ja poliisin edustajat eivät selvästikään antaneet kovinkaan paljon arvoa Häkkäsen tyyppiselle profiloinnille. Itse olen samaa mieltä. Kokeneilla poliiseilla on nähdäkseni parempi näppituntuma kuin Häkkäsen kaltaisella "tieteellisellä" profiloijalla. Herää epäilys, ymmärtääkö Häkkänen edes, mitä tilastoaineistoista oikein voi lukea. Tajuaako hän, että Suomi on niin pieni maa, ettei täältä löydy tarpeeksi vertailuaineistoa, varsinkaan erikoisempiin keisseihin? Häkkäsen Ulvilan surman profilointi vuodelta 2006 meni täysin pieleen. Rikospaikassa hänelle todettiin, että kyllä Suomessa naisetkin ovat tehneet puukotuksia, joissa on yli 6 puukoniskua.
(Olen kirjoittanut Häkkäsen näkemyksistä Auerin ja Kukan lsh-juttuun tuolla toisessa, "lapset peruvat" - ketjussa. Hän on kirjoittanut blogissaan Miettisen ja Rämön Oikeusmurha-kirjasta. Huomaa, että Häkkänen on Santtilan linjoilla.)
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaiset keittiöveitsitapot on naisten käsialaa. Ehkä tuo keittiöveitsi mikä oli lattialta lähti sieltä keittiöstä mukaan häkepuhelun aikana. Toinen varsinainen murha-ase oli jo piilotettu jonnekin. Mölinä loppui vasta kun sai fataalin iskun päähänsä jolloin hammassiltakin lensi lattialle. Ja verta murhaajan jalkapöydälle. Ehkä siihenkin löytyi keittiöstä väline, kuten lihakirves.
Tytär kertoi, että tuo fileerausveitsi oli lattialla ja isä makaamassa kuolleena jo ennen hätäpuhelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisinpäin olisi ollut niin helppoa: ukko maijaan ja kiven sisään elinkaudeksi.
Laitoin uuden kirjan tilaukseen. Aika monta sivua luettavaa verrattuna pariin edelliseen aiheeseen liittyvään julkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaiset keittiöveitsitapot on naisten käsialaa. Ehkä tuo keittiöveitsi mikä oli lattialta lähti sieltä keittiöstä mukaan häkepuhelun aikana. Toinen varsinainen murha-ase oli jo piilotettu jonnekin. Mölinä loppui vasta kun sai fataalin iskun päähänsä jolloin hammassiltakin lensi lattialle. Ja verta murhaajan jalkapöydälle. Ehkä siihenkin löytyi keittiöstä väline, kuten lihakirves.
Tytär kertoi, että tuo fileerausveitsi oli lattialla ja isä makaamassa kuolleena jo ennen hätäpuhelua.
Mistä ne Jukan valitusäänet sitten Häkeen soittaessa tulivat, kun kuollut oli...
Minfossa yksi kirjoittaja kertoo tietävänsä tekijän ja tarkalleen myös sen miten tapahtuma eteni.
Lisäksi Minfossa Pieni Liekki kertoilee tietävänsä Annelin ajatukset joka hetkellä. E
Minua ihmetyttää, että Anneli ei karju tytölle , että älä mene sinne. Sen sijaan hän sanoo tytölle, hei älä itke siellä
Mennessään katsomaan Jukkaa; Anneli kuitenkin huutaa raivokkaasti : mitä ! pitääkö ! Nuo huudot ovat täysin järjetömiä,
jos Anneli Hupparille ne huutaa. Kukaan Annelisti ei kuitenkaan selittele noita huutoja
Annelin syyllisyyteen en ota mitään kantaa, mutta tuollaiset jutut ihmetyttävät
No, kohta on joku Annelisti jankkaamassa, että pidän Annelia syyllisenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaiset keittiöveitsitapot on naisten käsialaa. Ehkä tuo keittiöveitsi mikä oli lattialta lähti sieltä keittiöstä mukaan häkepuhelun aikana. Toinen varsinainen murha-ase oli jo piilotettu jonnekin. Mölinä loppui vasta kun sai fataalin iskun päähänsä jolloin hammassiltakin lensi lattialle. Ja verta murhaajan jalkapöydälle. Ehkä siihenkin löytyi keittiöstä väline, kuten lihakirves.
Tytär kertoi, että tuo fileerausveitsi oli lattialla ja isä makaamassa kuolleena jo ennen hätäpuhelua.
Mistä ne Jukan valitusäänet sitten Häkeen soittaessa tulivat, kun kuollut oli...
Äänten käsittelyyn Perhekerhossa perehtynyt Auer soitti äänet taustanauhalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaiset keittiöveitsitapot on naisten käsialaa. Ehkä tuo keittiöveitsi mikä oli lattialta lähti sieltä keittiöstä mukaan häkepuhelun aikana. Toinen varsinainen murha-ase oli jo piilotettu jonnekin. Mölinä loppui vasta kun sai fataalin iskun päähänsä jolloin hammassiltakin lensi lattialle. Ja verta murhaajan jalkapöydälle. Ehkä siihenkin löytyi keittiöstä väline, kuten lihakirves.
Tytär kertoi, että tuo fileerausveitsi oli lattialla ja isä makaamassa kuolleena jo ennen hätäpuhelua.
Mistä ne Jukan valitusäänet sitten Häkeen soittaessa tulivat, kun kuollut oli...
Äänten käsittelyyn Perhekerhossa perehtynyt Auer soitti äänet taustanauhalta.
Minä olen suhtautunut vähän nihkeästi tuohon taustanauhateoriaan, mutta mitä enemmän tuota häkepuhelun sisältöä ajattelee, niin sitä ihmeellisemmältä tuntuvat monet Annelin tokaisut, esim. "kuuletko kuinka mun mieheni huutaa". Tämä saa taustanauhan kuulostamaan jopa todennäköiseltä, sillä miksi muuten Annelille olisi tärkeää varmistaa, että Jukan ääni kuuluu häkeen? Jotkut puolustelijat ovat selitelleet, että Anneli kiirehti avun saamista paikalle, mutta onkohan kukaan muu ikinä kiirehtinyt apua hätäkeskuksesta paikalle vetoamalla siihen, että kuuletko kuinka onnettomuuden uhri tms. avun tarvitsija huutaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun otsikkoon...Onkohan Annelilta kysytty kuulumisia että mitä aattelee kun Jukan keissi otetaan taas tutkimuksen alle (jahka Olli Töyräksellä/Töyräällä on aikaa)?
Aika hiljaista hänen suunnalta? Onko häntä haastateltu/onko väsynyt julkisuuteen/pänniikö häntä kun siinä tutkintalinjoissa pidetään myös hänen mahdollinen syyllisyytensä auki?
-PikkuMyy
Älkää hyvät ystävät sekoittako päätänne olemattomilla. Joidenkin asioiden on hyvä antaa vaan olla.
Auerille on tärkeintä se, että häkepuhelun uole-sana saatetaan epäilyksen alle. Sen vuoksi hänen ystävänsä Berg on tehnyt kirjansa, omakustanteena. Äänitutkimushan on todennut, että uole-sana lausutaan Jukan läheisyydeltä ajassa 2:03. Ns kapellimestarin ryhmä päätyi löytämään hetkeä ennen, 2:02, Auerin hengenvedon, joka kuuluu puhelimen läheltä. Koska Auer ei voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa, on arveltavissa, että Jukan äänet ja uole-sana tulevat etukäteistallenteelta. Akustiikan asiantuntijan mukaa juoksuaskeleet 1:55 suuntautuvat takkahuoneeseen päin. Tätä ei ole vielä käsitelty oikeudessa, kun syyttäjä ei aikoinaan saanut valituslupaa.
Annelin syyttömyyden puolesta ja sit vastaan:
-Pieni Liekki kirjoitti Minfossa hiljattain että ekassa versiossa ei kuulu uole-sanaa, vaan sen paikalla on Amandan kysymys "ketä siellä on?" Jos näin on, poliisi on peukaloinut tallennetta.
-Tuo "kuuletko kun mun mies huutaa"-lause:onhan se outo. Anneli ei ehkä tiennyt, että häkepuhelu nauhoitetaan. Halusi ehkä korostaa että miehensä huutaa, joo, mutta eipä hän pystynyt sanomaan "kuuletko kun huppiskin kiroilee ja karjuu?" On Amandan kans sanonut että huppis ei puhua pukahtanut....voi pitää paikkansa, mutta olisiko nujakasta joku muu vaimo raportoinu häkeen "kuuletko miesten tappelua ja kun mun mies huutaa ja se huppis kiroilee sille?" ....jos nyt halusi käyttää "kuuletko kun" -lausetta.
-PikkuMyy
Suomen valtion pitäisi järjestää Anneli-rouvalle ja Amandalle vartiointi 24/7. Huppari on vapaana ja varmasti on kaikki nämä vuodet hautonut kostoa.
Suomen valtion ja kansan pitäisi pyytää Anneli-rouvalta anteeksi syytökset. Tiedän Anneli-rouvan ajatukset tälläkin hetkellä ja tiedän, että hän toivoo ettei juttu ratkeaisi.
Anneli-rouva oli käytännössä yksinhuoltaja ja hän piti kodin puhtaana .Lisäksi hän pyöritti maailmankuulua ja menestyvää ties mitä firmaa.
terveisin liten flamma. Huomaatteko kuinka minä osaan ruotsia ?
Ystävällisyys on siitä kummallinen asia, että se ei maksa yhtään mitään !
En nyt kyttää Naakan kirjoitteluja suurennuslasilla...mutta kyttäänpä kuitenkin! Koska hänellä on Turumurren ja Pienen Liekinkin ohella kattavin käsitys eri yksityiskohdista ja on seurannut tätä keissiä lähes koko ajan.
Mutta tänään Naakka pöräytti aivopierun ja oikeastaan puhui annelistit pussiinkin. KRP-ketju Minfossa, poliisin takapihatutkinnoista ja koiratutkimuksesta:
"Se ei nyt vain tuottanut tuloksia koska oli niin huono tuuri, ettei ollut edes lunta maassa, niin ei jäänyt jälkiä.
Poliisin arvion mukaan surmaajan olisi pitänyt olla "yltäpäältä veressä".
- Poliisi sanoi, että olosuhteet jälkien syntymiselle olivat lähes ihanteelliset (vaikkei lunta ollutkaan).
-Jos surmaaja oli yltäpäältä veressä niin joo, Anneli oli yllättävän siisti ja puhdas. Mutta jos yltäpäältä veressä oleva ukkeli nousi seinässä kiinni olevan jakkaran päältä ikkunalle, niin seinään olisi tällaisen tavismamman logiikalla pitänyt tulla jälki, terassissa enemmän valumajälkiä ja roiskeita terassille tömähtämisen takia...ja ne kuuluisat, veriset kengänjäljet maassa.
-PikkuMyy
Googletin Jukan kengistä mutten löytäny sitä lausetta, mutta Minfossa osui silmiin kun Naakka nakutti alkuvuodesta Miss Holmesille:
"(Surmaan käytetyt) aseet oikein huutaa miespuolista tekijää, haavat on kaikkea muuta kuin naisen tekemän näköisiä, ne on isolla voimalla tehty ja pystypainissa alaviistosta kylkeen lyöty.. Yksikään nainen ei ole tainnut Suomessa ikinä tappaa miestä jollain sorkkaraudalla, tai edes vasaralla.
Nämä olivat molemmat selvinpäin. Tällaisiakaan rikoksia ei ole juuri lainkaan.
Ja mitään lavastuksia ei oikeasti ole juuri koskaan. Niitä on elokuvissa, ei tosielämässä, koska tosielämässä ihmisen tappaminen on aika karua hommaa, eikä siinä ole lavastamiset mielessä.
Minkä takia joku ällän opiskelija ja ujo askartelijanainen alkaisi keski-ikäisenä yhtäkkiä joksikin lavastajamurhaajaksi, ilman edes minkäänlaista motiivia? Koko idea on ihan epäuskottava, etkä koskaan sitä olisi uskonut, ellei poliisi olisi alkanut tällaista höpöttää. Ei olisi järki sanonut "ei"."
Ööö....
-aseet ei huuda miespuolista tekijää: iskujen lukumäärä viittaa naiseen tai ensikertalaiseen. Nainen on ennenki pystynyt puukottamaan.
-Minfossa on osa alkanut kyseenalaistaa pystypainin.
-lavastuksen määrässä Naakka on oikeassa, ja se on isoin Annelin syyttömyyttä ajava tekijä. Eli ei kukaan lavastaisi noin huolella ja paljon. Mutta jonkin verran maailmalla lavastetaan, eli "ei juuri koskaan" on pötyä.
-ällän opiskelu ei poissulje murhaaja-luonnetta, onhan meillä Ullanlinnan psykiatri, charmantti Rolffi, jne.
Motiivi? No miks nyt yleensä puoliso tap-paa? Yleisimpiä motiiveja lienee sairaalloinen mustasukkaisuus, ja Jukkahan tuli taas illanvietosta. Vaikka Jukalla ei ois ollut ketään muijaa, niin mustasukkaisuus pistää kuvittelemaan kaikenlaista.
Tai joku riidan eskaloituminen.
-PikkuMyy