Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.
25.12.2024 |
Eikö dinosaurusten olemassaolo käytännössä vie pohjan koko luomisteorialta ja todista että maapallo on todella vanha, eikä todellakaan vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen. Jos luomisteoria ei pidä paikkaansa, koko uskonnolta katoaa pohja.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamatun mukaan asia on näin. Ei ole minun tiedoistani kiinni."
Raamattu on totta koska Raamatun mukaan asia on näin. Joku voisi nähdä tässä kehäpäätelmien kuninkaassa aika isoja ongelmia.
Ei Raamattu itsessään ole "totta" tai "valhetta". Jokainen päättää itse sen mikä on totta ja mikä valhetta. Juuri tähän "totuuteen" Raamattu perustuu, koska "totuus" on se mihin ihminen uskoo. "totuus" on ihmisen "sisällä".
"Totuus" ja "valhe" ovat vain väitteitä. Ei niitä ole olemassa ilman, että uskoo väitteeseen.
Totuus ja epätotuus on ihan todellinen asia. Jokainen väittämä joko pitää paikkaansa tai ei pidä paikkaansa.
Joko on olemassa yliluonnollinen jumala tai sitten ei ole olemassa. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Eikä se ole mielipiteestä kiinni. Asian todellinen laita ei ole riippuvainen siitä mitä minä tai sinä siitä ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä dinosaurusten kieltäjätkin käyttävät päivittäin öljyä muodossa tai toisessa. Sehän on FOSSIILINEN polttoaine. Eli kuolleita dinosauruksia ja kasveja jne. joita sitten kaivetaan maasta/merestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on todistettu historiallinen henkilö, siinä missä dinosauruksetkin. Dinosaurukset ovat olleet esihistoriallisella ajalla ja niillä on voinut olla tarkoitus esimerkiksi vaikuttaen maapallon olosuhteisiin. Ovat voineet olla osa luomisprosessia. Jumalahan ei välttämättä luonut maailmaa meidän käsityksen mukaisessa 7 päivässä. Raamatussakin puhutaan aikakäsityksestä, että tuhat vuotta meille on Jumalalle yksi päivä.
Jeesuksen elämästä ei ole yhtään aikalaistodistetta olemassa. Ei ainoatakaan esinettä, eikä edes kirjoitettua tekstiä.
(Kristittyjen itsensä myöhemmin tekemät kirjoitukset jeesuksen yliluonnollisista ihmeteoista ei voida pitää luotettavana todisteena. Yhtään sen enempää kuin vaikka Koraanin kertomuksia Muhamedin elämästä.)
Historiallisen Jeesuksen olemassaolon ovat kiistäneet länsimaissa vain yksittäiset tutkijat. Mitään vaihtoehtoista teoriaa ei ole löytynyt evankeliumien synnylle ja niiden takana olevalla historialliselle henkilölle eli Jeesukselle. Tämä on myös tiedemiesten yleinen näkemys, ei vain uskovaisten tutkijoiden.
Lähinnä asia on tieteellisen tarkastelun kohteena epäkiinnostava. On täysin mahdollista, että historiallinen henkilö on ollut olemassa joka nykyisin tunnetaan Jeesuksena.
Mitä tämä tieto muuttaa? Mitä tämä tieto kertoo meille? Eihän se tarkoita Jeesuksen olleen yliluonnollinen olento tai tehneen ihmetekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaaren voi selittää myös täysin ihan perus Lukion fysiikan oppikirjalla. Ei tarvita mitään yliluonnollista. Ihan pelkkä valo-oppi riittää selittämään miksi sateenkaari näkyy taivaalla. Kyseessä on sähkömagneettisen säteilyn ilmiö, ei mikään yliluonnollinen parrakas ukkeli pilven päällä.
Raamattu on väärässä.
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta ei ollut satanut maanpäällä. Sateenkaari muodostui vasta kun satoi.
Raamattu väittää monenlaista. Ihan puhuvista käärmeistä lähtien. Eri asia sitten onko mikään näistä tarinoista totta.
Et tiedä mikä muoto oli ennen käärmeen kiroamista maassa matelevaksi.
Tiedän ihmisen olevan typerys jos uskoo tuollaisen tarinan kyseenalaistam
Mitä väliä. Ihminen on omalla tavallaan typerys vaikkei uskoisi yhtään mitään. Ihminen ei ole millään mittapuulla kaikkitietävä. Oikeastaan sydän on tärkeämpi tekijä siinä, miten elämme.
Vierailija kirjoitti:
Alunperin dinosaurusbaraminit (alkulajit) luotiin luomisviikolla noin 6000 vuotta sitten.
Maalla eläneet dinosaurukset luotiin kuudentena päivänä, vedessä eläneet (kuten plesiosaurus) ja lentävät (kuten pterosaurus) viidentenä päivänä.
Ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa eikä kärsimystä, joten dinosaurukset elivät ihmisten, ja muiden luotujen archaebaraminien rinnalla.
Koko luomakunta mukaan lukien dinosaurukset kirottiin syntiinlankeemuksen seurauksena olemaan katoavaisuuden alla (Room. 8:20-21).
Kaikki ilmaa hengittävät selkärankaiset maaeläimet mukaan lukien dinosaurukset, jotka eivät olleet Nooan arkissa, tuhoutuivat vedenpaisumuksessa noin 4500 vuotta sitten. Ne eivät kuitenkaan kuolleet sukupuuttoon tällöin, sillä pari jokaista baraminia oli arkissa.
Ilmaa hengittävät maaeläimet alkoivat asuttaa maata uudestaan arkin laskeutumispaikasta Lähi-idästä alkaen (Araratin vuoristo 1
Jassoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten muut uskontokunnat suhtautuu dinosauruksiin, mitä sanoo Budhalaiset.
Eikös ne ole keskittyneet nirvanaansa?
Minun puolestani jokainen voi uskoa mitä haluaa. Asia muuttuu aivan toiseksi jos sitä uskoa aletaan esittää ainoana oikeana ja vaatia että kaikki muutkin uskovat samalla tavalla. Siitähän kaikki uskonsodat ovat alkaneet. Kristityt ovat aikoinaan kunnostautuneet näissä vaatimuksissa aivan kiitettävästi. Tällä hetkellä muslimit harrastavat aivan samaa mitä kristityt aikoinaan. Metodit ovat vähän uudenaikaisempia mutta päämäärä on aivan sama. Vääräuskoiset tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamatun mukaan asia on näin. Ei ole minun tiedoistani kiinni."
Raamattu on totta koska Raamatun mukaan asia on näin. Joku voisi nähdä tässä kehäpäätelmien kuninkaassa aika isoja ongelmia.
Ei Raamattu itsessään ole "totta" tai "valhetta". Jokainen päättää itse sen mikä on totta ja mikä valhetta. Juuri tähän "totuuteen" Raamattu perustuu, koska "totuus" on se mihin ihminen uskoo. "totuus" on ihmisen "sisällä".
"Totuus" ja "valhe" ovat vain väitteitä. Ei niitä ole olemassa ilman, että uskoo väitteeseen.
Totuus ja epätotuus on ihan todellinen asia. Jokainen väittämä joko pitää paikkaansa tai ei pidä paikkaansa.
Joko on olemassa yliluonnollinen jumala tai sitten ei ole olemassa. Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Eikä se ole mielipiteestä kiinni. Asian todellinen laita e
Ei totuutta ole ilman tarkkailijaa. Näin ollen kyllä se on minä joka päätän, onko joku totta vai ei. Dataa voi toki olla, mutta kyllä jonkun pitää päättää se, mitä siitä muodostuu. Jos havaitsija ei ei ymmärrä dataa, ei ole olemassa mitään järjestystä tai epäjärjestystä. Molemmat ovat vain havaitsijan mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten muut uskontokunnat suhtautuu dinosauruksiin, mitä sanoo Budhalaiset.
Buddhalaisuuteen ei liity mitään tieteen kanssa ristiriidassa olevia luomiskertomuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on lohikäärmeitä, joista Raamattu puhuu.
Dinosaurus on vain nykyaikana keksitty "tieteellinen" nimi samoille elukoille. Eli Raamattu tunnustaa lohikäärmeet, niitä on oikeasti olemassa ja "dinosaurusten" luurangot todistavat sen!
Raamattu kertoo katastrofista joka kohtasi ensimmäistä luomakuntaa.
Toinen on maapallon uudistaminen ,tässä nykyisessä maailmanajassa.
Kolmas on uudet taivaat ja maa.
Jännittävää maailmanhistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muut uskontokunnat suhtautuu dinosauruksiin, mitä sanoo Budhalaiset.
Eikös ne ole keskittyneet nirvanaansa?
ja siihen ettei tallaa koppakuoriaista, kun se voi olla esi-isä.
Vierailija kirjoitti:
Entä neanderintalinihmiset? Vai olivatko Aatami ja Eeva myös niitä?
Neandertalinihmiset voi olla joko Aadamista ja Eevasta polveutuneita ihmisiä tai sitten ei.
Kun Raamatussa puhutaan ihmisistä, sillä tarkoitetaan Aadamia ja Eevaa jälkeläisineen. Taksonominen järjestelmä on kehitetty vasta sen jälkeen kun Raamattu kirjoitettiin, joten sen voi unohtaa kokonaan Raamattua lukiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani jokainen voi uskoa mitä haluaa. Asia muuttuu aivan toiseksi jos sitä uskoa aletaan esittää ainoana oikeana ja vaatia että kaikki muutkin uskovat samalla tavalla. Siitähän kaikki uskonsodat ovat alkaneet. Kristityt ovat aikoinaan kunnostautuneet näissä vaatimuksissa aivan kiitettävästi. Tällä hetkellä muslimit harrastavat aivan samaa mitä kristityt aikoinaan. Metodit ovat vähän uudenaikaisempia mutta päämäärä on aivan sama. Vääräuskoiset tapetaan.
Miten selität että kristinusko on aina kieltänyt tappamisen ja usko voi olla vain vapaaehtoista.
Iso ja hölmö on sen ihmisen usko, joka uskoo, että miljardeja vuosia sitten eläneestä dinosta olisi edelleen jotain todisteita jäljellä maaperässä. Se, että on jotain todistetta jäljellä, todistaa sen, ettei dino ainakaan elänyt niin kauan aikaa sitten.
Kristittyjen tutkijoitten mukaan dinot ja ihminen ovatkin eläneet pallolla samanaikaisesti. Raamatun mukaan Jumala loi dinosaurukset ihmisten rinnalle (1. Moos. 1:24-31) noin 6000 vuotta sitten. Ihmiset ja dinosaurukset ovat siis eläneet lähihistoriassa samaan aikaan.
https://luominen.fi/kreationismi-ja-dinosaurukset
Onko dinosauruksia sitten mainittu Raamatussa? Luominen-lehti vastaa:
Kaksi dinosaurusmaista eläintä on kuvattuna Jobin kirjassa.
Ensimmäinen on jättimäinen kasvinsyöjä, joka saattaa olla joko Diplodocus tai Brachiosaurus: Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun nikamat niinkuin raudasta taotut se juo tyhjäksi virran (Job 40:10-19).
Toinen tuntuu olleen jonkinlainen suuri tultasyöksevä eläin. Aivan kuten pienellä pommittajakuoriaisella on räjähdyksiä aikaansaava mekanismi, suurella merilohikäärmeelläkin on voinut olla räjähdyksiä aikaansaava mekanismi. Tämä mekanismi on tehnyt siitä tultasyöksevän lohikäärmeen: Voitko onkia koukulla Leviatanin sen puhallus polttaa kuin tuliset hiilet, ja sen suusta lähtee liekki (Job 40:20 41:25).
Lisää voi lukea täältä:
https://luominen.fi/dinosaurukset-ja-lohikaarmeet
Vierailija kirjoitti:
Kyllä dinosaurusten kieltäjätkin käyttävät päivittäin öljyä muodossa tai toisessa. Sehän on FOSSIILINEN polttoaine. Eli kuolleita dinosauruksia ja kasveja jne. joita sitten kaivetaan maasta/merestä.
Niitä on riittänyt , koska kasvillisuus oli alussa runsasta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani jokainen voi uskoa mitä haluaa. Asia muuttuu aivan toiseksi jos sitä uskoa aletaan esittää ainoana oikeana ja vaatia että kaikki muutkin uskovat samalla tavalla. Siitähän kaikki uskonsodat ovat alkaneet. Kristityt ovat aikoinaan kunnostautuneet näissä vaatimuksissa aivan kiitettävästi. Tällä hetkellä muslimit harrastavat aivan samaa mitä kristityt aikoinaan. Metodit ovat vähän uudenaikaisempia mutta päämäärä on aivan sama. Vääräuskoiset tapetaan.
Miten selität että kristinusko on aina kieltänyt tappamisen ja usko voi olla vain vapaaehtoista.
Miten sitten selität kaiken kristinuskon nimissä tehdyn tappamisen ja pakkokäännytykset? Ihan Jumalakin käskee Raamatussa tappamaan vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani jokainen voi uskoa mitä haluaa. Asia muuttuu aivan toiseksi jos sitä uskoa aletaan esittää ainoana oikeana ja vaatia että kaikki muutkin uskovat samalla tavalla. Siitähän kaikki uskonsodat ovat alkaneet. Kristityt ovat aikoinaan kunnostautuneet näissä vaatimuksissa aivan kiitettävästi. Tällä hetkellä muslimit harrastavat aivan samaa mitä kristityt aikoinaan. Metodit ovat vähän uudenaikaisempia mutta päämäärä on aivan sama. Vääräuskoiset tapetaan.
Miten selität että kristinusko on aina kieltänyt tappamisen ja usko voi olla vain vapaaehtoista.
Miten sitten selität kaiken kristinuskon nimissä tehdyn tappamisen ja pakkokäännytykset? Ihan Jumalakin käskee Raamatussa tappamaan vaikka kuinka paljon.
Älä selitä Raamattua, jos et ole sitä kokonaan edes lukenut etkä sitä tajua. Kuten kommentistasi hyvin huomaa, että näin on.
Jumalalla on ollut omat toimintatapansa ja liittonsa eri aikoina. Sen takia Raamattu ei teille muuten vaan plärääjille avaudu, koska ette sitä lue kunnolla läpi, vaan ainoastaan luette sieltä jonkun kohdan ja vedätte sitten omat väärät johtopäätöksenne lukemistanne asioista. Usein ette lue sitä pätkääkään, vaan toistelette vain muiden plärääjien vääriä väittämiä.
Maapallo on tiedemiesten mukaan kokenut 3-6 "maailmanloppua" koko reilun 4 miljardin (4 000 000 000) elinvuotensa aikana. Niistä on jotenkin kuitenkin selvitty, mutta kuinka käy seuraavassa, toden näköisesti meidän ihmisten itse aiheuttamassa tuhossa?
Ei Raamattu itsessään ole "totta" tai "valhetta". Jokainen päättää itse sen mikä on totta ja mikä valhetta. Juuri tähän "totuuteen" Raamattu perustuu, koska "totuus" on se mihin ihminen uskoo. "totuus" on ihmisen "sisällä".
"Totuus" ja "valhe" ovat vain väitteitä. Ei niitä ole olemassa ilman, että uskoo väitteeseen.