Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miten kristityt selittävät itselleen dinosaurukset.
25.12.2024 |
Eikö dinosaurusten olemassaolo käytännössä vie pohjan koko luomisteorialta ja todista että maapallo on todella vanha, eikä todellakaan vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen. Jos luomisteoria ei pidä paikkaansa, koko uskonnolta katoaa pohja.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatami eli 800 vuotta ja sinä aikana hän teki monta lasta. Tällainen tieto vielä tähän lopuksi, vaikkei insestiin liitykään.
Aadan eli 930v.
Toi on täyttä sepitettyä satua. Miksi te tuollaisia satuja uskotte? Ei kukaan ole elänyt 930 vuotiaaksi yhtään sen enempää kuin ole olemassa mitään paratiisia tai puhuvaa käärmettä.
Pronssikautisten paimentolaisten keksimää hölynpölyä!
Voisiko kyse olla siitä, että Raamatun kirjoittamisen aikaan ihmisten käsitys totuudesta oli erilainen kuin 2000-luvun länsimaalaisilla? Siihen aikaan ei ehkä edes oletettu, että aiemmin eläneiden ihmisten iät pitäisi kirjaimellisesti paikkaansa, vaan niiden merkitys saattoi olla symbolinen.
Niin se on koko Raamattu - ihmisen keksimiä tarinoita täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ateisti selittää sen, että ns. dinosauruksesta kymmeniä miljoonia vuosia vanhasta löydöksestä löytyy pehmytkudosta. Eikö kudosten pitäisi evoluutioteorian pohjalta muuttua bakteerien toimesta mullaksi. Eli onko dinosaurusten fossiilien iät määritelty väärin. Kehäajattelu voi olla nyt suureksi haitaksi. ( Duodecim) Onko kyseessä dinosaurusten määritelty ikä, joka ei pidäkään paikkaansa vaan on ns. valhetietoa, kunhan kyselen.
Ei ole löytynyt mitään pehmytkudosta vaan kivettynyttä kudosta, joka on vuosimiljoonia vanhaa kuten kivettyneet luutkin, ei nekään enää luuta ole vaan mineraaleja. Kretiinit aina väittää mustaa valkoiseksi omaksi edukseen muttta pieleen menee.
Vierailija kirjoitti:
Itse aika on määritelty hyvin myöhään ja perustuu siihen kuinka kauan maa kiertää aurinkoa, eli melko tarkkaan määriteltynä tunneissa 24 h. Mutta huomatkaa kaikki; avaruudessa ajan käsite muuttuu, esimerkki: lähetetään avaruuteen miehitetty alus joka onnistutaan saamaan valon nopeuteen. Oletetaan että se kulkee meidän aikaamme 15 vuotta maasta poispäin ja oletetaan että takaisin myös 15 vuotta. Saapuessaan tänne takaisin miehistö on vanhentunut sen 30 vuotta.
Maassa aika on mennyt eteenpäin paljon enemmän.nämä takaisin tulleet astronautit tapaavat lastenlapset tsi seuraavat.Tästä saisi tarkat laskentakaavat ( teoriassa) mutta idea ajasta avautuu jokaiselle ja tämön tiede on jo todistanut.
Emme siis voi täysin ymmärtää raamatun aikaa tai mitä se tarkoittaa nykyajassa. Raamatussa maininta 1 vuosi on kuin tuhat vuotta.
Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin mikään massallinen kappale ei voi saavuttaa valonnopeutta. Mutta spekuloidaan, että voi niin silloin aika pysähtyy ja matkaajat ei ikäänny sekuntiakaan. Voivat lentää silmänräpäyksessä vaikka universumin toiselle laidalle. Jos alus lentää karvan verran alle valonnopeutta niin maassa on kulunut tuo mainittu "meidän aikaamme" 30 vuotta ja matkaajat ovat vanhentuneet muutaman päivän.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ei voi selittää eikä ymmärtää uskovaisuutta vaikka miten päin kääntelisivät.
Ei voikaan, normaalijärkinen ei voi ymmärtää mielikuvistusolentoihin uskomista ja niiden palvontaa.
Nooan vedenpaisumuksessa mm. dinot hukkuivat tai ainakin suurin osa. Kun vedet laskeutuivat tuli mutavyöryjä yms.
Ennen vedenpaisumusta maapalloa ympäröi vesihöyry ja täällä oli ns. trooppinen ilmasto.
Onhan sitä löydetty dinojen luita paljonkin ja totta niistä on löytynyt mm. pehmytkudosta.
Tutustu Pekka Reinikaisen ja matti Leisolan videoihin youtube.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kristitty ole synonyymi kreationistille.
Tämä. Harva kristitty suomessa menee kreationistihömppään mukaan.
Useimmat ovat ihan moderneja ihmisiä jotka hyväksyvät maailman synnyn ja elämän kehityksen teoriat. Voivat sitten rauhassa uskoa siihen että se alkuperäinen big bang oli jumalallista työtä tms.
Moni uskoo teistiseen evoluutioon eli siihen, ettei ihminen kehittynyt sattumalta vaan Jumala ohjasi evoluution kulkua.
Kannattaa ottaa kaikki tai ei mitään sanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatami eli 800 vuotta ja sinä aikana hän teki monta lasta. Tällainen tieto vielä tähän lopuksi, vaikkei insestiin liitykään.
Aadan eli 930v.
Toi on täyttä sepitettyä satua. Miksi te tuollaisia satuja uskotte? Ei kukaan ole elänyt 930 vuotiaaksi yhtään sen enempää kuin ole olemassa mitään paratiisia tai puhuvaa käärmettä.
Pronssikautisten paimentolaisten keksimää hölynpölyä!
Voisiko kyse olla siitä, että Raamatun kirjoittamisen aikaan ihmisten käsitys totuudesta oli erilainen kuin 2000-luvun länsimaalaisilla? Siihen aikaan ei ehkä edes oletettu, että aiemmin eläneiden ihmisten iät pitäisi kirjaimellisesti paikkaansa, vaan niiden merkitys saattoi olla symbolinen.
Itsekin ajatellut että nuo Vanhan testamentin todella pitkät eliniät kuvaa yleisesti poikkeuksellisen pitkää ikää, tai sitten sukuhaaran ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa kaikki tai ei mitään sanasta.
Otatko kaiken Raamatun sisältämän tekstin täysin kirjaimellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa kaikki tai ei mitään sanasta.
Otatko kaiken Raamatun sisältämän tekstin täysin kirjaimellisesti?
Sinun pitää tietää kenelle on mikäkin kirjoitettu.
Joku on kirjoitettu juutalaisile,joku pakanoille.Luominen on kirjoitettu kaikille. Mikään ei ole turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ei voi selittää eikä ymmärtää uskovaisuutta vaikka miten päin kääntelisivät.
Ei voikaan, normaalijärkinen ei voi ymmärtää mielikuvistusolentoihin uskomista ja niiden palvontaa.
Maailman normaali on vihollisuutta Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä maailman uskonnot ovat olleet tai ovat kaikkein vähiten väkivaltaisia? Luonnonuskonnot tai hindulaisuus ehkä?
Buddalaisuus, se onkin enemmän filosofia kuin uskonto. Elävät niin kuin opettavat.
Maissa joissa buddhalaisuus on pääuskonto, on mm. Seuraavia isoja ongelmia
- Bhutania on syytetty kidutuksesta, turhista pidätyksistä ja samantapaisista ihmisoikeusrikkomuksista, jotka kohdistuvat etnisiin nepalilaisiin sekä maolaisiin.
- Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Bhutan rikkoo yksilönvapautta pakottamalla kaikki, vähemmistötkin käyttämään etnisen enemmistön perinteisiä asuja julkisissa paikoissa.
- Myanmar -Noin 140 000 maan 1,1 miljoonasta rohingyasta joutui pakolaisleireille vuoden 2012 levottomuuksien seurauksena. Heiltä on viety kansalaisoikeudet. Vuonna 2015 kymmeniätuhansia pakeni venepakolaisina naapurimaihin.
-Kambozan - Laajalle levinnyt korruptio on suuri ongelma. Vuonna 2010 maa sijoittui 178 maan joukossa sijalle 154 Transparency Internationalinkorruptiolistalla. Korruption vastainen laki valmistui 15 vuoden valmistelun jälkeen. Pääministeri perusti korruptionvastaisen yksikön, mutta sen tehokkuutta epäiltiin yleisesti.[91]
-Sri lanka Sri Lankassa on edelleen voimassa epävirallinen kastijärjestelmä, vaikka se ei sovi buddhalaiseen arvomaailmaan ja modernissa yhteiskunnassa se on menettämässä merkitystään. Neljästä kastista ylimpään kuuluvat maanomistajat.
-
Ihmisoikeus- ja avustusjärjestöt ovat arvostelleet Sri Lankan hallitusta tamilisiviilien ihmisoikeuksien karkeasta polkemisesta viime kuukausien ajan.
Liki 300 000 etnistä tamilia on ahdettu piikkilangoin aidattuihin pakolaisleireihin saarivaltion pohjoisosiin. He eivät saa poistua alueelta, ja elinolot leireillä ovat järjestöjen mukaan edelleen hyvin puutteelliset. Avustusjärjestöjen toimintaa leireillä rajoitetaan ne saavat tuoda sinne ruokaa ja lääkkeitä, mutta eivät mm. puhua tamilien kanssa eivätkä jäädä leireille yöksi.
Se että kaikkia näitä miehiä, naisia ja lapsia kohdellaan kuin he olisivat tamilitaistelijoita, on kansallinen häpeä, sanoo Human Rights Watch -järjestön Aasian johtaja Brad Adams.
eipä kuulosta rakkaudelliselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää tietää kenelle on mikäkin kirjoitettu.
Joku on kirjoitettu juutalaisile,joku pakanoille.Luominen on kirjoitettu kaikille. Mikään ei ole turhaa.
Mikset vastannut kysymykseeni? Otatko kaiken Raamattuun kirjoitetun tekstin täysin kirjaimellisesti vai et?
Sillä ei ole väliä tämän asian kannalta, onko luomiskertomus kirjoitettu kaikille. Kyse voi silti olla sellaisesta tekstistä, jota ei ole tarkoitus tulkita kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatami eli 800 vuotta ja sinä aikana hän teki monta lasta. Tällainen tieto vielä tähän lopuksi, vaikkei insestiin liitykään.
Aadan eli 930v.
Toi on täyttä sepitettyä satua. Miksi te tuollaisia satuja uskotte? Ei kukaan ole elänyt 930 vuotiaaksi yhtään sen enempää kuin ole olemassa mitään paratiisia tai puhuvaa käärmettä.
Pronssikautisten paimentolaisten keksimää hölynpölyä!
Voisiko kyse olla siitä, että Raamatun kirjoittamisen aikaan ihmisten käsitys totuudesta oli erilainen kuin 2000-luvun länsimaalaisilla? Siihen aikaan ei ehkä edes oletettu, että aiemmin eläneiden ihmisten iät pitäisi kirjaimellisesti paikkaansa, vaan niiden merkitys saattoi olla symbolinen.
Itsekin ajatellut että vanhantestamentin todella pitkät eliniät kuvaa yleisesti poikkeuksellisen pitkää ikää, tai sitten sukuhaaran ikää.
1:17 Näin on sukupolvia Aabrahamista Daavidiin kaikkiaan neljätoista polvea, ja Daavidista Babyloniin siirtämiseen neljätoista polvea, ja Babyloniin siirtämisestä Kristukseen asti neljätoista polvea. Kaikki on tarkkaan ajoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tiedeuskovainen selittää pimeän energian? Ei mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää tietää kenelle on mikäkin kirjoitettu.
Joku on kirjoitettu juutalaisile,joku pakanoille.Luominen on kirjoitettu kaikille. Mikään ei ole turhaa.
Mikset vastannut kysymykseeni? Otatko kaiken Raamattuun kirjoitetun tekstin täysin kirjaimellisesti vai et?
Sillä ei ole väliä tämän asian kannalta, onko luomiskertomus kirjoitettu kaikille. Kyse voi silti olla sellaisesta tekstistä, jota ei ole tarkoitus tulkita kirjaimellisesti.
Kyllä, mikään ei ole turhaa.
Runollinen psalmi ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti: "Puut paukuttavat käsiään."
Ei ole mitään selittämistä. Dinosauruksia ei koskaan ollutkaan. Pelkkää kusetusta, kuten niin moni muu asia tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tiedeuskovainen selittää pimeän energian? Ei mitenkään
Ensin pitäisi varmaan tietää että mikä hevonvitun tiedeuskovainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi uskoa mihin haluaa, mutta sen oman uskomisen tuputtaminen muille ei ole oikein. Kyse on uskomisesta, mutta silti usein sen varjolla oikeutetaan niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa muita kohtaan.
Varro vain. Se henkinen väkivalta mistä nyt höpötät on pientä millaista kohtelua saa hel*e*issä.
Tullooko siellä piru tökkimään hiilihangolla persuuksiin vai miten tiiät?
EI. Sun rangaistus helvetissä saattaa olla että joudut ikuisesti kaivamaan toisten persereikiä.
Olen luterilainen. Katolisuus on kristinuskon pääkirkko, ja minua ei haittaisi vaikka kansankirkkomme liittyisi takaisin sen alaisuuteen.