Suomen poliittinen järjestelmä on rikki - miksi ihmiset äänestävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka SDP voittaisi seuraavat vaalit, niin se ei tule mitenkään saamaan vasemmistohallitusta kasaan enemmistönä.  Vihreät, vasurit ja demarit ja RKP eivat saa aikaan enemmistöä ja Keskusta ei lähde enää vasemmiston kelkkaan.  Siinä käyniin, että SDP joutuu neuvottelemaan Orpon kanssa ja siitähän ei välttämättä tule valmista. Näin SDP:n joutuu tyytymään vähemmistöhallitukseen ja se tie on lyhyt. :D

Sinuna en olisi niin varma demareiden ja kokoomuksen intresseistä. Kokoomus nimittäin saa kaiken mitä on ikinä halunnut läpi tämän hallituksen aikana. Seuraavassa hallituksessa demareiden kanssa se voi hyvin valvoa saavuttamiaan etuja. Ja demarit pystyvät estämään kokoomusta tekemään ylilyöntejä ja kokoomus demareita. Vähän winwin ja PS on tehtävänsä tehnyt kokoomuksen puudelina. 

Voisin sanoa ettei Suomella ole varaa oikeistohallituksiin jos katselee alijäämän kehitystä oikeistolaisten valtiovarainministereiden aikana. Kannattaa katsoa ja vertailla. Se että myy valtion tuottavaa omaisuutta ei tarkoita sitä että kehitys on kestävää. Tanskan mallia pitäisi erittäin hyvänä vaikka se tarkoittaisi verotuksen nostamista hetkellisesti alijäämän ja velan lyhentämiseksi. Siihen kannustaisin vaikka se hetkellisesti tekisi kipeää mutta pitkässä juoksussa toimisi.

Pitkät lainaukset kun ei toimi niin tuohon edelliseen viestiin 106.

Ajat ilmeisesti takaa näitä eu sitoumuksia jotka nykyinen joutuu toteuttamaan jotka edellinen hallitus teki. Lienee vaikeita perua koska ne ovat sellaisia jotka toteutetaan joka tapauksessa. Eli kädet on sidottu vaikka muuta haluttaisiin. Aikaikkuna ja ehdot olisi ne muutokset mitä voisi tehdä mutta eri asia on minkä kuvan se antaisi jos asiat veivattaisiin koko ajan edestakas. 

Toisena lienee sote. Senkin peruminen on vaikeaa koska on tehty jo toimia joita ei pysty perumaan että päästäisiin alkutilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?

Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.

Mikä on se oikea tyyppi?

Löytyykö mistään puolueesta sellaisia jotka haluaisivat lopettaa rahan jakamisen vastikkeetta? Kansaneläkelaitos jakaa kaiken maailman tukia 11 miljardin euron edestä jotta ei luxustukipummileliitin ei tarvitsisi eväänsä lotkautaa yhteiskunnan hyväksi. Valtio ottaa 10 miljardia euroa vuodessa tämän rälssin elättämiseksi. On kansaneläkettä, asumistukea, työttömyyskorvausta, opintotukea yms. kaikenlaista lomailukorvausta jotta ei tarvitsisi työtä tehdä. Yrittäjä jos sattuu palkkaamaan jonkun niin palkan lisäksi tulee sivukuluja toinen mokoma eli ei ole ihme että yritykset käyttävät vuokratyöntekijöitä aina kuin mahdollista.

Poliitikko ei voi sanoa ikäviä asioita vaan aina vaan pitää luvata enemmän jotta saisi ääniä, Muutosta ei siis saada aikaan ellei tehdä muutosta poliittisen järjestelmään. Olisiko reilua rajoittaa äänioikeutta niiltä jotka eivät osallitu hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen koska he ovat kehityksen jarru. Työtätekeville voisi antaa vaikka kaksi ääntä vaaleissa koska he rahoittavat kotona makoilevien elämisen.

Valitettavasti Suomessa alkaa olla niin monta asiaa pielessä että korjaaminen tulee kestämään vuosikymmenen ellei enemmän jos siihen päästään koskaan. On tuhottu kansantalous, työllisyys, yrittäminen, peruskoulut, ammattikoulutus, sote järjestelmä, asuminen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?

Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.

Mikä on se oikea tyyppi?

Varmaan sellainen joka alkaa muokkaamaan Suomesta taas Suomea ja saa tänne aikaiseksi taas työpaikkoja ihmisille kunnon palkkoja ja pienyrityksiä. Ei ole näkyvissä.

Suomalaisilla on kymmeniä miljadeja euroja laiskoina talletustileillä virumassa. Suomalaisten pitäisi itsensä ottaa jainvestoida kotimaisiin yrityksiinsä eikä odottaa ulkomaalaista pelastajaksi. Ei tänne olla aikaisemminkaan tultu hyväntekeväisyysmielessä auttamaan yritysasioissa. Ei tulla tulevaisuudessaka

Siinähän sitä onkin ideaa kerrakseen. 

Toit sen jo itse tuossa esiin että väki ei tiedä. Miten ihmeessä se osaa sijoittaa tuollaisiin niin ettei mene ne vähäiset tuottamattomat talletuksetkin vedättäjien taskuihin. 

Sitä paitsi onhan se raha jo jossain töissä pankkien toimesta vaikka rahojen omistajat ei juuri hyötyisikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?

Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.

Mikä on se oikea tyyppi?

Löytyykö mistään puolueesta sellaisia jotka haluaisivat lopettaa rahan jakamisen vastikkeetta? Kansaneläkelaitos jakaa kaiken maailman tukia 11 miljardin euron edestä jotta ei luxustukipummileliitin ei tarvitsisi eväänsä lotkautaa yhteiskunnan hyväksi. Valtio ottaa 10 miljardia euroa vuodessa tämän rälssin elättämiseksi. On kansaneläkettä, asumistukea, työttömyyskorvausta, opintotukea yms. kaikenlaista lomailukorvausta jotta ei tarvitsisi työtä tehdä. Yrittäjä jos sattuu palkkaamaan jonkun niin palkan lisäksi tulee sivukuluja toinen mokoma el

Eikös tää nykyinen tosi varovaisella kädellä tuota yritä mutta ulina on silti valtavaaa. Sekun on niin väärin jos työtätekemällä tienaa enemmän kuin kotona maaten. Ja sit haukutaan natsiksi kun on tuota mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?

Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.

Mikä on se oikea tyyppi?

Löytyykö mistään puolueesta sellaisia jotka haluaisivat lopettaa rahan jakamisen vastikkeetta? Kansaneläkelaitos jakaa kaiken maailman tukia 11 miljardin euron edestä jotta ei luxustukipummileliitin ei tarvitsisi eväänsä lotkautaa yhteiskunnan hyväksi. Valtio ottaa 10 miljardia euroa vuodessa tämän rälssin elättämiseksi. On kansaneläkettä, asumistukea, työttömyyskorvausta, opintotukea yms. kaikenlaista lomailukorvausta jotta ei tarvitsisi työtä tehdä. Yrittäjä jos sattuu palkkaamaan jonkun niin palkan lisäksi tulee sivukuluja toinen mokoma el

Nyt on kysyttävä että tarkoitatko työttömiä vai kenties yritystukia? Työttömiä en kutsuisi luksuspummeiksi mutta yrityksiä jotka jakavat saman verran tai enemmän osinkoja kuin saavat tukia sanoisin ehkä luksuspummeiksi. Se miksi maksamme sosiaaliturvaa on suhteellisen tärkeää nykyaikaisessa demokratiassa ja hyvinvointiyhteiskunnassa koska voisin väittää että yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi jättää nämä tuet maksamatta. Nämä asiat ovat suhteellisen selkeitä jos kysytään vähänkään sivistyneemmältä ihmiseltä asioista. Tiedäthän kuinka kallista työvoima on yhteiskunnassa jossa ei ole työttömyyttä? Jossa työntekijä voi hinnoitella itsensä ihan kuinka haluaa? Näytä minulle markkinatalousasiantuntija joka kertoo ihailevansa yhteiskuntaa jossa on täystyöllisyys niin minä näytän sinulle lentävän lehmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka SDP voittaisi seuraavat vaalit, niin se ei tule mitenkään saamaan vasemmistohallitusta kasaan enemmistönä.  Vihreät, vasurit ja demarit ja RKP eivat saa aikaan enemmistöä ja Keskusta ei lähde enää vasemmiston kelkkaan.  Siinä käyniin, että SDP joutuu neuvottelemaan Orpon kanssa ja siitähän ei välttämättä tule valmista. Näin SDP:n joutuu tyytymään vähemmistöhallitukseen ja se tie on lyhyt. :D

Sinuna en olisi niin varma demareiden ja kokoomuksen intresseistä. Kokoomus nimittäin saa kaiken mitä on ikinä halunnut läpi tämän hallituksen aikana. Seuraavassa hallituksessa demareiden kanssa se voi hyvin valvoa saavuttamiaan etuja. Ja demarit pystyvät estämään kokoomusta tekemään ylilyöntejä ja kokoomus demareita. Vähän winwin ja PS on tehtävänsä tehnyt kokoomuksen puudelina. 

<

Joitakin leikkauksia on tehty ja siitä huolimatta velkaa otetaan yli 10 miljardia euroa vuodessa. Pitäisikö velkaa ottaa vielä enemmän jotta talous menisi vielä huonompaan suuntaan? Veronkorotukset valitettavasti hyydyttävät taloutta vielä enemmän eli ei hyvältä näytä. Se on nyt vaan niin että köyhän tilanne ei tule helpottaamaan pitkään aikaan koska ei ole varaa. Kelan jakamat tuet ovat 11 miljardia vuodessa ja ne ovat joka vuosi vain nousseet eli valtion kannalta mitään leikkauksia ei vielä ole tehty.

Kylmää kyytiä tulee olemaan luvassa kaikille oli hallituksessa kuka tahansa. On kyllä vaikea käsittää Antti Rinteen ja Sanna Marinin melkein 10 miljardin valtion menojen korotuksia jälkikäteen kun kyse oli pysyvistä muutoksista aikana jona valtiontalous oli pahansti miinuksilla jo ennen koronaa. Työllisyystilanne oli hyvä joten koronan jälkeen olisi menoja pitänyt leikata kovalla kädellä niin voi olla että talous olisi saatu tasapanoitettua muutamassa vuodessa mutta nyt toivo alkaa olla mennytttä niin työntekijöiden kuin työnantajien (ainakin penyrittäjät ovat kusessa) osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?

Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.

Mikä on se oikea tyyppi?

Varmaan sellainen joka alkaa muokkaamaan Suomesta taas Suomea ja saa tänne aikaiseksi taas työpaikkoja ihmisille kunnon palkkoja ja pienyrityksiä. Ei ole näkyvissä.

Suomalaisilla on kymmeniä miljadeja euroja laiskoina talletustileillä virumassa. Suomalaisten pitäisi itsensä ottaa jainvestoida kotimaisiin yrityksiinsä eikä odottaa ulkomaalaista pelastajaksi. Ei tänne olla aikaisemminkaan tultu hyväntekeväisyysmielessä auttamaan yritysasioissa. Ei tulla tulevaisuudessaka

Ei rahaa kannata investoida yrityksen ellei se tuota voittoa ja osake ole nousussa. Osakkeen matala kurssi ei ole tae arvonnoususta. Suomalainen tapa verottaa aivan kaikesta pätee myös sijoituksiin eli hankit mitä tahansa niin valtio verottaa aina omansa. Veronalennuksilla olisi mahdollista saada talouskasvua aikaan mutta se on poliitikoille punainen vaate. Autoveron lopettamalla kansalaiset hankkisivat ensi vuonna enemmän autoja kuin koskaan mutta sitä emme tule näkemään. Antaa kansalaisten kärsiä ja ostaa autonsa ulkomailta mieluummin. Syrjäseudulla moni yritys voisi pärjätä hyvin jos ne saisivat arvonlisäverovapauden mutta sellaista kokeilua tuskin tulee.

112

Aika rajusti mutkat suoriksi. 

Se että maksetaan tolkuttomasti sohvalle tukia rinnastuu täystyöllisyyteen on aika kova oikaisu. Juu täystyöllisyys on kallis ratkaisu yrityksille sekä valtiolle. Mutta nythän on luotu sama tilanne tuolla tukihommalla koska ei kannata mennä töihin jos saman saa ilman. Paitsi että verotus on niin kova että ostovoima on olematon. Sehän olisi täystyöllisyystilanteessa parempi koska tukiin menisi vähemmän nikn verot olisi pienemmät.

Ja noi yritystuet, suurin osa on veronkevennyksiä poskettomiin veroihin joita vain vasurit pitää tukina. Suorat rahalliset tuet aika pieni osa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?

Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.

Mikä on se oikea tyyppi?

Löytyykö mistään puolueesta sellaisia jotka haluaisivat lopettaa rahan jakamisen vastikkeetta? Kansaneläkelaitos jakaa kaiken maailman tukia 11 miljardin euron edestä jotta ei luxustukipummileliitin ei tarvitsisi eväänsä lotkautaa yhteiskunnan hyväksi. Valtio ottaa 10 miljardia euroa vuodessa tämän rälssin elättämiseksi. On kansaneläkettä, asumistukea, työttömyyskorvausta, opintotukea yms. kaikenlaista lomailukorvausta jotta ei tarvitsisi työtä tehdä. Yrittäjä jos sattuu palkkaamaan jonkun ni

Kyllästyin maksamaan palkasta puolet veroa ja muita maksuja. Olen ollut viime ajat vapaalla ja käyttänyt säästöjäni. Vähän mietityttää kannattaako palata töihin ollenkaan vai olisinko samantien useamman vuoden poissa. Moni samalla alalla työskentelevistä tekee lyhennttyä työviikkoa osin jaksamisen mutta jotkut myös kovan verotuksen vuoksi. Vapaa-aika on nykyaikana arvossaan ja harva katuu jälkeenpäin että tuli tehtyä aikanaan liian vähän töitä.

Suomen poliittinen järjestelmä on rikki, koska kokoomuksen vaalirahoittajat ostivat hallituksen ja kirjoittivat hallitusohjelman. Pro Markkinatalous ry., Ek , Sy, Pörriäiset avasivat oven jota ei olisi pitänyt avata. Tämä oli sodanjulistus, joka kestää pitkään työmarkkinoilla ja politiikassa. Poliitikoilla muisti on pitkä ja kosto on ikuista -kuten näimme Rinteen eron yhteydessä Viva Jäätteenmäki-huudoissa. 

Ihan turha enää puhua konsensuksesta - tämä on sotaa. Demarit valitsevat seuraavaksi kepun ja punamullan - ja taas mennään.

Suomi on siinä poikkeuksellinen maa että täällä voit luvata ihan mitä vaan vaaleissa ja vaikka valinnan jälkeen toimit ihan päinvastoin niin ei siitä kukaan mitään välitä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on siinä poikkeuksellinen maa että täällä voit luvata ihan mitä vaan vaaleissa ja vaikka valinnan jälkeen toimit ihan päinvastoin niin ei siitä kukaan mitään välitä. 

Sama se toimii muissakin maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka SDP voittaisi seuraavat vaalit, niin se ei tule mitenkään saamaan vasemmistohallitusta kasaan enemmistönä.  Vihreät, vasurit ja demarit ja RKP eivat saa aikaan enemmistöä ja Keskusta ei lähde enää vasemmiston kelkkaan.  Siinä käyniin, että SDP joutuu neuvottelemaan Orpon kanssa ja siitähän ei välttämättä tule valmista. Näin SDP:n joutuu tyytymään vähemmistöhallitukseen ja se tie on lyhyt. :D

Sinuna en olisi niin varma demareiden ja kokoomuksen intresseistä. Kokoomus nimittäin saa kaiken mitä on ikinä halunnut läpi tämän hallituksen aikana. Seuraavassa hallituksessa demareiden kanssa se voi hyvin valvoa saavuttamiaan etuja. Ja demarit pystyvät estämään kokoomusta tekemään ylilyöntejä ja kokoomus demareita. Vähän winwin ja PS on tehtävänsä tehnyt kokoomuksen puudelina. 

<

Kokoomus ja Persut ovat saaneet ainakin työttömyyden ennätys tasolle. 

No mitä se auttaa, että jättää äänestämättä? Ei sekään ole hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Suomen poliittinen järjestelmä on rikki, koska kokoomuksen vaalirahoittajat ostivat hallituksen ja kirjoittivat hallitusohjelman. Pro Markkinatalous ry., Ek , Sy, Pörriäiset avasivat oven jota ei olisi pitänyt avata. Tämä oli sodanjulistus, joka kestää pitkään työmarkkinoilla ja politiikassa. Poliitikoilla muisti on pitkä ja kosto on ikuista -kuten näimme Rinteen eron yhteydessä Viva Jäätteenmäki-huudoissa. 

Ihan turha enää puhua konsensuksesta - tämä on sotaa. Demarit valitsevat seuraavaksi kepun ja punamullan - ja taas mennään.

 

Sekoitat vissiin nyt hallitukset jossa edunsaajaryhmät oli niitä ohjelmia kirjoittamassa. Ei se että se kirjoitetaan mitä tarvitaan tarkoita että joku ek olisi sitä tekemässä. Toisin kuin Rinteellä jossa ne eturyhmät oli ihan, avoimesti läsnä.

Heh kepun avulla ei pitkälle pötkitä, siinä leirissä ei enää tiedetä mitä kannatetaan (vähän kuin äänestäjäkunta). Vähän sama demareilla kun pitää yrittää dementia porukka pitää äänestyskopeilla. 

Ratkaisu olisi meritokratia. Äänioikeuden saisi vain todistamalla olevansa edes suunnilleen järjissään. Ehdokkaaksi asettautuville olisi luonnollisesti vielä kovemmat testit.

Käytännön toteutus olisi toki asia erikseen, mutta epäilemättä järjestettävissä. Yleinen äänioikeus on valtava onnettomuus maassa, jossa keskiverto kadunmies (naisesta nyt puhumattakaan) ei tiedä eikä ymmärrä mistään mitään, jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

112

Aika rajusti mutkat suoriksi. 

Se että maksetaan tolkuttomasti sohvalle tukia rinnastuu täystyöllisyyteen on aika kova oikaisu. Juu täystyöllisyys on kallis ratkaisu yrityksille sekä valtiolle. Mutta nythän on luotu sama tilanne tuolla tukihommalla koska ei kannata mennä töihin jos saman saa ilman. Paitsi että verotus on niin kova että ostovoima on olematon. Sehän olisi täystyöllisyystilanteessa parempi koska tukiin menisi vähemmän nikn verot olisi pienemmät.

Ja noi yritystuet, suurin osa on veronkevennyksiä poskettomiin veroihin joita vain vasurit pitää tukina. Suorat rahalliset tuet aika pieni osa. 

Niin kun ei saa samaa työttömänä kuin työssä käyvänä. Urbaani legenda? Eihän kukaan kävisi töissä jos tuo pitäisi paikkaansa. Yritystuet muuten ovat noin 9 miljardia vuodessa ja tuohon päälle maataloustukia tuottamattomalle maataloudelle pari miljardia. Eli mielestäsi niitä voidaan maksella mutta työttömät pitäisi tappaa? No mutta tehdään niin ja katsellaan mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos talouskasvua odotatte, niin sitä ei ole tulossa edes seuraavan 2  tulevan hallituksen aikana. Mikään ei viittaa kotimaiseen investointiin.

Väärin veikkaat, muutos ja iso on käsissämme nyt, Vety on uusi Nokia, laita ohjeeni muistiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

112

Aika rajusti mutkat suoriksi. 

Se että maksetaan tolkuttomasti sohvalle tukia rinnastuu täystyöllisyyteen on aika kova oikaisu. Juu täystyöllisyys on kallis ratkaisu yrityksille sekä valtiolle. Mutta nythän on luotu sama tilanne tuolla tukihommalla koska ei kannata mennä töihin jos saman saa ilman. Paitsi että verotus on niin kova että ostovoima on olematon. Sehän olisi täystyöllisyystilanteessa parempi koska tukiin menisi vähemmän nikn verot olisi pienemmät.

Ja noi yritystuet, suurin osa on veronkevennyksiä poskettomiin veroihin joita vain vasurit pitää tukina. Suorat rahalliset tuet aika pieni osa. 

Niin kun ei saa samaa työttömänä kuin työssä käyvänä. Urbaani legenda? Eihän kukaan kävisi töissä jos tuo pitäisi paikkaansa. Yritystuet muuten ovat noin 9 miljardia vuodessa ja tuohon päälle maataloustukia tuottamattomalle maatalo

No joo työtön lääkäri ei saa samaa mutta matalapalkka aloilla suunnimleen samaa tasoa jos osaa tukioptimoinnin. 

Noista 9 mrd yritystuista edelleen suoria rahatukia on aika vähän. Tolkuttomien verojen alentaminen on suurin osa, sekä mm alennettu alvi on yritystukea joka on aika vaikea käsittää koska hyötyjä on kuitenkin kuluttaja.

Tosta maataloustuesta turha selittää koska et halua edes tajuta sitä. Mutta suurin osa sen saajistakin haluaisi sen pois edellytyksenä tosin on että loppuu globaalisti.