Lue keskustelun säännöt.
Suomen poliittinen järjestelmä on rikki - miksi ihmiset äänestävät?
25.12.2024 |
Suomessa ei ole demokratiaa. Vaalit on teatteria.
Esimerkiksi ensi vaaleissa SDP tulee olemaan pääministeripuolueena, voin lyödä vaikka vetoa. Tämä on ollut käytännössä aina eli hallituspuolueet ja oppositiopuolueet vaihtavat vain asetelmiaan joka vaaleissa.
Sama toiminta jatkuu eikä aikaisempia päätöksiä peruta kuin korkeintaan muutama näön vuoksi. Ja nämä perumiset ovat yleisimmin muutoksia eikä varsinaisia perumisia.
Näin tämä on toiminut koko Suomen historian ajan. Status quo.
Miksi sitten ihmiset äänestävät vaikka jokainen tervejärkinen ymmärtää miten tämä toimii?
Miksei ole puoluetta joka saisi yli 50% kansan äänistä jolloin on oikeasti mahdollista saada jotain aikaiseksi?
Toisin sanoen äänestäminen on merkityksetöntä ja sama jatkuu sekä sama ikuinen valitus vaalien jälkeen kun hommat menevät vuosi vuodelta huonompaan suuntaan.
Kokonaisverotus kiristyy tai pysyy samana, palveluita heikennetään mutta veroja ei samassa suhteessa lasketa. Kaikki valtion infra myydään. Vaikuttaa siltä että valtioo ohjataan ulkoapäin eikä ole oikeaa todellista kansanpuoluetta joka ajaa suomalaisten ja Suomen etua.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Äänestämisen tarkoitus on pitää yllä illuusiota kansanvallasta. Ikään kuin äänestämällä olisi valtaa johonkin. Tämä hallitus on osoittanut että ei ole. Läpeensä korruptio, valehtelu. Ihmettelen että kansa ei vieläkään ota oikeutta omiin käsiinsä
Huom. KAIKKI tämänhetkiset eduskuntapuolueet ovat osoittaneet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan liian monta puoluetta, jotka kuitenkin sitten tekevät kaikki asiat samalla tavalla päin persettä. Käskyt tulee Brysselistä ja rahat eliitille.
Näin, koska meillä on ollut viimeiset jotain 50 vuotta pelkkiä oikeistohallituksia. Keskustakin on siis oikeistopuolue. Jos olisi enemmistöhallitus, jossa olisi pelkästään SDP, Vasemmisto ja Vihreät, niin alettaisiin saada jotain aikaankin, eikä rahat valuisi eliitin taskuun. Marinin hallitus sai paljon edistystä aikaiseksi, mutta oikeistopuolueet Keskusta ja RKP jarruttivat suurempaa edistystä.
Vierailija kirjoitti:
persujen petos osoitti että järjestelmä on täysin mätä. En voi hyväksyä, en tukea, enkä osallistua toimintaan jossa näin räikeä petos äänestäjiä vastaan on mahdollinen, jossa ennen vaaleja luvataan tehdä yhtä ja valituksi tultua tehdäänkin ihan toista!!!
Se vain osoitti, että osa kansasta on sosiaalisesti ja emotionaalisesti heikkolahjaista ja helposti aivopestävissä. He äänesti, koska lapsellisesti uskoivat että tapavalehtelijat ja rikolliset ajaisi sellaista maailmaa mitä lupasivat. Ja järjestelmä toimi kuten pitikin, he sai riittävästi ääniä. Se, että äänestää omia ja läheistensä etuja vastaan on silkkaa tyhmyyttä ja siitä on vastuussa vain henkilö itse.
Ongelma näissä asioissa on se että jos asiaa ei korjata se johtaa lopulta sisäiseen kriisiin.
Eli onko se vallankumous, sisällissota tms. niin ei tule olemaan yllätyksenä. Ihan sama edessä monessa muussa Euroopan maassa. Ja varmasti Yhdysvalloissakin.
Joskus myös Kiinassa ja Venäjällä. Kiinassa tästä on kokemusta melkein 50 vuoden edestä.
Pakko toistaa itseään. Suomessa demokratia on elitististä. Korkeamman älykkyysosamäärän omaavat ja hyvin toimeentulevat harrastavat sijoitustoimintaa ja äänestävät aktiivisemmin vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntapuolueita on ihan turha äänestää. Ovat kaikki EU-eliitin ohjailtavissa olevia nukkeja. Äänestän pienpuolueita, jotta tavallisten kansalaisten huolet saataisiin tapetille. Harmi, että psykoottiset wokettaja-natottajat pyrkivät estämään positiivisia toimia korruptoitunutta valtamediaa hyväksikäyttäen.
nämä vkk:t plus muut höpöt on onneksi täysin marginaalissa
Tykkäsin Liberaalipuolueen varjobudjetista.
Liberaalinenkansanpuolue sulautui keskustapuolueeseen ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntapuolueita on ihan turha äänestää. Ovat kaikki EU-eliitin ohjailtavissa olevia nukkeja. Äänestän pienpuolueita, jotta tavallisten kansalaisten huolet saataisiin tapetille. Harmi, että psykoottiset wokettaja-natottajat pyrkivät estämään positiivisia toimia korruptoitunutta valtamediaa hyväksikäyttäen.
nämä vkk:t plus muut höpöt on onneksi täysin marginaalissa
Tykkäsin Liberaalipuolueen varjobudjetista.
Liberaalinenkansanpuolue sulautui keskustapuolueeseen ajat sitten.
Liberaalipuolue on eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntapuolueita on ihan turha äänestää. Ovat kaikki EU-eliitin ohjailtavissa olevia nukkeja. Äänestän pienpuolueita, jotta tavallisten kansalaisten huolet saataisiin tapetille. Harmi, että psykoottiset wokettaja-natottajat pyrkivät estämään positiivisia toimia korruptoitunutta valtamediaa hyväksikäyttäen.
nämä vkk:t plus muut höpöt on onneksi täysin marginaalissa
Tykkäsin Liberaalipuolueen varjobudjetista.
Liberaalinenkansanpuolue sulautui keskustapuolueeseen ajat sitten.
on olemassa "uusi" liberaalipuolue
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?
Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.
Mikä on se oikea tyyppi?
Varmaan sellainen joka alkaa muokkaamaan Suomesta taas Suomea ja saa tänne aikaiseksi taas työpaikkoja ihmisille kunnon palkkoja ja pienyrityksiä. Ei ole näkyvissä.
Miksi sinä et olisi se tyyppi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paranisiko asiat, jos ei äänestäisi?
Kyllä ne paranee jos äänestää oikeita tyyppejä. Mutta sellaisia ei ole. Eli ihan sama mitä äänestät sama lopputulos.
Mikä on se oikea tyyppi?
Varmaan sellainen joka alkaa muokkaamaan Suomesta taas Suomea ja saa tänne aikaiseksi taas työpaikkoja ihmisille kunnon palkkoja ja pienyrityksiä. Ei ole näkyvissä.
Miksi sinä et olisi se tyyppi?
Media pitää huolen että puolue ei saa mainostilaa.
Puolue kielletään jos uhkaa valtarakenteita.
Jos omistat yhtiön jonka liikevaihto on enemmän kuin Suomi niin voit rahoittaa kai
Eli et aio edes yrittää tehdä mitään muutoksen eteen.
Perussuomalaisten vaaliohjelmasta:
-Veronkorotusten ja säätelyn tiellä Suomen talous ei kasva vaan näivettyy.
-Asumistukijärjestelmää on pyrittävä uudistamaan siten, että se kannustaa paremmin työn perässä muuttamiseen. Kohtuuhintaista asuntotuotantoa suomalaisten tarpeisiin tarvitaan lisää.
-Perustulomallin käyttöönotto ei ole kannatettavaa, koska sen taso ja vastikkeettomuus tekisi työnteosta Suomessa yhä vähemmän houkuttelevaa. Lähtökohdan pitää aina olla, että palkalla tulee toimeen. Työntekijän ostovoiman parantaminen on perussuomalaisille tärkeää.
-Työmarkkinoilla on satsattava jatkuvaan oppimiseen, täydennyskoulutukseen ja ihmisten sujuvampaan ohjaamiseen ylitarjontasektoreilta työvoimapula-aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten vaaliohjelmasta:
-Veronkorotusten ja säätelyn tiellä Suomen talous ei kasva vaan näivettyy.
-Asumistukijärjestelmää on pyrittävä uudistamaan siten, että se kannustaa paremmin työn perässä muuttamiseen. Kohtuuhintaista asuntotuotantoa suomalaisten tarpeisiin tarvitaan lisää.
-Perustulomallin käyttöönotto ei ole kannatettavaa, koska sen taso ja vastikkeettomuus tekisi työnteosta Suomessa yhä vähemmän houkuttelevaa. Lähtökohdan pitää aina olla, että palkalla tulee toimeen. Työntekijän ostovoiman parantaminen on perussuomalaisille tärkeää.
-Työmarkkinoilla on satsattava jatkuvaan oppimiseen, täydennyskoulutukseen ja ihmisten sujuvampaan ohjaamiseen ylitarjontasektoreilta työvoimapula-aloille.
suomeksi sanottuna kaikki lupaukset petetty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten vaaliohjelmasta:
-Veronkorotusten ja säätelyn tiellä Suomen talous ei kasva vaan näivettyy.
-Asumistukijärjestelmää on pyrittävä uudistamaan siten, että se kannustaa paremmin työn perässä muuttamiseen. Kohtuuhintaista asuntotuotantoa suomalaisten tarpeisiin tarvitaan lisää.
-Perustulomallin käyttöönotto ei ole kannatettavaa, koska sen taso ja vastikkeettomuus tekisi työnteosta Suomessa yhä vähemmän houkuttelevaa. Lähtökohdan pitää aina olla, että palkalla tulee toimeen. Työntekijän ostovoiman parantaminen on perussuomalaisille tärkeää.
-Työmarkkinoilla on satsattava jatkuvaan oppimiseen, täydennyskoulutukseen ja ihmisten sujuvampaan ohjaamiseen ylitarjontasektoreilta työvoimapula-aloille.
suomeksi sanottuna kaikki lupaukset petetty<
Käsi ylös yllättyneille:
-
Ja
-
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näissä asioissa on se että jos asiaa ei korjata se johtaa lopulta sisäiseen kriisiin.
Eli onko se vallankumous, sisällissota tms. niin ei tule olemaan yllätyksenä. Ihan sama edessä monessa muussa Euroopan maassa. Ja varmasti Yhdysvalloissakin.
Joskus myös Kiinassa ja Venäjällä. Kiinassa tästä on kokemusta melkein 50 vuoden edestä.
Tarvitaan vahvoja yhteisöjä ja yhteisötasolla tapahtuvaa oppimista ja tekemistä. Vastuuta muutoksesta ei voi sälyttää yksilöille, koska yksilöiden vaikutusmahdollisuudet ovat rajalliset ja sosiaalisina olentoina tapaamme toimia samoin kuin vertaisryhmämme. Aktiivisina toimijoina pystymme tietoisesti muuttamaan kasvutalouteen pesiytyneitä tarpeiden tyydyttämisen keinoja kestävää hyvinvointia edistävään suuntaan. Toimijuus ja toisin tekeminen vahvistuvat, kun pyrimme olemaan paremmin läsnä omassa elämässämme. Tässä auttaa pysähtyminen ja hidastaminen niin yksilöiden kuin laajempien verkostojenkin tasolla. Työntekijäomisteisten pienten- ja keskisuurten yritysten yleistyminen lieventäisi epätasa-arvoisia valtasuhteita, koska tällaisessa yrityksessä työntekijät ovat itsensä työnantajia ja päättäjiä. Nämä keinot muuttaisivat talouden omistusrakenteita.
Tarvitsemme rohkeaa johtajuutta sekä sellaista hallintokulttuuria, jossa siirrymme pois siiloutuneesta, eri politiikkasektoreiden kapeakatseisesta hallinnasta kohti kokonaisvaltaista hyvinvoinnin ja talouden hallintaa. Muutokset mahdollistavan julkishallinnon roolina on edistää yhteistyötä ja vuoropuhelua erilaisten toimijoiden välillä. Käytännössä yhteistyö voisi tarkoittaa esim paikallistasolla työstettyjä kestävyysvisioita ja muutosohjelmia, joissa ymmärretään, että radikaali muutos tapahtuu usein vain kokeilemalla ja vähitellen eikä ylhäältä alaspäin johdettuna kertarysäyksenä.
Yhteiskunnalliset muutokset ovat menneisyydessä tapahtuneet yleensä silloin, kun poliittinen ja yhteiskunnallinen muutospaine ovat yhdistyneet yhtenäiseksi. Lainsäädäntö ja instituutiot ovat muuttuneet usein ruohonjuuritasolta nousseiden tekojen ja vaatimusten ansiosta.
1000 vuotinen valtakunta on kuningaskunta silloin ei tarvitse enää äänestää. Kaikki puliveivarit on ruodussa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vasureitten annetaan sanella politiikkaa niin paljon silloin kuin esim keskusta tai SDP on puikoissa?? Kaikenmaailman passi-uudistukset ja muut järjettömän typerät hankkeet. Tällä maalla olisi toivoa ilman tätä vasureitten sanelua.
nyt on persut hallituksessa ja jälki sen näköistä
Vierailija kirjoitti:
Vaalit ovat rehelliset mutta suurin vika koko järjestelmässä on se, ettei Suomessa ole lainkaan todellista palkansaajien puoluetta eduskunnassa eikä rekisteröitynä pienpuolueena. Pienpuoleet ovat lähinnä itänaapurin hyväuskoisia hölmöjä, joiden talousohjelma menee monesti Kokoomuksesta oikealta ohi tai saattaapa olla että talousohjelma romuttaisi koko talouden kokonaan.
Keskimääräisellä äänestäjällä jää lähinnä vaihtoehdoksi valita vähiten huonoin vaihtoehto joka tällä hetkellä valitettavasti näyttää olevan Sdp, joka ei pohjimmiltaan tee millekkään asialle mitään. Ei edes palkansaajien aseman parantamiseksi. Lisäksi puolue kannattaa laajempaa maahanmuuttoa. Ääni Sdp:lle on kuitenkin pois vieläkin huonoimmilta vaihtoehdoilta.
Uusi puolue olisi tarpeen.
Aika hyvää analyysia mutta toi toiseksi viimeinen lause ei pidä milläänlailla paikkansa.
Nykyhallituksen toimet ovat oikeaan suuntaan, valitettavasti suhdanne kuoppa torppaa hieman pyrkimyksiä. Demarithan hykertelee kun nykyhallitus tekee mitä on pakko (olisi pakko tehdä reilummin) rummuttelee vastustusta mutta varjobudjetissaan hyväksyi kaikki muutokset ja kerää kannatusta että pääsee taas sössimään kuten Sipilän hallituksen jälkeen. Tosin Lintmanin myötä on pikkasen tullu järkeä tohonkin leiriin.
Jos tosiasiassa ollaan työntekijän puolella niin leikkauksia pitäisi tehdä reilusti lisää jotta veroastetta saadaan alemmas, palkat kun on ihan kohdillaan jos siitä ei tartte antaa valtiolle niin paljon. Tosiasiassahan kun huudellaan palkansaajan puolella oloa niin tarkoitetaan tukien varassa olevia. Ja tätä porukkaa kosiskellaan juuri tällä valtavalla tukipotilla jota jaetaan.
Kepu ja demarit on vähän samassa veneessä, pää äänestäjäkunta on vanhuksia jltka halutaan pitää mutta rinnalle koitetaan saada muutakin porukkaa. Ja tuon kombon yhdistelmä on hieman haastava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vasureitten annetaan sanella politiikkaa niin paljon silloin kuin esim keskusta tai SDP on puikoissa?? Kaikenmaailman passi-uudistukset ja muut järjettömän typerät hankkeet. Tällä maalla olisi toivoa ilman tätä vasureitten sanelua.
Kaikenmaailman passi uudistuksia tehdään, kuten ne liikennemerkitkin ja tulevaisuudessa hetut, koska EU yhdistää käytäntöjään. Ne ei liity transsukupuolisiin ei wokeen eikä mihinkään lapselliseen ja typerään mistä persut jaksaa loputtomasti jankata.
ja ne liikennemerkit oli päätetty Sipilän hallituksessa, eivät edes sitä tienneet vaikka olivat siinä mukana!
Sori mutten edusta oikeistoa enkä vasemmistoa. Mielestäni nuo pitäisi unohtaa politiikassa kokonaan.
Aiheuttaa vain kaaosta, hajoita ja hallitse. Kansa on yhtenäinen kun ketään ei jätetä. Näin se menee pienissä kommuuneissa kuin myös yrityksissä, kaveripiireissä ja perheissä.