Pitäisikö uskonnollinen joulurauhanjulistus lopettaa??
Onko oikein, että tuutataan ulos oikein valtionmedia YLEn toimesta uskonnollinen tapahtuma jouluna kaikelle kansalle josta vain osa on uskovaisia? Pitäisikö joulurauhanjulistus lopettaa?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen. Ei kukaan halua kieltää uskonnollisia ohjelmia tai tapahtumia. Uskontoa vain ei pidä valtion toimesta pakkosyöttää ihmisille. Mistään muusta ei ole kysymys.
Miksi ateismia pitäisi valtion toimesta syöttää kaikille? Mikä sinä olet sanomaan, että muut eivät saa juhlia joulua? Suomi on luterilainen maa, joten täällä nimenomaan eletään kristittyjen arvojen mukaan.
Ei Suomi ole luterilainen maa. Helsingissä alle puolet kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Valtakunnan tasollakin alle 60 %, ja määrä laskee koko ajan.
Suurin osa eroaa vain, koska ei halua maksaa kirkollisveroa. Ja suurin osa juhlii myös joulua, pääsiäistä ja juhannusta.
Älä juhli joulua, jos et ole kristitty.
En ole kristitty. Juhlin julea. Sana "joulu" muuten tulee julesta.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen. Ei kukaan halua kieltää uskonnollisia ohjelmia tai tapahtumia. Uskontoa vain ei pidä valtion toimesta pakkosyöttää ihmisille. Mistään muusta ei ole kysymys.
Miksi nyt mistään tapahtumista uutisoidaan ja ihmisten tekemisiä seurataan. Mitä siinä yritetään "tuputtaa"?
Ei omia perinteitämme pidä lähteä alasajamaan, koska joku uniikki lumihiutale pahoittaa mielensä. Joulurauhan julistus on tärkeä perinne monille ja osa kristillistä arvopohjaa, jolle tämä maa on rakennettu. Meidän pitäisi olla ylpeitä omista kristillisistä perinteistä eikä pyydellä niitä anteeksi! Kukaan ei pakota joulurauhan julistusta kuuntelemaan
Pitäis. Mun mielestä kaikki päälleliimattu kristillisyys lopettaa ja palata palvomaan pohjoisten taivaiden todellisia jumalia ja juhlia keskitalven kekriä
palvokaa ukkoa
ugh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen. Ei kukaan halua kieltää uskonnollisia ohjelmia tai tapahtumia. Uskontoa vain ei pidä valtion toimesta pakkosyöttää ihmisille. Mistään muusta ei ole kysymys.
Miksi ateismia pitäisi valtion toimesta syöttää kaikille? Mikä sinä olet sanomaan, että muut eivät saa juhlia joulua? Suomi on luterilainen maa, joten täällä nimenomaan eletään kristittyjen arvojen mukaan.
Ei Suomi ole luterilainen maa. Helsingissä alle puolet kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Valtakunnan tasollakin alle 60 %, ja määrä laskee koko ajan.
Suurin osa eroaa vain, koska ei halua maksaa kirkollisveroa. Ja suurin osa juhlii myös joulua, pääsiäistä ja juhannusta.
Kristityt itse puhuu Kristuksen syntymäjuhlasta. Lyhennettynä joulu. Haittaaks se?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen. Ei kukaan halua kieltää uskonnollisia ohjelmia tai tapahtumia. Uskontoa vain ei pidä valtion toimesta pakkosyöttää ihmisille. Mistään muusta ei ole kysymys.
Miksi ateismia pitäisi valtion toimesta syöttää kaikille? Mikä sinä olet sanomaan, että muut eivät saa juhlia joulua? Suomi on luterilainen maa, joten täällä nimenomaan eletään kristittyjen arvojen mukaan.
Onkos joku sellaista vaatinut, että valtion pitäisi syöttää ateismia kaikille? Minun silmiini sellaista ei ole osunut.
Ai ei vai? Osa kouluista ei uskalla esittää edes joulukuvaelmaa, ja yhteislauluiksi kelpaa vain tonttu ja lumiukko, ettei kukaan vain loukkaannu. Heti ollaan vahingonkorvauksia vaatimassa ja uhriutumassa, jos mainitaan Jeesus tai Luoja. Tulee mieleen ihan Harry Potteri-elokuvan lausahdus "Hän joka jääköön nimeämättä".
Onneksi omien lasteni koulussa rehtorilla on edelleen munat, joten siellä nähtiin joulukuvaelma sekä laulettiin Enkeli taivaan ja Jouluyö juhlayö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meitä onneksi vielä joitakin jotka eivät halua Joulua peruttavan.
Ilman ristiretken käännytyksiä imisimme mekin vielä kamelin nisää.
Raamattu on myös ensimmäinen kirja joka suomennettiin ja loi koko Suomen kielen pohjan.
Emme imisi. Korkeintaan lehmän tai muun näillä leveysasteilla viihtyvän elikon.
Ei täällä ollu edes ihmistä aikojen alussa,, afrikassa oli ekat. Sitten levisivät siitä aavikoille. Kameleineen. Lehmä jalostui myöhemmin paimentolaisten imiessä milloin mistäkin eläimestä maitoa. Vaellettais orpoina aavikolla vieläkin
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi, jäänne Ruotsin vallan alaisuudesta ja lopussa toitotetaan joulua vain turkulaisille
Entä Uuden Vuoden toivotukset Helsingin Senaatintorilta?
Vierailija kirjoitti:
Pitäis. Mun mielestä kaikki päälleliimattu kristillisyys lopettaa ja palata palvomaan pohjoisten taivaiden todellisia jumalia ja juhlia keskitalven kekriä
palvokaa ukkoa
ugh
Mitä palvomista niissäkään on? Juhlatavatkin taisi olla taikauskoa, ryyppäämistä ja naimista. Sikäli helpompaa, ettei tarvitse vaivautua mihinkään henkiseen hiljentymiseen ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julistetaan JOULURAUHA, ei uskontoa.
Niin miksi luulet joulua vietettävän?
Monta syytä. Solstice, kristuksen syntymäjuhla, yule jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen. Ei kukaan halua kieltää uskonnollisia ohjelmia tai tapahtumia. Uskontoa vain ei pidä valtion toimesta pakkosyöttää ihmisille. Mistään muusta ei ole kysymys.
Miksi ateismia pitäisi valtion toimesta syöttää kaikille? Mikä sinä olet sanomaan, että muut eivät saa juhlia joulua? Suomi on luterilainen maa, joten täällä nimenomaan eletään kristittyjen arvojen mukaan.
Onkos joku sellaista vaatinut, että valtion pitäisi syöttää ateismia kaikille? Minun silmiini sellaista ei ole osunut.
Ai ei vai? Osa kouluista ei uskalla esittää edes joulukuvaelmaa, ja yhteislauluiksi kelpaa vain tonttu ja lumiukko, ettei kukaan vain loukkaannu. Heti ollaan vahingonkorvauksia vaatimassa ja uhriutumassa, jos mainitaan Jeesus
Eihän se tarkoita ateismia, että koulussa ei tuputeta jonkun uskonnon propagandaa. Se on propagandan levittämisestä pidättäytymistä, ei ateismia.
Suomessa on, katsos uskonnonvapaus. Se tarkoittaa myös vapautta olla joutumatta taikauskoisen pakkosyötön uhriksi. Siitä syystä koulussa ei uskonnollista propagandaa saa tuputtaa. Mutta se ei ole ateismia. Ateismi on eri asia.
Joulurauhan julistus siis pitäisi lopettaa mutta Seta saa vierailla edelleen kouluissa syöttämässä omaa sukupuolipropagandaansa lapsille ja nuorille?
Vierailija kirjoitti:
Pitäis. Mun mielestä kaikki päälleliimattu kristillisyys lopettaa ja palata palvomaan pohjoisten taivaiden todellisia jumalia ja juhlia keskitalven kekriä
palvokaa ukkoa
ugh
Kuka teitä kieltää. Perustakaa semmonen ja hyppikää vaikka tasajalkaa juhlissanne.
Ai niin mutku kukaan ei oo semmosta perustanu. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kenenkään televisiossa tai radiossa ei ole estetty kanavanvaihtoa ja tai laitteen sulkemista. Myöskään turkulaisia ei ole pakotettu paikalle, vaikka se ei ehkä olisi lainkaan huono asia....
Paikalle osotettii jopa 15 000:ta ihmistä. Paikalle tuli 18 000! Puhunee puolestaan. Ohjelman katseluluvut ovat myös erittäin korkeat. Joulu kuluu kristilliseen kulttuuriin, ja hyvä niin. Kenenkään ei ole pakko oåsallistua, mutta heidän takiaan kulttuuria ei tarvitse eikä saa muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa uhriutuminen. Ei kukaan halua kieltää uskonnollisia ohjelmia tai tapahtumia. Uskontoa vain ei pidä valtion toimesta pakkosyöttää ihmisille. Mistään muusta ei ole kysymys.
Miksi ateismia pitäisi valtion toimesta syöttää kaikille? Mikä sinä olet sanomaan, että muut eivät saa juhlia joulua? Suomi on luterilainen maa, joten täällä nimenomaan eletään kristittyjen arvojen mukaan.
Onkos joku sellaista vaatinut, että valtion pitäisi syöttää ateismia kaikille? Minun silmiini sellaista ei ole osunut.
Ai ei vai? Osa kouluista ei uskalla esittää edes joulukuvaelmaa, ja yhteislauluiksi kelpaa vain tonttu ja lumiukko, ettei kukaan vain loukkaannu. Heti ollaan vahingonkorvauk
Todisteita taikauskosta Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Joulurauhan julistus siis pitäisi lopettaa mutta Seta saa vierailla edelleen kouluissa syöttämässä omaa sukupuolipropagandaansa lapsille ja nuorille?
Jos joku tekee rikoksen, niin se ei oikeuta muita tekemään rikoksia.
Pysypä asiassa. Nyt on puhe joulurauhan julistamisesta, ei Setan vierailuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis. Mun mielestä kaikki päälleliimattu kristillisyys lopettaa ja palata palvomaan pohjoisten taivaiden todellisia jumalia ja juhlia keskitalven kekriä
palvokaa ukkoa
ugh
Mitä palvomista niissäkään on? Juhlatavatkin taisi olla taikauskoa, ryyppäämistä ja naimista. Sikäli helpompaa, ettei tarvitse vaivautua mihinkään henkiseen hiljentymiseen ym.
Sehän vastaa käsitystäni ihan keskiverto hyvistä kemuista
Minäkin toivon uskovana ihmisenä, että kuulisin vain kauniita sanoja kun liikun kaupassa ja muualla. Minä haluaisin nähdä vain toisten huomioimista ja rakkautta. Jokaisesta kirosanasta jos saisi korvauksen, jokaisesta huudosta ja valheesta, jokaisesta laulusta jonka kuulen taustalla kaupassa käydessä jne jne taitaisin olla rikas.
Ne sattuvat minuun uskovana ihmisenä. Silti minä elän tässä maailmassa ja kohtaan asioita jotka tuntuvat minusta pahalta ja joita en pidä oikeina. Olen maailmassa, mutta en osa sitä.
Samoin jos ateisti kuulee sanan Jeesus joululaulussa kaupan taustalaulussa tai vaikka ketjun joulurauhan julistuksessa. Olet osa tätä maailmaa ja meidän korviin kantautuu asioita jotka meitä ärsyttävät. Koitetaan silti elää tämän keskellä.
Minun maailmani ei hajoa yhdestä v...u sanasta, mutta sinun elämäsi saattaa jopa muuttua kun kuulet sanan Jeesus tai Jumala.
Ateismi aktivoituu nimenomaan uskonnon vastaisuudeksi, ei se mikään neutri katsomus ole sekään.