Lapsiperheköyhyys

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee paljon eräs asia: todella moni tukia ja apuja vailla oleva asuu pk-seudulla, vaikka ei olisi pakko. Nuristaan, kuinka asuminen on niin kallista. Ei tajuta, että ei tuo pk-seudulla asuminen ole mikään ihmisoikeus.

Aika moni käy pk-seudulla töissä kauempaakin eli ei ne palkansaajatkaan asu aina siellä pk-seudulla. Ja ei sillä keskituloisellakaan ole välttämättä varaa hankkia viisihenkiselle perheelle isoa asuntoa pk-seudulta, vaan joko täytyy valita tiiviimpi asuminen pk-seudulla tai omakotitalo muualla. Tai kyllä niitä sukulaisia/kavereita voi käydä moikkaamassa, vaikka asuisi pk-seudun sijaan vaikka Lohjalla, Järvenpäässä tms.

Eräskin tuntemani yh-äiti (maisteri) valittaa, miten rankkaa on tehdä kahta työtä ja asua pk-seudulla kivalla alueella. Kun maksaa asua vuokralla niin, että molemmilla lapsilla on omat makkarit ja äidillä myös. Tekisi mieli sanoa, että ongelma helpottaisi heti, kun muuttaisi johonkin Lahteen

Susta olisi oikein ja parempi että pk-seudulla saisi asua vain rikkaat? Köyhät kaupankassat tulee sitten jostain Lahdesta palvelemaan mammaa ruoka- ja vaatekaupoilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee paljon eräs asia: todella moni tukia ja apuja vailla oleva asuu pk-seudulla, vaikka ei olisi pakko. Nuristaan, kuinka asuminen on niin kallista. Ei tajuta, että ei tuo pk-seudulla asuminen ole mikään ihmisoikeus.

Aika moni käy pk-seudulla töissä kauempaakin eli ei ne palkansaajatkaan asu aina siellä pk-seudulla. Ja ei sillä keskituloisellakaan ole välttämättä varaa hankkia viisihenkiselle perheelle isoa asuntoa pk-seudulta, vaan joko täytyy valita tiiviimpi asuminen pk-seudulla tai omakotitalo muualla. Tai kyllä niitä sukulaisia/kavereita voi käydä moikkaamassa, vaikka asuisi pk-seudun sijaan vaikka Lohjalla, Järvenpäässä tms.

Eräskin tuntemani yh-äiti (maisteri) valittaa, miten rankkaa on tehdä kahta työtä ja asua pk-seudulla kivalla alueella. Kun maksaa asua vuokralla niin, että molemmilla lapsilla on omat makkarit ja äidillä myös. Tekisi mieli sanoa, että ongel

Ei, vaan pitäisi olla realistinen. Ei ole realismia, että kaupan kassan tuloilla on mahdollisuus saada pk-seudulta iso kolmio hyvältä alueelta, kun sen saaminen voi tehdä tiukkaa keskituloisellekin. Toki pienempituloinen voi asua pk-seudulla, mutta silloin pitää kelvata halvempi asuinalue ja/tai pienempi koti. Tätä samaa priorisointia tekevät myös keskituloiset. En minä keskituloisena ajattele, että minun kannattaisi asua vuokralla 2000 e/kk maksavassa asunnossa tai minun kuuluisi asua jossain Westendissä tai Eirassa, koska se nyt vaan olisi kivaa. Menot pitää suhteuttaa omiin tuloihin eikä nurista, että pienituloisena haluaa samat asiat kuin keskituloiset ja sitä varakkaammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee paljon eräs asia: todella moni tukia ja apuja vailla oleva asuu pk-seudulla, vaikka ei olisi pakko. Nuristaan, kuinka asuminen on niin kallista. Ei tajuta, että ei tuo pk-seudulla asuminen ole mikään ihmisoikeus.

Aika moni käy pk-seudulla töissä kauempaakin eli ei ne palkansaajatkaan asu aina siellä pk-seudulla. Ja ei sillä keskituloisellakaan ole välttämättä varaa hankkia viisihenkiselle perheelle isoa asuntoa pk-seudulta, vaan joko täytyy valita tiiviimpi asuminen pk-seudulla tai omakotitalo muualla. Tai kyllä niitä sukulaisia/kavereita voi käydä moikkaamassa, vaikka asuisi pk-seudun sijaan vaikka Lohjalla, Järvenpäässä tms.

Eräskin tuntemani yh-äiti (maisteri) valittaa, miten rankkaa on tehdä kahta työtä ja asua pk-seudulla kivalla alueella. Kun maksaa asua vuokralla niin, että molemmilla lapsilla on omat makkarit

Ton ekan viestin yyhoon pitäisi myös ymmärtää, että yksin ei ole varaa siihen, mihin kahdella aikuisella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee paljon eräs asia: todella moni tukia ja apuja vailla oleva asuu pk-seudulla, vaikka ei olisi pakko. Nuristaan, kuinka asuminen on niin kallista. Ei tajuta, että ei tuo pk-seudulla asuminen ole mikään ihmisoikeus.

Aika moni käy pk-seudulla töissä kauempaakin eli ei ne palkansaajatkaan asu aina siellä pk-seudulla. Ja ei sillä keskituloisellakaan ole välttämättä varaa hankkia viisihenkiselle perheelle isoa asuntoa pk-seudulta, vaan joko täytyy valita tiiviimpi asuminen pk-seudulla tai omakotitalo muualla. Tai kyllä niitä sukulaisia/kavereita voi käydä moikkaamassa, vaikka asuisi pk-seudun sijaan vaikka Lohjalla, Järvenpäässä tms.

Eräskin tuntemani yh-äiti (maisteri) valittaa, miten rankkaa on tehdä kahta työtä ja asua pk-seudulla kivalla alueella. Kun maksaa asua vuokralla niin, että molemmilla lapsilla on omat makkarit

Turha loukkaantua siitä, jos omat rahat ei riitä pk-seudulla mihin tahansa elintasoon. Se nyt vaan on fakta, että asuminen on kallista pk-seudulla. Siksi tuntemani keskituloiset helsinkiläiset asuvatkin perheasunnoissa Mellunmäen ja Vuosaaren kaltaisissa kaupunginosissa, eivät Töölössä tai Lauttasaaressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee paljon eräs asia: todella moni tukia ja apuja vailla oleva asuu pk-seudulla, vaikka ei olisi pakko. Nuristaan, kuinka asuminen on niin kallista. Ei tajuta, että ei tuo pk-seudulla asuminen ole mikään ihmisoikeus.

Aika moni käy pk-seudulla töissä kauempaakin eli ei ne palkansaajatkaan asu aina siellä pk-seudulla. Ja ei sillä keskituloisellakaan ole välttämättä varaa hankkia viisihenkiselle perheelle isoa asuntoa pk-seudulta, vaan joko täytyy valita tiiviimpi asuminen pk-seudulla tai omakotitalo muualla. Tai kyllä niitä sukulaisia/kavereita voi käydä moikkaamassa, vaikka asuisi pk-seudun sijaan vaikka Lohjalla, Järvenpäässä tms.

Eräskin tuntemani yh-äiti (maisteri) valittaa, miten rankkaa on tehdä kahta työtä ja asua pk-seudulla kivalla alueella. Kun maksaa asua vuokralla niin, että molemmilla lapsilla on omat makkarit

Keskituloiset voivat myös miettiä, mihin rahat riittävät. Sairaanhoitaja+DI+kolme lasta -kombolla ei hyvätuloisten ja varakkaiden elintasoon pääse. Suomalaisten velkaantumisen juurisyy on siinä, että ei ymmärretä oman tulotason sallimaa elintasoa. Tämä koskee erityisesti keskituloisia, jotka valittavat suureen ääneen päivähoitomaksujaan samalla kun varaavat velaksi ostamaansa Thaimaan-lomaa, jonka keskeisimpänä asiana on miettiä mistä paikasta otetaan faceen laitettavat "uniikit" kuvat. Naurattaa keskiluokan typeryys. Terveisin hyvätuloinen, joka tukee pienituloisia jouluisin

Tässä katsonut Facebook ryhmiä että paljon apua tarjotaan köyhille. Luistimia, suksia, käytettyjä vaatteita ja leluja, ehjiä sellaisia annetaan, mutta ei näytä olevan ottajia. Ei mun mielestä voida puhua köyhyydestä silloin jos kaikki pitää saada uutena ja jotain tiettyä merkkiä. Oma perhe ostaa mahdollisimman paljon käytettyä ja kierrättää näitäkin vielä jos mahdollista, eikä ajatus ole pelkästään taloudellinen hyöty vaan ekologinen teko se ensinnäkin on, jokaisen olis syytä ajatella tätä puolta myös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheillä on hyvät tuet Suomessa, varsinkin jos saa toimeentulotukea. Se pitäisi riittää aivan hyvin elämisen kuluihin. Kahden teinin toimeentulotukea saava äiti saa käyttörahaa kuussa 1500 euroa. Tämän lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, vesi ja terveydenhuoltomenot. Tuet yli 2000 euroa kuussa. Miksi tuollainen summa ei riitä esimerkiksi joulua järjestämään? 

Fakta on se, että ihmiset on tottunut siihen, että joku muu maksaa jouluruuat ja ostaa lahjat. Käytetään hyväksi muita. 

 

Niin, yksinhuoltaja saa 670€/kk ja lapset noin 300-400€ per naama, ei se nyt ole kovin iso summa, Se on sitten perheen tilanteesta kiinni pärjääkö sillä hyvin vai huonosti. Ihmisillä on esimerkiksi lainoja ja erilaisia kuluja. Mutta jos vanhempi on pienipalkkaisessa työssä, hän saa 1500€ nettona palkkaa, + lapsista sen 300-400€ per lapsi. Ja todennäkö

 Muuta, edullinen asuminen ja lämmitys on yks paras tapa säästää. Myös  toimiva julkinenliikenne on hyvä huomioida, jolloin ei tarvitse omaa autoa. Työ ei ainakaan voi olla syy miksi et vois muuttaa. Lapset sopeutuu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheillä on hyvät tuet Suomessa, varsinkin jos saa toimeentulotukea. Se pitäisi riittää aivan hyvin elämisen kuluihin. Kahden teinin toimeentulotukea saava äiti saa käyttörahaa kuussa 1500 euroa. Tämän lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, vesi ja terveydenhuoltomenot. Tuet yli 2000 euroa kuussa. Miksi tuollainen summa ei riitä esimerkiksi joulua järjestämään? 

Fakta on se, että ihmiset on tottunut siihen, että joku muu maksaa jouluruuat ja ostaa lahjat. Käytetään hyväksi muita. 

Eikö olekin ihan oikein, että keskituloiset rahoittavat vähäväkisten tarpeet? 

Ei ole oikein, että keskituloisessa perheessä käytetään säästeliäästi vettä ja sähköä yms, jotta tuilla elävä perhe voi käyttää niitä rajoittamatta. Itseäni tällä palstalla on ärsyttänyt monesti se, että esimerkiksi teinin suihkuaikaa ei saa rajoittaa, vaikka hän lotraisi suihkussa puoli tuntia. Jos omilla rahoilla maksaa vesilaskut ja sähkölaskut, niin jo 15 suihkuaika on sietämätön.

Ihmettelen tätä ainaista köyhyydestä paasaamista. Onhan ennenkin oltu köyhiä, vaan ei valitettu koko ajan. Sinä joka valitat pienistä tuista: kävitkö aamupiipillä lämpimässä sisävessassa vai jouduitko ulos kylmään pihan perälle ulkovessaan? Tuliko keittiön hanasta puhdasta vettä vai pitikö lähteä ulos ämpärin kanssa kaivolle pumppaamaan vettä ämpäriin? Lapsiperheköyhyys tänään on vähän erilaista kuin 70-luvulla. Ei pure pakkanen nykyään köyhänkään persuksia ja vastikkeettomag tuet on runsaat. 

Suomessa ei puhuta mistään muusta kuin köyhyydestä ja vähävaraisuudesta. Ilmapiiri ja aikaansaannokset on sen mukaisia.  Hesari julkaisi kivan jutun lapsenlapsiaan kotimaan joulumatkoille vievistä isovanhemmista tyyliin Tampere ja Porvoo. Ja eiköhän jo suunnilleen viides kommentoija aloittanut valittamisen, että näkyypä mummolla olevan rahaa kun on varaa matkoja tehdä. Heti kun on juttu normaaleista ihmisistä jotka ei edusta mitään kurjalistoa, niin huuto alkoi. Kellään ei saisi olla mitään ja kaikki median palstatila pitäisi käyttää kurjuuden kerrontaan. Tavalliset työssä käyvät ja työnsä tehneet työeläkeläiset jotka on hoitaneet asiansa, ei saisi näkyä missään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheillä on hyvät tuet Suomessa, varsinkin jos saa toimeentulotukea. Se pitäisi riittää aivan hyvin elämisen kuluihin. Kahden teinin toimeentulotukea saava äiti saa käyttörahaa kuussa 1500 euroa. Tämän lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, vesi ja terveydenhuoltomenot. Tuet yli 2000 euroa kuussa. Miksi tuollainen summa ei riitä esimerkiksi joulua järjestämään? 

Fakta on se, että ihmiset on tottunut siihen, että joku muu maksaa jouluruuat ja ostaa lahjat. Käytetään hyväksi muita. 

Mitähän nämä hyvät tuet on? Meillä ainoa tuki on lapsilisät 199e. 

Keskituloisena ostan lasten vaatteet ja omanikin kirpparilta. Vastaava vaihtoehto ei kelpaa joulukeräyksistä apua pyytäville.