Totuus vauvakadosta: Nuorille opetettiin vuosikausia, ettei lapsia pidä tehdä, jos ei ole varaa elättää heitä, nyt ei ole!

Vaihtelu sikiämisasteessa on luonnossa tyypillistä. Hirvikantakin pienenee, kun metsästä loppuvat resurssit liian suuren kannan ylläpitämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tässä sekin vaiettu positiivinen puoli, että madaltunut syntyvyys on merkittävin ekoteko, minkä valtio voi tehdä. Vielä vuosikymmeniä sitten todella pelättiin maapallon väestönkasvun räjähtävän käsiin ja siitä seuraavan puutetta ja nälänhätää. Ei osattu ennakoida käänteistä kehitystä, mikä oikeasti osittain on todella hyvä asia.

Tämä on täysin totta.

Mikä ekoteko se on, kun se määrä mikä jää syntymättä korvataan ulkomaalaisilla, jotka täällä kuluttavat luonnonvaroja kymmenkertaisesti kuin mitä kotimaissaan? Missä järki? 

Niin no, jos halutaan pitää väestön määrä ennallaan, jostain syystä. Muuta logiikkaa siinä ei ole.

Vielä kun naiset lopettaisivat pariutumisen narkki-jännämiesten sekä linnakundien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä lasta ei kannata yrittää tehdä, jos ei kykene elättämään ja kasvattamaan häntä itse omin kyvyin. Suomessa on jo liikaa köyhiä lapsiperheitä, joissa on useampi lapsi ja muutama lemmikki, ja joissa vanhemmilla ei ole varaa tarjota ruokaa tai muutakaan elintasoa lapsilleen. Vastuutonta! Näissä tilanteissa pitäisi jättää lapset tekemättä. Ensin säästetään rahaa ja hankitaan koulutus ja työ. Säälittävää, jos ei itse pysty lastaan elättämään. Ei yhteiskunnan kuulu lapsia elättää, vain antaa hieman tukea, mutta se on vanhempien velvollisuus huolehtia omista lapsistaan.

 

Sama tilanne on kaikkialla maailmassa ja näin on aina ollut. Jos toisin, mummoikäiset pitäisi synnyttää ja olla vanhempana, kun varallisuus ja työura huipussa. 

Paras hedelmällisyysikä on nuorena alle 35v jolloin opinnot on monella kesken, työura vasta alkama

Miten voi 35 vuotiaana olla vielä opinnot kesken? Iso syy on myös tuo yhteiskunnan paperinrakastaminen. Ennenkin pystyttiin hommat tehdä ilman 25v opiskelujaksoa.

Ei ole vakituisia töitä ja tuet on leikattu. Ei ole varaa lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyvyys Suomessa halutaan nousuun, täytyy naisten koulutustasoa laskea.

Korkeasti koulutetutu naiset tekevät enemmän lapsia. 

Yleistät väittämällä että kenelläkään ei olisi varaa lapsia tehdä ja kasvattaa.

Ei se, että pieni osa kansaa on työttöminä tai elää tukien varassa tarkoita etteikö kunnollisilla ihmisillä olisi varaa niitä lapsia tehdä. 

Ääliöhän sinä olet.

Valtion tuella elävillä ei kuuluisi olla edes koiria sillä EI veronmaksajien rahoja ole tarkoitettu koirien elättämiseen. Riittää hyvin, että valtio elättää ne laiskat tukia saavat SIAT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyvyys Suomessa halutaan nousuun, täytyy naisten koulutustasoa laskea.

Korkeasti koulutetutu naiset tekevät enemmän lapsia. 

Ja he osaavat lapsia myös kasvattaa. Toisin kuin arvottomat yyhhoo naikkoset jotka tehtailevat lapsia vain rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret myös peloteltiin puolikuoliaiksi sillä, että raskaus pilaa (etenkin naisen) elämän lopullisesti.

Tämä. Äitini ei viitsinyt huolehtia ehkäisystä tai erota väkivaltaisesta alkoholistista. Kätevästi sitten sai uhriutua asiasta koko mun ja sisarustenkin elämän alusta asti. Aina sain kuulla kuinka kamalaa on olla äiti ja olla vastuussa kaikesta.

Nyt aikuisena ihmetellään, miksi puolet meistä ei halua lapsia. Olisiko ollut se koko elämän mittainen uhrimarttyyrimarina perhe-elämän kamaluudesta? Olisi jättänyt ne muut lapset hankkimatta, kun ensimmäinen jälkeen alkoi jo se uhrimärinä. Asiasta olisi ollut helppo huolehtia, mutta teki vain lisää lapsia isälle pahoinpideltäväksi. Katsoi vierestä mykkänä ja oli varmaan salaa tyytyväinen, ettei väkivalta kohdistunut häneen vaan meihin lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä tein yhden lapsen ja raskausaika oli kammottavinta aikaa elämässäni (mielialanvaihtelut, jatkuva pahoinvointi, migreeni jota ei muka saanut lääkitä millään ja loppua kohden sänkypotilaaksi kaatavat harjoitussupistukset) että en ikinä tee enää toista lasta vaikka maksettaisiin. Tämä vauvakatokeskustelu pyörii edelleen vain tiettyjen aiheiden ympärillä kuten talous (tärkeä pointti sekin ja kellä on oikeasti tänä päivänä varaa hankkia useampaa lasta) mutta monelle raskaus tuntuu sairaudelta ja tätä ei saisi myöskään ohittaa. 

Plus sen sairauden jälkihoito on Suomessa täysin olematonta. Kannattaisi varmaan kiinnittää huomiota myös naisten hyvinvointiin, mikäli niitä lapsia yhteiskuntaan toivotaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin 90-luvulla yläasteen seksivalistus oli silkkaa varoittelua ja pelottelua, että tulee raskaaksi "ennen aikojaan". Niinpä me nykyiset 30 viiva 40 vuotiaat jätettiin ne lapset tekemättä samalla kun työolosuhteet huonontuivat vuosi vuodelta 2000 luvulta lähtien.

Nyt sitten niitetään sen valistuksen satoa.

Just näin. Vähän sama meno kuin huumevalistuksessa. Peloteltiin lapset perseettömiksi ja saatiin meidät tytöt ajattelemaan, että lapset pilaa kropan ja elämän.

Persaukiset tekee lapsia joita eivät pysty ja jaksa elättämään. Niillä joilla olisi varaa elävät ikuista nuoruutta liian vanhaksi tai pelataan kaikki niin varman päälle. Taloihin, autoihin, matkailuun on varaa mutta lapsiin ei eikä haluta laskea elintasoa niiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyvyys Suomessa halutaan nousuun, täytyy naisten koulutustasoa laskea.

Höps. Miesten tasoa pitää nostaa. Koulutetut naiset lisääntyvät enemmän, mutta vain osalle löytyy tasokas kumppani.

Välillä on aika koomista seurata tätä keskustelua siitä, että pitäisi jotenkin talous olla turvattuna perhettä perustettaessa. Omat vanhempani saivat minut 90-luvulla syvän laman aikaan ja he olivat itsekin silloin köyhiä opiskelijoita. Ihan hyvin ollaan silti pärjätty, enkä muista mitään varsinaisia rahaongelmia lapsuudestani.

Vierailija kirjoitti:

Välillä on aika koomista seurata tätä keskustelua siitä, että pitäisi jotenkin talous olla turvattuna perhettä perustettaessa. Omat vanhempani saivat minut 90-luvulla syvän laman aikaan ja he olivat itsekin silloin köyhiä opiskelijoita. Ihan hyvin ollaan silti pärjätty, enkä muista mitään varsinaisia rahaongelmia lapsuudestani.

Miksi vapaaehtoisesti synnyttäisi lapsia kurjuuteen? En minä ainakaan halua lapsia, jos ei ole niille mitään tarjottavaa. Koulussa kuitenkin näkevät parempiosaisten elämää. Tiedän kokemuksesta miltä se tuntuu.

Lisäksi tulevaisuus on muuttunut kaikilta osilta erittäin epävarmaksi. Luontotuho, lisääntyvä työttömyys ja tukien leikkaukset, sodan uhka, ilmastonmuutoksen aiheuttama muuttovirta tänne Pohjolaan jne. Millaiseksi yhteiskunta muuttuu sen myötä? 

Miehet pettää ja jättää. Ei naiset tee lapsia, kun työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä ja ansiosidonnaiset ja sovitellut päivärahat leikattiin. Kohta irtisanotaan opettajia urakalla.

Minä olin 25v kun aloin odottamaan ensimmäistä lasta, ja ihan neuvolaa myöten minua kutsuttiin vähän joka käänteessä nuoreksi äidiksi. Jotkut jopa vähän paheksuivat, että noin nuorena...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret myös peloteltiin puolikuoliaiksi sillä, että raskaus pilaa (etenkin naisen) elämän lopullisesti.

Pilaaminen on vahva ilmaus, mutta kyllähän se elämän muuttaa ja erityisesti naisen on varauduttava siihen ettei elämään alkuun paljon muuta mahdu kuin se lapsi. Siitä kun on vaan huolehdittava, kiinnosti miestä tai ei. Plus kroppa muuttuu raskauden myötä, toisilla enemmän toisilla vähemmän. 

Asia josta ei puhuta, joskus se muuttuu paremmaksi, itsellänikin näin.

S u o m a l a i s i l l a  ei ole varaa tehdä.

Tai ei haluta lapsia. Oli rahaa tai ei.