Totuus vauvakadosta: Nuorille opetettiin vuosikausia, ettei lapsia pidä tehdä, jos ei ole varaa elättää heitä, nyt ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyvyys Suomessa halutaan nousuun, täytyy naisten koulutustasoa laskea.

Naiselle riittää koulutukseksi isän ja myöhemmin aviomiehen antama Raamatun opetus.

 - -

Mitä ihmettä hän siitä hyötyisi tosielämässä?

Minä tein yhden lapsen ja raskausaika oli kammottavinta aikaa elämässäni (mielialanvaihtelut, jatkuva pahoinvointi, migreeni jota ei muka saanut lääkitä millään ja loppua kohden sänkypotilaaksi kaatavat harjoitussupistukset) että en ikinä tee enää toista lasta vaikka maksettaisiin. Tämä vauvakatokeskustelu pyörii edelleen vain tiettyjen aiheiden ympärillä kuten talous (tärkeä pointti sekin ja kellä on oikeasti tänä päivänä varaa hankkia useampaa lasta) mutta monelle raskaus tuntuu sairaudelta ja tätä ei saisi myöskään ohittaa. 

Kyllä ainakin 90-luvulla yläasteen seksivalistus oli silkkaa varoittelua ja pelottelua, että tulee raskaaksi "ennen aikojaan". Niinpä me nykyiset 30 viiva 40 vuotiaat jätettiin ne lapset tekemättä samalla kun työolosuhteet huonontuivat vuosi vuodelta 2000 luvulta lähtien.

Nyt sitten niitetään sen valistuksen satoa.

Sitä niittää mitä kylvää. Nykyajan kolme-nelikymppiset ovat vain järkeviä jättäessään lapset tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään rahaa tarvitse. Köyhilläkin on paljon lapsia ja en ole itse koskaan kuullut väitettä, että pitäisi olal rahaa jos tekee lapsia. Lapsia ei kuitenkaan ole kun en ole niitä koskaan halunnut. Afrikassa tehdään vielä enemmän lapsia, eikä siellä ole rahaa.

Väännetään taas ratakiskosta. Ensinnäkin Afrikassa on useita maita, joista moni on köyhiä, mutta mitä muuta siihen liittyy? Ei ole ehkäisyä, valistusta tai kummoista terveydenhuoltoa. Lapsia tarvitaan töihin ja niitä vain tulee halusi tai ei. Myöskin kulttuuri vaikuttaa, mitä pidetään tärkeänä? 

Länsimaalaisella vähävaraisella on oikeasti köyhiin ihmisiin verrattuna asiat erittäin hyvin, mutta lapsen tullen joutuisi luopumaan siitä vähästä ja kurjistamaan omaa ihan ok elintasoa, miksi tehdä niin?

Itse en ole kovatuloinen, mutta tulen mukavasti toimeen yksin, mutta jos minulla olisi lapsi en tulisi enää mukavasti toimeen.

Huomaatko?

Samoin terveystiedont tunneilla kannustettiin "tutustumaan itseensä" pornoa katsomalla. Olen tätä tehnyt tunnollisesti 25 vuotta ja aika vaikea nykyään kiihottua alastomasta naisvartalosta. Onneksi meillä terveystiedon opettajilla on varmasti hyvä tieto pornosta ja sen aiheuttamista ongelmista etenkin miehille. Onhan pornoa ollut jo pitkään saatavilla ja varmasti sitä on tutkittu huolellisesti

P.S Viimeisimmissä lauseissa esiintyy sarkasmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään rahaa tarvitse. Köyhilläkin on paljon lapsia ja en ole itse koskaan kuullut väitettä, että pitäisi olal rahaa jos tekee lapsia. Lapsia ei kuitenkaan ole kun en ole niitä koskaan halunnut. Afrikassa tehdään vielä enemmän lapsia, eikä siellä ole rahaa.

 

Väännetään taas ratakiskosta. Ensinnäkin Afrikassa on useita maita, joista moni on köyhiä, mutta mitä muuta siihen liittyy? Ei ole ehkäisyä, valistusta tai kummoista terveydenhuoltoa. Lapsia tarvitaan töihin ja niitä vain tulee halusi tai ei. Myöskin kulttuuri vaikuttaa, mitä pidetään tärkeänä? 

Länsimaalaisella vähävaraisella on oikeasti köyhiin ihmisiin verrattuna asiat erittäin hyvin, mutta lapsen tullen joutuisi luopumaan siitä vähästä ja kurjistamaan omaa ihan ok elintasoa, miksi tehdä niin?

Itse en ole kovatuloinen, mutta tulen mukavasti toimeen yks

Länsimaisella vähävaraisella on asiat hyvin verrattuna afrikkalaiseen? Enpä välttämättä sanoisi noinkaan. 

Elinympäristö on täysin erilainen ja köyhyys suhteellista, eli ei sitä suoraan voi verrata. Vaikka rahallisesti länsimaisella voi olla isompi summa rahaa, niin se ei sitä todellisuudessa ole, koska kaikki on moninkertaisesti kalliimpaa. Joku 800€ on valtava summa rahaa jossain kehitysmaassa, mutta Helsingissä et saa sillä välttämättä edes yhden kuukauden yksiön vuokraa. 

Länsimaissa ihmiset on myös enemmän yksin, kun taas Afrikassa perhe on valtava suuri tukiverkko ihmisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään rahaa tarvitse. Köyhilläkin on paljon lapsia ja en ole itse koskaan kuullut väitettä, että pitäisi olal rahaa jos tekee lapsia. Lapsia ei kuitenkaan ole kun en ole niitä koskaan halunnut. Afrikassa tehdään vielä enemmän lapsia, eikä siellä ole rahaa.

 

Väännetään taas ratakiskosta. Ensinnäkin Afrikassa on useita maita, joista moni on köyhiä, mutta mitä muuta siihen liittyy? Ei ole ehkäisyä, valistusta tai kummoista terveydenhuoltoa. Lapsia tarvitaan töihin ja niitä vain tulee halusi tai ei. Myöskin kulttuuri vaikuttaa, mitä pidetään tärkeänä? 

Länsimaalaisella vähävaraisella on oikeasti köyhiin ihmisiin verrattuna asiat erittäin hyvin, mutta lapsen tullen joutuisi luopumaan siitä vähästä ja kurjistamaan omaa ihan ok elintasoa, miksi tehdä niin?

Itse en

Väännetään taas ratakiskoa. Tarkoitin, että Suomessakin useimmilla vähävaraisilla on katto pään päällä ruokaa, terveydenhuoltoa, lääkkeitä ja puhdasta vettä. Asiat ovat todella hyvin kun vertaa oikeasti köyhiin maihin. Yritin viestilläni juuri huomauttaa siitä, että turha verrata Afrikkaan Suomea tuolla lapsiasialla.

Mielestäni en ollut epäselvä, mutta aina on kiva ruveta saivartelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on niin tyhmä, että jättää lapset tekemättä siksi että se on niin kallista, Suomessa(!) niin se on luonnon valintaa parhaimmillaan. Pelkurigeenit ei jatkoon!

Varo mitä toivot.

Mä tiedän yhden "jännäsuvun", jotka sikiää niin perkeleesti. Vanhemmat on kaikki jännämiehiä ja -naisia. Lapsilla on jo sellaiset elkeet, että niistä tulee samanlaisia.

Aiheuttavat kyllä kaikenlaista jännää tilannetta, kuten huumepäissään ajelua. Mutta pelkurigeenejä ei kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään rahaa tarvitse. Köyhilläkin on paljon lapsia ja en ole itse koskaan kuullut väitettä, että pitäisi olal rahaa jos tekee lapsia. Lapsia ei kuitenkaan ole kun en ole niitä koskaan halunnut. Afrikassa tehdään vielä enemmän lapsia, eikä siellä ole rahaa.

 

Väännetään taas ratakiskosta. Ensinnäkin Afrikassa on useita maita, joista moni on köyhiä, mutta mitä muuta siihen liittyy? Ei ole ehkäisyä, valistusta tai kummoista terveydenhuoltoa. Lapsia tarvitaan töihin ja niitä vain tulee halusi tai ei. Myöskin kulttuuri vaikuttaa, mitä pidetään tärkeänä? 

Länsimaalaisella vähävaraisella on oikeasti köyhiin ihmisiin verrattuna asiat erittäin hyvin, mutta lapsen tullen joutuisi luopumaan siitä vähästä ja kurjistamaan omaa iha

 

Kuule, kun Suomessakin on ihmisiä, jotka joutuu valitsemaan ostaako ruokaa, vai lääkkeitä tässä kuussa.

Puolimiljoonaa suomalaista on ulosotossa ja ennätysmäärä koteja ulosoton huutokaupoissa tällä hetkellä, eli ei kaikilla aina ole edes sitä kattoa pään päällä eikä lääkkeitä. 

 

Mutta väännä vaan ratakiskosta, jos se hyvältä tuntuu. Köyhissä maissa matkailleena, sanoisin kyllä heillä olevan jotain muutakin, mitä nyky-Suomesta puuttuu, eli elämäniloa ja yhteisöllisyyttä. Ei voi suoraan verrata, kenellä on asiat paremmin, koska elinympäristö, kulttuuri ja aivan kaikki on niin erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään rahaa tarvitse. Köyhilläkin on paljon lapsia ja en ole itse koskaan kuullut väitettä, että pitäisi olal rahaa jos tekee lapsia. Lapsia ei kuitenkaan ole kun en ole niitä koskaan halunnut. Afrikassa tehdään vielä enemmän lapsia, eikä siellä ole rahaa.

 

Väännetään taas ratakiskosta. Ensinnäkin Afrikassa on useita maita, joista moni on köyhiä, mutta mitä muuta siihen liittyy? Ei ole ehkäisyä, valistusta tai kummoista terveydenhuoltoa. Lapsia tarvitaan töihin ja niitä vain tulee halusi tai ei. Myöskin kulttuuri vaikuttaa, mitä pidetään tärkeänä? 

Länsimaalaisella vähävaraisella on oikeasti köyhiin ihmisiin verrattuna asiat erittäin hyvin, mutta lapsen tullen joutuisi

 

Ja yhä edelleenkin lue minun ensimmäinen viesti ja mitä siinä sanottiin. Mielestäni en ollut epäselvä ja puhuin siinä juurikin siitä, miksi ei voi verrata Afrikan syntyvyyttä Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta yleensähän köyhissä maissa tehdään enemmän lapsia.

Köyhissä maissa niitä lapsia tehdään rahan takia. Lapset laitetaan töihin: Kerjäämään kadun kulmiin, taskuvarkaiksi tai ihan töihin timanttikaivoksiin, puuvillapellolle, tiili-, matto- tai vaatetehtaisiin.

Lapset ovat köyhissä maissa ainoa eläketurva: Odotetaan, että lapset sitten pitävät huolta vanhoista vanhemmistaan. Eli lastenteko on vähän pakollista, selvitymistaisteluun liittyvää toimintaa.

Länsimaissa tällaiseen ei onneksi ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on mahtavaa! Fiksut nuoret naiset! Totta on myös se, että raskaus ja synnytys vaikuttaa monien naisten kehoihin pysyvästi. Tiedän itsekin useita.

Naisen tehtävä on synnyttää lapsia ja ne vaikutukset kehoon on vain kestettävä:) Nainen, joka ei ole synnyttänyt ei ole nainen ollenkaan. Kaikki naisen kehossa on lasten synnytystä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään rahaa tarvitse. Köyhilläkin on paljon lapsia ja en ole itse koskaan kuullut väitettä, että pitäisi olal rahaa jos tekee lapsia. Lapsia ei kuitenkaan ole kun en ole niitä koskaan halunnut. Afrikassa tehdään vielä enemmän lapsia, eikä siellä ole rahaa.

 

Väännetään taas ratakiskosta. Ensinnäkin Afrikassa on useita maita, joista moni on köyhiä, mutta mitä muuta siihen liittyy? Ei ole ehkäisyä, valistusta tai kummoista terveydenhuoltoa. Lapsia tarvitaan töihin ja niitä vain tulee halusi tai ei. Myöskin kulttuuri vaikuttaa, mitä pidetään tärkeänä? 

Länsimaalaisella vähävaraisella on oikeasti köyhiin ihmisiin verrattuna asiat erittäin hyvin, mutta lapsen tullen joutuisi luopumaan siitä vähästä ja kurjistamaan omaa ihan ok elintasoa, miksi tehdä niin?

Itse en ole kovatuloinen, mutta tulen mukavasti toimeen yks

Miksi sinun pitäisi tulla mukavasti toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Minä tein yhden lapsen ja raskausaika oli kammottavinta aikaa elämässäni (mielialanvaihtelut, jatkuva pahoinvointi, migreeni jota ei muka saanut lääkitä millään ja loppua kohden sänkypotilaaksi kaatavat harjoitussupistukset) että en ikinä tee enää toista lasta vaikka maksettaisiin. Tämä vauvakatokeskustelu pyörii edelleen vain tiettyjen aiheiden ympärillä kuten talous (tärkeä pointti sekin ja kellä on oikeasti tänä päivänä varaa hankkia useampaa lasta) mutta monelle raskaus tuntuu sairaudelta ja tätä ei saisi myöskään ohittaa. 

Tämäpä juuri! Raskausaikaa ja synnytystä romantisoidaan edelleen todella paljon. Eihän raskausajassa ole mitään luonnollista. Pahimmillaan todella invalidisoivaa aikaa, mutta koska raskaus ei ole sairaus pitää esittää, että kaikki on kunnossa. Toki osalle se onkin elämän parasta aikaa, mutta pitäisi olla yhtä hyväksyttyä myös todeta, että paskaahan se on. Raskaus ja synnytys muuttavat jokaikisen kroppaa, mutta mihinkään ei saa apua eikä hoitoa. Suomessa muutenkin tuntuu laahaavan raskauden, synnytyksen ja synnytyksen jälkeinen hoito. Raskausaikana ei muka ole mitään sopivia lääkkeitä, eikä keskenmenoja osata hoitaa. Mitään kuntoutusta synnytyksen jälkeen ei saa. Ainoa "hoito" on jälkitarkastus, joka tehdään vain Kelan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tein yhden lapsen ja raskausaika oli kammottavinta aikaa elämässäni (mielialanvaihtelut, jatkuva pahoinvointi, migreeni jota ei muka saanut lääkitä millään ja loppua kohden sänkypotilaaksi kaatavat harjoitussupistukset) että en ikinä tee enää toista lasta vaikka maksettaisiin. Tämä vauvakatokeskustelu pyörii edelleen vain tiettyjen aiheiden ympärillä kuten talous (tärkeä pointti sekin ja kellä on oikeasti tänä päivänä varaa hankkia useampaa lasta) mutta monelle raskaus tuntuu sairaudelta ja tätä ei saisi myöskään ohittaa. 

 

Tämäpä juuri! Raskausaikaa ja synnytystä romantisoidaan edelleen todella paljon. Eihän raskausajassa ole mitään luonnollista. Pahimmillaan todella invalidisoivaa aikaa, mutta koska raskaus ei ole sairaus pitää esittää, että kaikki on kunnossa. Toki osalle se onkin elämän parasta aikaa, mutta pitäisi olla yhtä hyvä

Onneksi en ole nainen:D Naisen elämä on kyllä täyttä helvettiä. Lisääntyminen vaatii tuon kuvaamasi 9kk tuskallisen ajan. Miehelle riittää minuutin nylkytys ja mies voi saada jälkeläisiä lähes rajattomasti.

Lainaus ei toimi, mutta tosiasiahan on, että lapsen hankkiminen menee täysin naisen selkänahasta. Pahinta mitä miehelle voi tässä projektissa tapahtua, on joutua maksamaan pari sataa elatusmaksuja. Nainen ottaa riskin terveydellisen, sosiaalisen ja taloudellisen riskin. 

Kulttuurinmuutos on tulossa väkisin. Lapsiperheitä tulee kohdella kuninkaina.

Suomessa on jo nyt 300 000 ihmistä liikaa ja määrä tulee kasvamaan entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tässä sekin vaiettu positiivinen puoli, että madaltunut syntyvyys on merkittävin ekoteko, minkä valtio voi tehdä. Vielä vuosikymmeniä sitten todella pelättiin maapallon väestönkasvun räjähtävän käsiin ja siitä seuraavan puutetta ja nälänhätää. Ei osattu ennakoida käänteistä kehitystä, mikä oikeasti osittain on todella hyvä asia.

Tämä on täysin totta.

Mikä ekoteko se on, kun se määrä mikä jää syntymättä korvataan ulkomaalaisilla, jotka täällä kuluttavat luonnonvaroja kymmenkertaisesti kuin mitä kotimaissaan? Missä järki?