Totuus vauvakadosta: Nuorille opetettiin vuosikausia, ettei lapsia pidä tehdä, jos ei ole varaa elättää heitä, nyt ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Sain ainokaiseni 2000-luvun alussa, ja ihan työttömänä välillä, välillä siivoamassa/avustajana, välillä kokopäiväisenä, välillä osapäiväiaenä sain meille tehtyä(minimirlareilla) oikein hyvän elämän ja lapsen lapsuuden. Nykyään ei onnistuisi enää millään. Jo pelkkä lapsen puhelin veisi 150€/vuosi, ja rikkaamilla 500-1000€.

Sain ainokaiseni samaan aikaan. Tiedätkö, kuulostaa omissakin korvissani vitsiltä, kun kerron, että elettiin ja maksoin asuntolainan täällä Tampereella pois vivuttamalla ja laitoshuoltajan palkalla. Eipä onnistuisi kumpikaan enää, maailma on muuttunut niin paljon huonompaan suuntaan parissakymmenessä vuodessa. Mies tienasi saman verran ja sekin loppui työkyvyttömyyseläkkeeseen kolmekymppisenä.

Luojan kiitos velat ja lapsiperhe on jo hoidettu, kusessa oltaisiin nyt, kun mullakin "työvoimapula-alalla" työt ovat säästöjen takia pätkää ja silppua, ja ne, jotka ovat paikkansa pitäneet, yritetään tarmokkaasti tappaa työllä, jonka tahti on ylittänyt inhimillisyyden jo ajat sitten.

Kyllä on varaa elättää, jos hallitsee rahankäyttönsä. Ihan kaikkea kallista ei yksikään lapsi tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään rahaa tarvitse. Köyhilläkin on paljon lapsia ja en ole itse koskaan kuullut väitettä, että pitäisi olal rahaa jos tekee lapsia. Lapsia ei kuitenkaan ole kun en ole niitä koskaan halunnut. Afrikassa tehdään vielä enemmän lapsia, eikä siellä ole rahaa.

"Afrikka" on kaksi kertaa Eurooppaa isompi massiivinen manner johon mahtuu 40,000$ bkt:llä varustettuja kansoja kuin $300.

Valtaosin ne paradoksaalisesti syntyvät sinne missä ss bkt per asukas on $300. Ei siellä nykypäivänä nälänhätiä ole, vaan halvan helposti saatavilla olevan hiilarihötön myötä suurin ongelma on köyhissäkin Afrikan maissa nykyään obesiteetti/liikalihavuus.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret myös peloteltiin puolikuoliaiksi sillä, että raskaus pilaa (etenkin naisen) elämän lopullisesti.

Pilaaminen on vahva ilmaus, mutta kyllähän se elämän muuttaa ja erityisesti naisen on varauduttava siihen ettei elämään alkuun paljon muuta mahdu kuin se lapsi. Siitä kun on vaan huolehdittava, kiinnosti miestä tai ei. Plus kroppa muuttuu raskauden myötä, toisilla enemmän toisilla vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on varaa elättää, jos hallitsee rahankäyttönsä. Ihan kaikkea kallista ei yksikään lapsi tarvitse.

Joo jos on töitä ja kohtuullinen palkka. Monella ei ole, tai ainakaan varmuutta töitten jatkosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kokoajan kehitellä jotain erityisiä syitä? Miksi se on tabu, että moni ei vain halua lapsia? Ei haluta lapsiperhearkea? 

Ei haluta lapsiperhearkea, mutta tilalle otetaan lemmikki, joka on huollettava koko elämänsä ajan? Minusta se on ristiriitaista. Lapsi kasvaa ja itsenäistyy eikä vaadi samalla tavalla hoivaa enää 10-vuotiaana.

Se lemmikki vaatii koko ikänsä saman verran hoivaa kuin se 10-vuotias, siinä se ero. 

Minusta tämä huoli ei ole uusi. Olin nuori 80-luvulla ja muistaakseni silloinkin oltiin syntyvyydestä huolissaan. Muistan nuorena sanoneeni, että miten niitä vauvoja muka tehdään, jos ei ole löytynyt sopivaa kumppaniakaan. Ja vanhemmat olivat tietysti huolissaan ehkäisystä, että katso ettei sulle käy hullusti ja muista ehkäisy. Minä siihen, että mihin sitä ehkäisyä tarvitsee, jos ei vielä edes seurustele.

Kun ihmisille on opetettu ehkäisy ja aborttikin on kai melko helppoa saada nykyään, niin onko ihme, että moni käyttää järkeään ja suunnittelee nämä asiat oman elämäntilanteensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tapetaan 10 000 vauvaa joka vuosi. 10v ajalta väestöstä puuttuu n.100 000 ihmistä. 

Ei tapeta, idari

No kyllähän siinä abortissa faktisesti sammutetaan alkanut uusi elämä. Turha sitä on mitenkään kaunistella. 

Jos nykyaikaisia ehkäisyvälineitä ei olisi keksitty, ei olisi vauvakatoa. 

Alkeellisissa ja köyhissä maissa lisäännytään kuten 150 vuotta sitten täälläkin. 

Nollarin alussa pystyi vielä yhden työssäkäyvän palkalla + toisen  khtuella, kuntalisällä ja lapsilisällä elämään ihan ok 2 lapsen kanssa. Varsinkin jos sai/hankki käytettyjä lastentarvikkeita ja vaatteita. En usko, että enää onnistuu kun ruoka ja asuminen on niin paljon kalliimpaa. 20 vuotta vain välissä ja lapsiperhe-elämästä tuli hankalasti rahoitettavaa.

Minulle on jäänyt mieleen kun olin ehkä teini(?) ja isäni sanoi että eihän sitä monia vuosia mene kun saan omia lapsia. Äitini sanoi vihaisena jotenkin että ei niitä lapsia nuorena tehdä tms. En muista ihan tarkalleen. 

Jotenkin tämä on iskostunut mieleeni ja muistan aina ajatelleeni ettei ole normaalia tehdä lapsia nuorena. Olen nyt 30v eikä meillä ole vieläkään lapsia. En tiedä tuleeko.

Se on vähän niinku, että millä ei pärjää?Ennen on pärjätty kovin pienelllä.

Asennekysymys. Yhteiskunta on itse tehnyt tämän.

Tein nuorena lauman lapsia ja heistä jokainen on töissä nyt. Täyttä pas kaa nämä ei lapsia ennenkuin rahaa elättää entä sit kun on mutta ei enää saa lapsia tai muuten terveys mennyt. Kukaan jaksa tehdä enää vanhana riittävästi veronmaksajia. Sit vielä haukutaa äidit lo isiksi ja luu sereiksi vaikka moninkertaistavat valtion rahavirrat.

Olen kolmekymppinen toista lastani odottava nainen ja 1,5 v lapsen äiti. Samalla olen oman ikäpolveni yksisarvinen siinä mielessä, että pääsin nuorena opiskelemaan unelma-alaa, työllistyin hyvin ja olen myös ylentynyt työelämässä hyvin. On omistusasunto, hyväpalkkainen puoliso ja itselläkin erinomaiset tulot. Kumpikin meistä työskentelee yrityksissä, joilla vienti vetää mainiosti ja jossa meidät on tähän saakka haluttu pitää ja tarjota vain lisää vastuita.

Kunnes tuli esikoisen vanhempainvapaiden aika. Miehen työpaikalla tehtiin 1 kk ennen miehen isyysvapaalle jäämistä organisaatiouudistus, jonka perusteella hänet tiputettiin merkittävästi alempaan rooliin. Palkka pysyi ennallaan tietysti, mutta viesti oli selvä. Omalla työpaikallani johtamani osasto hajotettiin palasiksi heti äitiyslomalle jäämisen jälkeen, ja siirrettiin toisille henkilöille. Kun palasin takaisin, olen tehnyt erilaisia silppuhommia entisen alaisena alaisena. En ole saanut edes uutta titteliä, kun vanhaa ei ole enää olemassakaan. Nyt puhutaan jo, että kyllä sulle sitten jotain löytyy kun tulet takaisin. 

Juu, näistä voisi alkaa taistelemaan ja molemmat toimet ovat vähintään lain harmaalla alueella. Mutta alkavalla hankalaksi pilaa vaan sen vähänkin mahdollisuuden työllistyä parempiin hommiin samalla alalla tulevaisuudessa. Nyt siis kituutellaan lähivuodet nykyfirmoissa, ja yritetään päästä sen jälkeen uusiin työpaikkoihin jälleen kiinni.

Meillä ei onneksi ole akuuttia taloudellista hätää tällä hetkellä, mutta näin voi tosiaan työelämässä käydä vielä 2020-luvulla. Nuoret, harkitkaa valintojanne kahdesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kokoajan kehitellä jotain erityisiä syitä? Miksi se on tabu, että moni ei vain halua lapsia? Ei haluta lapsiperhearkea? 

Ei haluta lapsiperhearkea, mutta tilalle otetaan lemmikki, joka on huollettava koko elämänsä ajan? Minusta se on ristiriitaista. Lapsi kasvaa ja itsenäistyy eikä vaadi samalla tavalla hoivaa enää 10-vuotiaana.

Ei siinä ole ristiriitaa. Ihmislapsilla ja lemmikeillä on erilaiset sosiaaliset ja kasvatukselliset tarpeet. Lemmikkien ei tarvitse saada eväitä itsenäiseen elämään, eivät mieti lapsuuttaan tai lähtökohtiaan, eivät käy terapiassa tai kuluta muita yhteiskunnan palveluita. Onko todella näin, että lapsettomat lemmikkien omistajat ymmärtävät lasten kehityksellisiä tarpeita tulevia vanhempia paremmin? Vai leikitäänkö vain tyhmää? Sitä paitsi 10-vuotias lapsi vaatii huolehtimista ja ohjausta vielä todella paljon, ei moni lemmikki tarvitse kuin perushoidon päivittäin ja se ei paljon aikaa vie. Lemmikkien kanssa ei myöskään ole yhteiskunnallisen sosiaalisuuden vaatimusta, niiden ei tarvitse sopeutua kouluun ja työelämään jne, mikä vaatii harjoiteltuja (kyllä, tosiaan) taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niinku, että millä ei pärjää?Ennen on pärjätty kovin pienelllä.

Asennekysymys. Yhteiskunta on itse tehnyt tämän.

Kehokysymys. Kehoa ei voi ohittaa. Mieti millaisia geenejä siirrät eteenpäin. Se miten elät, sillä on merkitystä. Mitä työnnät suuhusi joka ikinen päivä. 

Nykyhallitus tuhoaa tukiverkoston. Suomessa ei enää ole varaa tehdä lapsia,kuin rikkailla. Hehän muutenkin tekevät enemmän lapsia.

Eikö Persuja ja Kokkareita nyt ala huolettaa, että mistä saavat sen väestönosan,joka tekee ne pskaduunit ja menee sinne tykinruuaksi? Kehittyvistä maista voitte tuoda halpatyövoimaa, mitta tykinruuaksi ne eivät lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kokoajan kehitellä jotain erityisiä syitä? Miksi se on tabu, että moni ei vain halua lapsia? Ei haluta lapsiperhearkea? 

Ei haluta lapsiperhearkea, mutta tilalle otetaan lemmikki, joka on huollettava koko elämänsä ajan? Minusta se on ristiriitaista. Lapsi kasvaa ja itsenäistyy eikä vaadi samalla tavalla hoivaa enää 10-vuotiaana.

Ei siinä ole ristiriitaa. Ihmislapsilla ja lemmikeillä on erilaiset sosiaaliset ja kasvatukselliset tarpeet. Lemmikkien ei tarvitse saada eväitä itsenäiseen elämään, eivät mieti lapsuuttaan tai lähtökohtiaan, eivät käy terapiassa tai kuluta muita yhteiskunnan palveluita. Onko todella näin, että lapsettomat lemmikkien omistajat ymmärtävät lasten kehityksellisiä tarpeita tulevia vanhempia paremmin? Vai leikitäänkö vain tyhmää? Sitä paitsi 10-vuotias lapsi

Ovat siis laiskoja vaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on varaa elättää, jos hallitsee rahankäyttönsä. Ihan kaikkea kallista ei yksikään lapsi tarvitse.

Niin, köyhien lapset eivät tarvitse rikkaiden mielestä. Esimerkiksi kunnon koulutusta enää, koska siitäkin ovat Persut leikanneet. Köyhien lapsilla ei ole enää varaa saada kunnon koulutusta kaikkien leikkausten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niinku, että millä ei pärjää?Ennen on pärjätty kovin pienelllä.

Asennekysymys. Yhteiskunta on itse tehnyt tämän.

Kehokysymys. Kehoa ei voi ohittaa. Mieti millaisia geenejä siirrät eteenpäin. Se miten elät, sillä on merkitystä. Mitä työnnät suuhusi joka ikinen päivä. 

Tai millainen asumus sulla on. Kemikaalit/materiaalit. On aika typerää ja naivia ohittaa kaikki tieto mitä tänä päivänä saatavilla ja jatkaa lapsien tekemistä jotka ei kykene/sairaita. Ja ei tarvitse olla selvää kehityksellistä vammaa. Ihmiseläimen kehitystä voidaan tarkastella monelta kantilta.