Normi ei tarkoita samaa kuin normaali vaikka mamma niin luulevat.
Normi on latinasta periytyvä sana, joka tarkoittaa mm. seuraavia asioita:
* matemaattinen normi, itseisarvon yleistävä funktio, matematiikan käsite
* eettinen tai filosofinen normi, sääntö tai ohje, etiikan ja filosofian käsite
* sosiologinen normi, yhteisön jäseniä ohjaava vuorovaikutuksen muoto, sosiologian käsite
* sosiaalinen normi, jonkin yhteisön hyväksymä käyttäytymissääntö
* normi, jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje
* normi, jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys
* normi, jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus
* normi, jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait
* normi, pelisäännöt
* normi eli standardi, määritelmä siitä, miten jokin asia tulisi tehdä
* normi, sovittu työtavoite tai vastaava ("täyttää norminsa").
Usein sana normi voidaan korvata esimerkiksi sanalla sääntö, ohje, malli tai esikuva. Eettisen tai sosiaalisen normin suomennokseksi on myös ehdotettu sanaa mitta.
# normaali, matematiikassa pintaa tai janaa vastaan kohtisuorassa oleva vektori
# Normaali, Jane Andersonin ohjaama elokuva
# normien mukainen käyttäytyminen
Kommentit (14)
Eikös jos asia on mm. "yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys" niin silloin on normi olla naimatta naapurin Penaa. Joten silloin olen normin mukainen naapurin rouva eli normi rouva? Eikös keskimääräinen ole yleensä se normaalein?
Vai häh? Tää ei nyt tajuis. Voisitteko kaivaa sen kelan rautalankaa esiin ja vääntää tälle mallin.
Ööö, no eikös tuossa ole aika montakin kohtaa, jotka voisivat päteä monessa tilanteessa. Esim. mainitsemasi kohdat
* normi, jonkin yhteisön jäseniä sitova toimintaohje
* normi, jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys
* normi, jonkin yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus
* normi, jonkin yhteisön käskyt, kiellot, luvat, velvollisuudet ja lait
* normi eli standardi, määritelmä siitä, miten jokin asia tulisi tehdä.Usein sana normi voidaan korvata esimerkiksi sanalla sääntö, ohje, malli tai esikuva.
En nyt tiedä missä yhteydessä tuota on käytetty, mutta esim jos puhutaan "ihan normikokoinen talo", eikö siinä juuri tarkoiteta tuota mainitsemaasi "yhteisön yleisimpien perinteiden kokonaisuus". Eli talo on näiden normien mukaan keskimäärin samankokoinen.
Jos taas puhutaan jonkun käyttäytymisestä, esim "ihan normi 3-vuotias", eikö voi ymmärtää, että puhutaan "esikuvan" tai "mallin" mukaisesta 3-vuotiaasta, eli ihan kuin muutkin 3-vuotiaat.
En tiedä ymmärsikö kukaan mitään selostuksestani, mutta haluaisin tietää yhteyksiä, missä tuota sanaa on käytetty, mihin ei kuitenkaan voi soveltaa yhtään mainitsemaasi kohtaa.
esim murisevaa kakkua, kun on kyse murenevasta kuivakakusta
että sana normi ei kirjakielessä ole sama kuin normaali? Mikä ihme ap:ta vaivaa, mahtaako koskaan ollut puhekielestä kuullutkaan?
Ja joku, joka mainitsi kielen muuttumisesta: kieli muuttuu, mutta ei sitä tarvitse väännellä aivan mielivaltaisesti. Siis niin, että sana korvataan jollain aivan muuta tarkoittavalla sanalla.
Jos taas puhutaan jonkun käyttäytymisestä, esim "ihan normi 3-vuotias", eikö voi ymmärtää, että puhutaan "esikuvan" tai "mallin" mukaisesta 3-vuotiaasta, eli ihan kuin muutkin 3-vuotiaat.
.
"Normi" on substantiivi, normaali taas adjektiivi, eli jotain asiaa kuvaileva sana. Normi-sanaa ei nyt vaan voi käyttää noin. Yritäpä korvata tuo normi-sanan synonyymilla: Ihan sääntö 3-vuotias. Vs Ihan normaali /tavallinen 3-vuotias.
niin ei sen mun korvaani pistäisi yhtään sen pahemmin kuin muutkaan puhekieliset ilmaisut.
"Normi" on substantiivi, normaali taas adjektiivi, eli jotain asiaa kuvaileva sana. Normi-sanaa ei nyt vaan voi käyttää noin. Yritäpä korvata tuo normi-sanan synonyymilla: Ihan sääntö 3-vuotias. Vs Ihan normaali /tavallinen 3-vuotias.
Miten voi olla mahdollista, etteivät ihmiset tajua substantiivin ja adjektiivin eroa? Mun koululaisetkin tietävät, mikä on normi.
Nyt se vain on otettu puhekieleen myös adjektiiviksi: normi, normimpi, normein. Itkekää minkä itkette, mutta niin se puhekieli vain elää.
No jos sen korvaa sanalla ihan mallikolmevuotias, ei mielestäni kuulosta yhtään oudolta. Ei kai niiden kaikkien sanojen tarvikaan suoraan siihen sopia.
Jos taas puhutaan jonkun käyttäytymisestä, esim "ihan normi 3-vuotias", eikö voi ymmärtää, että puhutaan "esikuvan" tai "mallin" mukaisesta 3-vuotiaasta, eli ihan kuin muutkin 3-vuotiaat.
."Normi" on substantiivi, normaali taas adjektiivi, eli jotain asiaa kuvaileva sana. Normi-sanaa ei nyt vaan voi käyttää noin. Yritäpä korvata tuo normi-sanan synonyymilla: Ihan sääntö 3-vuotias. Vs Ihan normaali /tavallinen 3-vuotias.
Ja joku, joka mainitsi kielen muuttumisesta: kieli muuttuu, mutta ei sitä tarvitse väännellä aivan mielivaltaisesti. Siis niin, että sana korvataan jollain aivan muuta tarkoittavalla sanalla.
Onhan tuo normaalikin sekä substantiivi merkityksessä vektori että adjektiivi merkityksessä normien mukainen.
Miten voi olla mahdollista, etteivät ihmiset tajua substantiivin ja adjektiivin eroa? Mun koululaisetkin tietävät, mikä on normi.
ihana!
tuota tulen käyttämään itsekin.
aivan loistava =D
mureneva..
itse käytän usein sanoja imurtaa tai imureerata, kun on kysymys imuroimisesta
Myös "tavan" sanan käyttö tavallinen-merkityksessä särähtää joka kerta pahasti .