Pettäminen ei ole minusta iso asia

En pystyisi käsittelemään sitä jos mieheni olisi harrastanut jotain intiimiä toisen kanssa. Jos "seksi on vain seksiä" eli jotain merkityksetöntä, silloinhan se mitä meillä on oli miehelle jotain vielä merkityksettömämpää kun sen pystyi vaarantamaan "vain" seksin vuoksi. 

Ei. 

Avoimia suhteita on noin 1 prosentilla aikuisväestöstä.

Eli usein mt-ongelmaisten lapsuuden vaillejäämisen traumansa hoitamatta jättäneiden juttuja.

Pettäminen loukkaa eniten niitä, jotka eivät ole kovin hyvännäköisiä, tietävät sen itsekin ja pelkäävät jäävänsä yksin. 

Silloin menevä kumppani (ellei ole kiltti) käy koko ajan muualla, jopa maksullisissa ja siirtää tauteja. Sitten on kimppabileet ja mitä vielä. Raskauksia ja lapsia paljon. Otat kaikki lapset kotiisi hamstereineen. Lisäksi ne tulevat makkariisi. Ja menevä löytää myös kauniin ja komean, vaihtaa. Ja homma on siinä. Vai siis miten.

Parisuhde kannattaa yrittää pitää siinä kunnossa, että ongelmia ei tule. Eli jos toinen osapuoli kaipaa enemmän, niin antaa tälle sitten enemmän. Minulla on kokemusta esim. tilanteesta, jossa vuosia ilman seksiä, koska toista ei vain huvita vaivan näkeminen. Koska seksi ei hänelle tärkeää. Selvähän se että sellaisella jotain seurauksia jossain vaiheessa, vaikka miten moralisoitaisiin.

Vierailija kirjoitti:

No moni varmaan ajattelee nykyään noin ja perinteinen parisuhde alkaa muuttumaan enemmän avoimeksi suhteeksi. Mun mielestä kaikki on ok, kunhan pelisäännöt on kaikille selvät.

Kauheaa, jos tuo on kehityssuunta. Itsekkyys huipussaan. Lasten olot tulee tukalaksi. 

Onko sekin rakkautta että tuodaan pettämisreissuilta vakituiselle partnerille tauteja, tai että aiheutetaan yhteiselle taloudelle vahinkoa tekemällä lehtolapsia joita täytyy elättää niin että asiaan osattoman partnerin täytyy sitten maksaa yhteisiä menoja enemmän? Ehkäisy voi aina pettää, joten pettäminen on tietoinen riski näistä, petettävän partnerin hyvinvoinnin riskeeraamista.

Eikä edes itsepetos?

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde kannattaa yrittää pitää siinä kunnossa, että ongelmia ei tule. Eli jos toinen osapuoli kaipaa enemmän, niin antaa tälle sitten enemmän. Minulla on kokemusta esim. tilanteesta, jossa vuosia ilman seksiä, koska toista ei vain huvita vaivan näkeminen. Koska seksi ei hänelle tärkeää. Selvähän se että sellaisella jotain seurauksia jossain vaiheessa, vaikka miten moralisoitaisiin.

Minun mieheni on haluton. Onhan sillä seurauksia mutta yksi niistä ei ole se että minä lähden hakemaan seksiä muualta. Se ei sopisi omaan arvomaailmaani mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen loukkaa eniten niitä, jotka eivät ole kovin hyvännäköisiä, tietävät sen itsekin ja pelkäävät jäävänsä yksin. 

Hyvännäköiset pornotähdetkin pelkäävät hylätyksi tulemista. Monet pornotähdet ovat epävarmoja. Ei ole kyse ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde kannattaa yrittää pitää siinä kunnossa, että ongelmia ei tule. Eli jos toinen osapuoli kaipaa enemmän, niin antaa tälle sitten enemmän. Minulla on kokemusta esim. tilanteesta, jossa vuosia ilman seksiä, koska toista ei vain huvita vaivan näkeminen. Koska seksi ei hänelle tärkeää. Selvähän se että sellaisella jotain seurauksia jossain vaiheessa, vaikka miten moralisoitaisiin.

Minun mieheni on haluton. Onhan sillä seurauksia mutta yksi niistä ei ole se että minä lähden hakemaan seksiä muualta. Se ei sopisi omaan arvomaailmaani mitenkään. 

Jollekin sopii, toiselle ei. Oma mielipiteeni on, että tuollaisessa tilanteessa kunkin oma asia. Totta kai eri tilanne, jos puoliso yrittää olla mukana ja tekee jotain vaikka leluilla kumppanilleen tai antaa aitoa hellyyttä. Jos ei saa muuta kuin kieltäytymistä toisensa perään ja nyrpeää naamaa kuukaudesta toiseen, ei voi syyttää puolisoa jos tämä hakee muualta perustarpeita.

Myös se ettei huomioi kumppania vaan muuttuu henkisesti ja fyysisesti poissaolevaksi kämppäkaveriksi tai pelkäksi kumppanivanhemmaksi vastoin toisen toiveita on itsekkyyttä. Itsekkäät teot usein johtavat itsekkäisiin tekoihin kuten sivujuttuihin. Mikään suhde ei pysy hyvänä iöman vaivannäköä ha panostamista.

Pacta sunt servanda. Minusta sopimukset, suulliset ja kirjalliset, on tehty pidettäviksi. Jos on sovittu, että ollaan monogaamisessa parisuhteessa, niin silloin ollaan monogaamisessa parisuhteessa, ellei sitä joko molemminpuolisesti muuteta avoimeksi tai sitten yhden tai kummankin päätöksestä lopeteta.

 

Avoin suhde eri muodoissaan on eri asia kuin pettäminen. Jos joidenkin parisuhteeseen sopii seksi ulkopuolisten kanssa, ei se tietenkään ole pettämistä. 

 

Pettäminen on aina moraalisesti väärin, se on luonteen heikkoutta. Oli kyseessä sitten seksuaalinen tai taloudellinen petos, niin petos se silti on, eikä sitä voi jälkikäteen selitellä minään muuna. Jos kumppanisi pettää, ja sinä hyväksyt sen, se on toki sinun asiasi, mutta luottamus on silti rikottu. 

Vierailija kirjoitti:

Pacta sunt servanda. Minusta sopimukset, suulliset ja kirjalliset, on tehty pidettäviksi. Jos on sovittu, että ollaan monogaamisessa parisuhteessa, niin silloin ollaan monogaamisessa parisuhteessa, ellei sitä joko molemminpuolisesti muuteta avoimeksi tai sitten yhden tai kummankin päätöksestä lopeteta.

 

Avoin suhde eri muodoissaan on eri asia kuin pettäminen. Jos joidenkin parisuhteeseen sopii seksi ulkopuolisten kanssa, ei se tietenkään ole pettämistä. 

 

Pettäminen on aina moraalisesti väärin, se on luonteen heikkoutta. Oli kyseessä sitten seksuaalinen tai taloudellinen petos, niin petos se silti on, eikä sitä voi jälkikäteen selitellä minään muuna. Jos kumppanisi pettää, ja sinä hyväksyt sen, se on toki sinun asiasi, mutta luottamus on silti rikottu. 

Yhtä lailla sekin on pettämistä, että oma kumppani ei huolehdi aviovelvollisuuksistaan. Se on aivan yhtä lailla aikoinaan sovitun sopimuksen ja luottamuksen rikkomista.

Joskus sivusuhde voi olla lasten kannalta parempi ratkaisu kuin ero. En pidä yksioikoisesti huonona ratkaisuna. Riippuu ihan tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pacta sunt servanda. Minusta sopimukset, suulliset ja kirjalliset, on tehty pidettäviksi. Jos on sovittu, että ollaan monogaamisessa parisuhteessa, niin silloin ollaan monogaamisessa parisuhteessa, ellei sitä joko molemminpuolisesti muuteta avoimeksi tai sitten yhden tai kummankin päätöksestä lopeteta.

 

Avoin suhde eri muodoissaan on eri asia kuin pettäminen. Jos joidenkin parisuhteeseen sopii seksi ulkopuolisten kanssa, ei se tietenkään ole pettämistä. 

 

Pettäminen on aina moraalisesti väärin, se on luonteen heikkoutta. Oli kyseessä sitten seksuaalinen tai taloudellinen petos, niin petos se silti on, eikä sitä voi jälkikäteen selitellä minään muuna. Jos kumppanisi pettää, ja sinä hyväksyt sen, se on toki sinun asiasi, mutta luottamus on silti rikottu. 

Yhtä lailla sekin on pettämistä, että oma kumppani ei huolehdi aviove

Voi olla, en ole osallisena kenenkään muun avioliitoissa enkä tiedä mitä niissä on sovittu. Kaksi väärää ei kuitenkaan tee yhtä oikeaa, lopputuloksena on sitten vain kaksi pettäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pacta sunt servanda. Minusta sopimukset, suulliset ja kirjalliset, on tehty pidettäviksi. Jos on sovittu, että ollaan monogaamisessa parisuhteessa, niin silloin ollaan monogaamisessa parisuhteessa, ellei sitä joko molemminpuolisesti muuteta avoimeksi tai sitten yhden tai kummankin päätöksestä lopeteta.

 

Avoin suhde eri muodoissaan on eri asia kuin pettäminen. Jos joidenkin parisuhteeseen sopii seksi ulkopuolisten kanssa, ei se tietenkään ole pettämistä. 

 

Pettäminen on aina moraalisesti väärin, se on luonteen heikkoutta. Oli kyseessä sitten seksuaalinen tai taloudellinen petos, niin petos se silti on, eikä sitä voi jälkikäteen selitellä minään muuna. Jos kumppanisi pettää, ja sinä hyväksyt sen, se on toki sinun asiasi, mutta luottamus on silti rikottu. 

Yhtä lailla sekin on

Mikä voi olla ihan ok. Kumpikin saa ehkä haluamansa ja elämä jatkuu. Vrt. yksinhuoltajuus tai vuoroviikkosysteemi ja oireilevat lapset, rikkoinen arki, kodin tuhoutuminen ym. ym. Tai vrt. yksi osapuoli elää onnettomana elämänsä loppuun asti uhrautuen muiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pacta sunt servanda. Minusta sopimukset, suulliset ja kirjalliset, on tehty pidettäviksi. Jos on sovittu, että ollaan monogaamisessa parisuhteessa, niin silloin ollaan monogaamisessa parisuhteessa, ellei sitä joko molemminpuolisesti muuteta avoimeksi tai sitten yhden tai kummankin päätöksestä lopeteta.

 

Avoin suhde eri muodoissaan on eri asia kuin pettäminen. Jos joidenkin parisuhteeseen sopii seksi ulkopuolisten kanssa, ei se tietenkään ole pettämistä. 

 

Pettäminen on aina moraalisesti väärin, se on luonteen heikkoutta. Oli kyseessä sitten seksuaalinen tai taloudellinen petos, niin petos se silti on, eikä sitä voi jälkikäteen selitellä minään muuna. Jos kumppanisi pettää, ja sinä hyväksyt sen, se on toki sinun asiasi, mutta luottamus on silti rikottu. 

Yhtä lailla sekin on pettämistä, että oma kumppani ei huolehdi aviove

Silloin keskustellaan eikä haudota asiaa.

Moni hylkäämisen pelossa ei halua keskustella vaan esittää valheellisesti muuta ja sitten salasuhteilee ja vaihtaa lennosta.

Pohjasakkaa ihmisinä kaikilla tavoin.