Uusissa omakotitaloissa on usein suuret ikkunat ihan lattiasta kattoon saakka ja ei verhoja niin

Vierailija kirjoitti:

Eihän semmoisia isoja ikkunoita saisi edes valmistaa. Esimerkiksi jos tulisi sota, tai vain joku luonnonhäiriö, ikkunat pirstaloituisivat painovoiman mukana sisälle. Ei järjen häivää liian isoissa ikkunoissa. Nyt saa taas kärvistellä kuumissa aaunnoissakin, kun ilmat lämpenee. Viilennyslaitetta ei ole monedsakaan talossa Suomessa vieläkään valmiina. Miksi ei?

Viilennyslaitteet, ilmastoinnit ja ilmalämpopumput on turhia. On sitä ennenkin pärjätty. Ei lämmin luita riko.

terv: pussihousu

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalot on rakennettu juuri niin, että talot ovat hyvinkin lähellä toisiaan ja ikkunasta ikkunaan näkyy erinomaisesti. Kaava varmaan tuolloinkin määräsi miten talot sijoitetaan tonteille. 

Talot ovat usein hyvin sokkeloisia, pieniä huoneita ja pieniä ikkunoita. Itse olen avaran kodin  ja valoisuuden kannalla, eteläpihaan aukeavat suuret ikkunat on arjen luksusta. 

Niin, ja meillä on ikkunoissa ulkopinnoissa aavistuksen tummempi sävy, joten sisälle ei näe edes uteliaat ihmiset niin helposti. 

Kaunis on muutenkin valkoinen rapattu Lammi talo. Arjen luksusta sekin. 

Rintamamiestalotko muka sokkeloisia? Niissähän huoneet on ryhmitelty keskellä olevan savupiipun ymärille ja rakennuksen pohja on joko neliö tai suorakaide. Ei ne ole sokkeloisia. Tai sitten olet ollut jonkun rintamamies talon kellarissa, johon on myöhempinä vuosikymmeninä kötöstelty jotain huoneita ja tehty erikoisia tila ratkaisuja. Se on ihan eri asia.

Liian matalalla ikkunat kerrostaloissa eikä ikkunalautaa. No vessoista puuttuu lämpöpatteri.  

Kai se on nimenomaan pointti, patsastella siellä aina tyylikkäänä ja idyllisesti. Ja näkyy se kuplalamppukin ohikulkijoille. 

niin, tuleeko googgeli kärry kuvaamaan maikkarin suoraan nettin ja opettamaan siitä ..?

Peili-ikkunat ulospäin hyvä ratkaisu. Itse näet, mutta sinua ei.

Problem solved. 😁

Hirveitä ovat ja pian ikkunat peitetään rumilla rääsyverhoilla kun kyllästytään ohikulkijoiden katseisiin. Kangasta noiden verhoihin menee paljon ja tulevat kalliiksi. Siksi näkyy kaikenlaisia verhovirityksiä jotka pilaa julkisivun.

Akvaariotalot eivät sovi ollenkaan tiheästi rakennettuun kaupunkiympäristöön. Ihan karseita ovat.

Vierailija kirjoitti:

No entä jos meikämandolino vetää hyvin avoimesti lapaseen tällaisessa ikkunapalatsissa jynkkendaalieta katsoen ja joku palstamamma lapsineen kulkee siitä ohi niin joudunko syytteeseen?

Jos mies masturboi kodissaan ja nainen näkee tämän ikkunasta, saa mies syytteen. Jos nainen masturboi kodissaan ja mies näkee tämän ikkunasta, niin mies saa syytteen salakatselusta. Tästä on ennakkotapauksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laittais isoja ikkunoita. Lämmityskustannukset nousee ja onhan ne epäkäytännöllisetkin. Ja tosiaan en ihan haluaisi, että sisälle on niin esteetön näköala vaikka ei kukaan siellä kulkisikaan.

Ei nykyaikaiset ikkunat nosta lämmityskuluja.

Miksi samaa tekniikkaa ja rakennetta ei sitten käytetä seinissä, vaan joudutaan tekemään paksut seinät eristeineen? 

 

Kyllä sä varmaan saat täysin läpinäkyvän lasitalon jos haluat ja ladot pinkan seteleitä pöytään. Lasi on hauras materiaali, talon kokoiseen palikkaan tarvitaan vääntölujuutta esim. tuulikuormaa tuomaan. Tuulen voima on hurja, vaikkei sitä aina maallikot tajua. Sillä kulkivat purjelaivat raskaassa lastissa, se tuottaa kolmanneksen tämän maan tarvitsemasta sähköstä. Saman verran kuin Loviisa tai Olkiluoto.

Lämpölasielementtiin voidaan integroida sekä lämmityselementti sisäpintaan että aurinkopaneeli ulkopintaan. Näkymätön ohut kerros, joka tekee auringonvalosta sähköä. Fiksuintahan on hyödyntää aurinkoa lämmön keräämiseen, eli isot ikkunat aurinkoon päin ja lattiaan lämpöä varaava massa. Sekä se aurinkopaneelikerros, joka tuottaa sähköä rakennuksen jäähdyttämiseen tarvittaessa.

Niin? Onko joku myymässä sulle väkisin tuollaisen talon?

Tirkistelijän aloitus. Harrastatko myös salakuvaamista pikkulasten vessoissa?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kysymys ei ole relevantti. Suuret ikkunat nyt vain ovat muotia tällä hetkellä, kuten vaikkapa myös saarekekeittiöt olohuoneen nurkassa.

Suuret ikkunat luovat tyylikkään avaran, ilmavan ja dynaamisen vaikutelman. Se on aivan sivuseikka mitä tavalliset ihmiset ovat niistä mieltä. Rakennussuunnittelun ammattilaiset, eli arkkitehdit päättävät sen millaiseksi kaupunkikuva muodostuu, millaiseksi rakennettu ympäristömme muodostuu, koska Heillä, on siihen näkemystä.

Tavallisten ihmisten osa on asua niissä rakennuksissa.

terv: ArkkiTehti

Huonoja arkkitehtejä Suomi täynnä kun tollasia rumiluksia suunnittelevat. Epäkäytännöllisiä keittiö-olohuoneita, hyi hemmetti! Kuinka ne edes kehtaa vai eikö ne osaa, ehkä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ketä niitä ikkunoita jaksaa pestä

"Ketä".....

ketkä tai kutka jaksaa nillittää keskustelupalstalla ei äikäntunnilla

Ymmärrän kommentit,jos asutaan pienillä tonteilla lähellä teitä.Mutta luonnon parissa nämä ovat ihania,aamulla katselin kauriita pihalka. Luonnon valo on ihanaa.Ei ikkunoiden pesu ole sen kummempaa,kun on varsi pesimessä. Nykylasit ovat jopa lämpöä säästäviä,lattia on läämmin kun on vesikiertoinen lämmitys ja ns vesi-ilma-lämpöpumppu.Eli aika paljon oli tietämättömyyttä näissä monissa kommenteissa.

Isot ikkunat, talo ilman räystäitä ja laatikko tyyli. Halpaa rakentaa ja ekonomia tekee siitä muotia. Rivitalot putkirunkoisia pötköjä ilman henkeä ja poikkeavuutta, mielellään tasamaatontille on grynderin unelma.

Varkaat tuskin erehtyvät näihin rakennuksiin. Olisi mahtavaa rikkoa tuollainen ikkuna.

Oletteko seuranneet myyntiilmoituksia? Aika usein näistä akvaarioista muutetaan muualle. Myyntihinta hipoo pilviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän semmoisia isoja ikkunoita saisi edes valmistaa. Esimerkiksi jos tulisi sota, tai vain joku luonnonhäiriö, ikkunat pirstaloituisivat painovoiman mukana sisälle. Ei järjen häivää liian isoissa ikkunoissa. Nyt saa taas kärvistellä kuumissa aaunnoissakin, kun ilmat lämpenee. Viilennyslaitetta ei ole monedsakaan talossa Suomessa vieläkään valmiina. Miksi ei?

Viilennyslaitteet, ilmastoinnit ja ilmalämpopumput on turhia. On sitä ennenkin pärjätty. Ei lämmin luita riko.

terv: pussihousu

Samaa mieltä. Miksi sellaisia taloja edes rakennetaan jotka tarvitsevat erikoislaitteistot.

Ennen puutaloissa otettiin kesäksi tuplat pois ja sitten syyskaudella laitettiin takaisin. Ikkunoissa verkko, ettei kärpäset päässeet sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Peili-ikkunat ulospäin hyvä ratkaisu. Itse näet, mutta sinua ei.

Problem solved.

Luonnonvastaisia ikkunoita kun linnut lentäisivät ikkunoihin. Mitä nyt nuo ulkomaiden kaupunkikuvat ovat kun ei ole mitään vihteää, niin laitetaan seinät heijastamaan toisia pilvenpiirtäjiä.

Mä asun rivitalossa, jossa on kaikki ikkunat isoja ja pihatielle päin. Onneksi ikkunoissa on sälekaihtimet, mutta aina ei pkmeässäkään halua olla. Laitoin sellaiset tosi ohuet vähän pitsiset verhot. Niiden läpi tulee valo, mutta ulkoa ei näy sisään. Tää ratkaisu ei sovi tietenkään noihin Artekkisisustuksiin. Jotkut kai tykkää olla näkösällä, ite en tykkää.