Newsweek: Joka kolmas nuori ihminen ei halua lapsia

Minulla meni terveys raskauden myötä. Ja jouduin kasvattaman lapset 90-prosenttisesti itsekseni, miehen ollessa vapaamatkustaja. Ihan surkea diili. Onneksi mun tyttäret ovat fiksumpia kuin minä. Elävät ikiomaa itsellistä elämää. 

Ihminen on siitä ainutlaatuinen elävä olento, että on muokannut omilla valinnoillaan ja keksinnöillään evoluution suosimia piirteitä, jotka sitten ihmisen aikaan saamassa ympäristössä siirtyvät eteenpäin. Valitettavasti evoluutio on sokea, eikä välitä siitä ovatko nämä ominaisuudet kestäviä tulevaisuuden kannalta.

Ihmiset ovat viimeiset 10 000 vuotta erkaantuneet toisistaan kognitiivisten ominaisuuksiensa suhteen, eivätkä kaikki ole "pysyneet mukana" (lainausmerkeissä, koska itse katson valintojen ja suunnan olevan tuhoisa lajin sekä ympäristön kannalta). Tämän myötä ihmisen luoma yhteiskunta on muuttunut enemmän ja enemmän vain tietyn tyyppisten ihmisten ominaisuuksia suosivaksi, ja yhä useampi yksilö kokee sisällään maailman olevan liian epävarma ja vihamielinen paikka sen tärkeimmän ja rakkaimman asian hankkimiseen. 

M23 kirjoitti:

Ja kun miettii että ennen vanhaankin moni lapsi olisi takuulla jäänyt syntymättä, mikäli ihmisillä olisi ollut siihen enemmän vaikutus- tai sananvaltaa tai jos elämä olisi ollut helpompaa... ehkä nyt ollaan pääsemässä lähemmäs totuutta siinä, moniko ihminen ihan tosissaan tykkää lisääntymisestä.

70-luvulla oli vastaava tilanne, abortteja tehtiin hurjat määrät, silloin syntyikin todella pieniä ikäluokkia. 

Ihmislajin lisääntyminen on liian raskasta. Synnytys on hankala, jälkeläinen on riippakivenä jopa 20 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä ainutlaatuinen elävä olento, että on muokannut omilla valinnoillaan ja keksinnöillään evoluution suosimia piirteitä, jotka sitten ihmisen aikaan saamassa ympäristössä siirtyvät eteenpäin. Valitettavasti evoluutio on sokea, eikä välitä siitä ovatko nämä ominaisuudet kestäviä tulevaisuuden kannalta.

Ihmiset ovat viimeiset 10 000 vuotta erkaantuneet toisistaan kognitiivisten ominaisuuksiensa suhteen, eivätkä kaikki ole "pysyneet mukana" (lainausmerkeissä, koska itse katson valintojen ja suunnan olevan tuhoisa lajin sekä ympäristön kannalta). Tämän myötä ihmisen luoma yhteiskunta on muuttunut enemmän ja enemmän vain tietyn tyyppisten ihmisten ominaisuuksia suosivaksi, ja yhä useampi yksilö kokee sisällään maailman olevan liian epävarma ja vihamielinen paikka sen tärkeimmän ja rakkaimman asian hankkimiseen. 

Tähän lisään vielä, että joillakin ihmisillä taasen on korostunut tarve hankkia mahdollisimman paljon ja nopeasti lapsia, koska heidät on "ohjelmoitu" vieteiltään näin. Jälleen syynä evoluution valintapaineet ympäristöstä, jossa elämä oli väkivaltainen sekä lyhyt ja jälkeläisiä piti tehdä nopeasti heimon pitkän kantaman selviytymisen tähden. Siksi näemme maailmassa tiettyjä alueita, joissa väestönkasvu on kestämättömän kovaa, mutta toisaalta alueita, joissa kasvun tyrehtyminen tulee johtamaan ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Ja kun miettii että ennen vanhaankin moni lapsi olisi takuulla jäänyt syntymättä, mikäli ihmisillä olisi ollut siihen enemmän vaikutus- tai sananvaltaa tai jos elämä olisi ollut helpompaa... ehkä nyt ollaan pääsemässä lähemmäs totuutta siinä, moniko ihminen ihan tosissaan tykkää lisääntymisestä.

70-luvulla oli vastaava tilanne, abortteja tehtiin hurjat määrät, silloin syntyikin todella pieniä ikäluokkia. 

Tuo on valhe. https://stat.fi/til/vaenn/2018/vaenn_2018_2018-11-16_tie_001_fi.html

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä ainutlaatuinen elävä olento, että on muokannut omilla valinnoillaan ja keksinnöillään evoluution suosimia piirteitä, jotka sitten ihmisen aikaan saamassa ympäristössä siirtyvät eteenpäin. Valitettavasti evoluutio on sokea, eikä välitä siitä ovatko nämä ominaisuudet kestäviä tulevaisuuden kannalta.

Ihmiset ovat viimeiset 10 000 vuotta erkaantuneet toisistaan kognitiivisten ominaisuuksiensa suhteen, eivätkä kaikki ole "pysyneet mukana" (lainausmerkeissä, koska itse katson valintojen ja suunnan olevan tuhoisa lajin sekä ympäristön kannalta). Tämän myötä ihmisen luoma yhteiskunta on muuttunut enemmän ja enemmän vain tietyn tyyppisten ihmisten ominaisuuksia suosivaksi, ja yhä useampi yksilö kokee sisällään maailman olevan liian epävarma ja vihamielinen paikka sen tärkeimmän ja rakkaimman asian hankkimiseen. 

Evoluutio ei ole mikään oma erillinen entiteettinsä, joka tarkkailisi sivusta tapahtumia tai antaisi suosituksia. Evoluutio on vain sen tapahtumaprosessin nimi, kun eliöt kehittyvät kukin omaan suuntaansa. Mitään suunnitelmaa ei ole ja lopputulosta voidaan tarkastella vain taaksepäin.

Evoluutiolla ei siis ole mitään suunnitelmaa tai päätettyä suuntaa. Ihminen ei ole ollenkaan erilainen muiden eläinten kehitysprosessista, kaikki ne ohjaavat omaa kehitystään pariutumisvalinnoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä ainutlaatuinen elävä olento, että on muokannut omilla valinnoillaan ja keksinnöillään evoluution suosimia piirteitä, jotka sitten ihmisen aikaan saamassa ympäristössä siirtyvät eteenpäin. Valitettavasti evoluutio on sokea, eikä välitä siitä ovatko nämä ominaisuudet kestäviä tulevaisuuden kannalta.

Ihmiset ovat viimeiset 10 000 vuotta erkaantuneet toisistaan kognitiivisten ominaisuuksiensa suhteen, eivätkä kaikki ole "pysyneet mukana" (lainausmerkeissä, koska itse katson valintojen ja suunnan olevan tuhoisa lajin sekä ympäristön kannalta). Tämän myötä ihmisen luoma yhteiskunta on muuttunut enemmän ja enemmän vain tietyn tyyppisten ihmisten ominaisuuksia suosivaksi, ja yhä useampi yksilö kokee sisällään maailman olevan liian epävarma ja vihamielinen paikka sen tärkeimmän ja rakkaimman asian hankkimiseen. 

Evoluutio ei ole mikään oma erillinen entiteettinsä, joka tarkkailisi sivusta tapahtumia tai antaisi suosituksia. Evoluutio on vain sen tapahtumaprosessin nimi, kun eliöt kehittyvät kukin omaan suuntaansa. Mitään suunnitelmaa ei ole ja lopputulosta voidaan tarkastella vain taaksepäin.

Evoluutiolla ei siis ole mitään suunnitelmaa tai päätettyä suuntaa. Ihminen ei ole ollenkaan erilainen muiden eläinten kehitysprosessista, kaikki ne ohjaavat omaa kehitystään pariutumisvalinnoillaan.

Ei olekaan. Ihminen on kuitenkin poikkeus luonnon kiertokulussa, koska on ainoana lajina omilla keksinnöillään pystynyt muokkaamaan (vääristämään) evoluution valintapaineita luomalla asetelman, jossa uusi selviytymistapa on edellistä parempi selviämisen kannalta. Ihmisen tapauksessa kyseessä on asettuminen paikoilleen ~10 000 vuotta sitten viljelemään maata. 

Tämä selviämisen kannalta sinänsä parempi elintapa vaati(i) kuitenkin aivan uudenlaisia kognitiivisia ominaisuuksia verrattuna nykyihmisen ~300 000 vuotta harjoittamaan metsästys-keräilyyn. Vähä vähitellen keskivertoihmisen psyyke ja kognitiiviset kyvyt alkoivat suosia niitä piirteitä, joista on hyötyä uuden pääselviämistavan toteuttamisessa. 

Evoluutio ei vain kykene mitenkään "näkemään" kuinka pitkällä kantamalla nämä piirteet ja selviämistavat ovat kestäviä elinympäristön sekä koko planeetan kannalta, joten se jatkaa tiettyjen seikkojen suosimista, koska näitä ominaisuuksia kantavat ihmiset lisääntyvät todennäköisimmin ja täten siirtävät piirteensä eteenpäin. 

Asiat eivät ihmisen ja asuinplaneettansa kannalta juuri nyt näytä kovin hyvältä, enkä näe mitään muutosta parempaan päin, koska ihminen lajina ei tulevina vuosikymmeninä pysty mitenkään perusluonteeltaan muuttumaan enää mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä ainutlaatuinen elävä olento, että on muokannut omilla valinnoillaan ja keksinnöillään evoluution suosimia piirteitä, jotka sitten ihmisen aikaan saamassa ympäristössä siirtyvät eteenpäin. Valitettavasti evoluutio on sokea, eikä välitä siitä ovatko nämä ominaisuudet kestäviä tulevaisuuden kannalta.

Ihmiset ovat viimeiset 10 000 vuotta erkaantuneet toisistaan kognitiivisten ominaisuuksiensa suhteen, eivätkä kaikki ole "pysyneet mukana" (lainausmerkeissä, koska itse katson valintojen ja suunnan olevan tuhoisa lajin sekä ympäristön kannalta). Tämän myötä ihmisen luoma yhteiskunta on muuttunut enemmän ja enemmän vain tietyn tyyppisten ihmisten ominaisuuksia suosivaksi, ja yhä useampi yksilö kokee sisällään maailman olevan liian epävarma ja vihamielinen paikka sen tärkeimmän ja rakkaimman asian hankkimiseen. 

Evoluutio ei ole mikään oma erillinen entiteettinsä, joka tarkkailisi sivusta tapahtumia tai antaisi suosituksia. Evoluutio on vain sen tapahtumaprosessin nimi, kun eliöt kehittyvät kukin omaan suuntaansa. Mitään suunnitelmaa ei ole ja lopputulosta voidaan tarkastella vain taaksepäin.

Evoluutiolla ei siis ole mitään suunnitelmaa tai päätettyä suuntaa. Ihminen ei ole ollenkaan erilainen muiden eläinten kehitysprosessista, kaikki ne ohjaavat omaa kehitystään pariutumisvalinnoillaan.

 

Ei olekaan. Ihminen on kuitenkin poikkeus luonnon kiertokulussa, koska on ainoana lajina omilla keksinnöillään pystynyt muokkaamaan (vääristämään) evoluution valintapaineita luomalla asetelman, jossa uusi selviytymistapa on edellistä parempi selviämisen kannalta. Ihmisen tapauksessa kyseessä on asettuminen paikoilleen ~10 000 vuotta sitten viljelemään maata. 

Tämä selviämisen kannalta sinänsä parempi elintapa vaati(i) kuitenkin aivan uudenlaisia kognitiivisia ominaisuuksia verrattuna nykyihmisen ~300 000 vuotta harjoittamaan metsästys-keräilyyn. Vähä vähitellen keskivertoihmisen psyyke ja kognitiiviset kyvyt alkoivat suosia niitä piirteitä, joista on hyötyä uuden pääselviämistavan toteuttamisessa. 

Evoluutio ei vain kykene mitenkään "näkemään" kuinka pitkällä kantamalla nämä piirteet ja selviämistavat ovat kestäviä elinympäristön sekä koko planeetan kannalta, joten se jatkaa tiettyjen seikkojen suosimista, koska näitä ominaisuuksia kantavat ihmiset lisääntyvät todennäköisimmin ja täten siirtävät piirteensä eteenpäin. 

Asiat eivät ihmisen ja asuinplaneettansa kannalta juuri nyt näytä kovin hyvältä, enkä näe mitään muutosta parempaan päin, koska ihminen lajina ei tulevina vuosikymmeninä pysty mitenkään perusluonteeltaan muuttumaan enää mihinkään suuntaan.

 

Et edelleenkään ymmärrä evoluution luonnetta. Evoluutio ei suosi eikä arvioi mitään. Se vain on. Se on tapahtumisprosessi, ei mikään ohjailija. 

Vierailija kirjoitti:

Et edelleenkään ymmärrä evoluution luonnetta. Evoluutio ei suosi eikä arvioi mitään. Se vain on. Se on tapahtumisprosessi, ei mikään ohjailija. 

Evoluutio (substantiivi), biologiassa uusien eliölajien kehittyminen varhaisemmista kantamuodoista niiden periytyvissä ominaisuuksissa tapahtuvien muutosten myötä. Laajemmin (vähittäinen) kehitys: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Evoluutio

Evoluutioteoria puolestaan vain on.

Kuka haluaa tehdä lapsia tähän kurjuuteen? Olla eliitin orjana ja raataa, jotta muut saavat poimia hedelmät työstäsi. Itse saat juuri ja juuri vuokran maksettua ja ruokaa ostettua. Muualla on vielä hirveämpää: sodat, nälänhätä, toivottomuus, slummit. Ei tämä ihmiselo mitään ihanuutta ole. Ymmärrän nuoria.

Miksi syntyvyydestä ollaan huolissaan länsimaissa, kun väestöräjähdys on suurin yksittäinen syy maapallon ongelmiin? Vastaus löytyy valtaapitävien ja kääkkien huolesta "kuka maksaa eläkkeeni ja hoitaa minua, kun vanhenen?". Hoitakaa ja maksaka stna itse, nuori sukupolvi ei ole velkaa teille. Emme ole pyytäneet syntyä maailmaan. Saatte luvan tulla eläkkeeltä takaisin, kun kerran virtaa riittää matkailla ja remontoida mökkiä. Hopi hop, emme halua elättää teitä. 

Riippuu varmasti uskontokunnasta mihin kuuluu. Tietyt uskontokunnat haluavat paljon lapsia, koska se lisää myös uskontokuntien edustajia maassa mihin ovat saapuneet. 

Lapsia ei ole nykyään varaa tehdä. Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi lapsikorotukset pois ansiosidonnaisesta ja työmarkkinatuesta ja porrasti ansiosidonnaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi kolmasosa nuorista ihmisistä tarkoittaa samaa kuin kaksi kolmasosaa nuorista miehistä + nolla kolmasosaa nuorista naisista. Kaikki naiset haluavat lapsen/lapsia, naisilla on hoivavietti, jonka takia heihin iskee vauvakuume viimeistään kun ovat noin 35v vanhoja.

Nuoret miehet eivät halua lapsia, koska eivät halua parsihuhdatta nykynaisten kanssa. Miehet haluavat feminiinin parisuhdekumppanin.

 

Älä inkeli jaksa. Olen nainen, 40 v, eikä ole ikinä ollut minkäänlaista ihmislapsiin kohdistuvaa hoivaviettiä. Koen lapset rasittavina otuksina, joita en ole koskaan itselleni halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on siitä ainutlaatuinen elävä olento, että on muokannut omilla valinnoillaan ja keksinnöillään evoluution suosimia piirteitä, jotka sitten ihmisen aikaan saamassa ympäristössä siirtyvät eteenpäin. Valitettavasti evoluutio on sokea, eikä välitä siitä ovatko nämä ominaisuudet kestäviä tulevaisuuden kannalta.

Ihmiset ovat viimeiset 10 000 vuotta erkaantuneet toisistaan kognitiivisten ominaisuuksiensa suhteen, eivätkä kaikki ole "pysyneet mukana" (lainausmerkeissä, koska itse katson valintojen ja suunnan olevan tuhoisa lajin sekä ympäristön kannalta). Tämän myötä ihmisen luoma yhteiskunta on muuttunut enemmän ja enemmän vain tietyn tyyppisten ihmisten ominaisuuksia suosivaksi, ja yhä useampi yksilö kokee sisällään maailman olevan liian epävarma ja vihamielinen paikka sen tärke

Evoluutio ja luonnonvalinta nimenomaan suosivat ominaisuuksia, jotka ovat selviytymisen kannalta suotuisia ympäristöön nähden. Ihminen taasen lajina on kyennyt muokkaamaan ympäristöä oman mielensä mukaisesti ja näin saanut aikaan valintapaineita luonnonvalinnassa. Elinympäristöön sopeutumattomat lajit tippuvat pois, tehden tilaa siihen paremmin sopeutuville. Ihmisellä on poikkeuksellisena lajina yhtä poikkeuksellisen paljon valtaa muokata ympäristöä ja täten aiheuttaa myös muille lajeille valintapaineita.

Taannoinen uutinen Tsernobylin mutanttikoirista on hyvä esimerkki luonnonvalinnasta ja siitä, miten ihminen on sitä aiheuttamassa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kolmasosa nuorista ihmisistä tarkoittaa samaa kuin kaksi kolmasosaa nuorista miehistä + nolla kolmasosaa nuorista naisista. Kaikki naiset haluavat lapsen/lapsia, naisilla on hoivavietti, jonka takia heihin iskee vauvakuume viimeistään kun ovat noin 35v vanhoja.

Nuoret miehet eivät halua lapsia, koska eivät halua parsihuhdatta nykynaisten kanssa. Miehet haluavat feminiinin parisuhdekumppanin.

 

Älä inkeli jaksa. Olen nainen, 40 v, eikä ole ikinä ollut minkäänlaista ihmislapsiin kohdistuvaa hoivaviettiä. Koen lapset rasittavina otuksina, joita en ole koskaan itselleni halunnut.

Sama. 

Ennnen vanhaan naiset tekivät lapsia, ja olivat pahimmillaan koko ikänsä raskaana, miettivät jne. Kun oli pakko, kun ei ollut vaihtoehtoja. Nykyään naiset tekevät lapsia yhä vähemmän ja harvemmin. Ikinä en ole lapsia halunnut. Onneksi minun ei ole pakosta tarvinnut lasta tehdä. 

toisaalta, tutkijoiden mukaan tulevaisuudessa yksilön oma halu saada lapsia rikastuu populaatioon. Eli loogisesti he jotka lisääntyvät, niin no, he sitten lisääntyvät jos kykenevät. Eli yhä suurempi osuus syntyvistä ihmisistä on sen lopputulos että näin on haluttukin. Kun taas sitten ne sukulinjat, jotka eivät ole halunneet lisääntyä, niistä suurin osa ellei lähes kaikki ei sitten lisäänny ja nämä linjat sammuvat.

Tietysti nykyiset yhteiskunnat eivät kestä näin alhaista syntyvyyttä missään päin maailmaa (eläkejärjestelmä, talousjärjestelmä, jne) eli järjestelmienkin on muututtava tai yhteiskuntia romahtaa.

Voi myös tulla iso sota joka pyyhkäisee meidät lähes kaikki ja henkiinjääneet alkavat jälleen rakentaa uutta maailmaa ja lisääntyä. Emme tiedä.

Ihan sama tekeekö vai ei liikuta mun elämää millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kiitos. Kenenkään ei pitäisi enää lisääntyä.

Ei taida olla Jumalan kiitos. Käsittääkseni käsky käy lisääntyä ja täyttää maa.

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori nainen sanoo että voisi hankkka lapsia jos voisi tehdä sen isän roolissa. Raskaus, synnytys jne. ei kiinnosta. 

Kehon ulkopuolinen kohtu on jo kehitetty. Käyttökustannukset ovat liian huimat jopa eläinten tuottamiseen, joita on tähän asti tehty (esim lampaita). Yrittävät saada kuluja alas, mutta siinä voi kestää.