Ensimmäinen eläkeläinen jolta kansaneläke lopetettu on nälkälakossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhimillinen kärsimys voi monelle pienituloiselle vanhukselle olla suurta. Mutta Purra "empatia ei kuulu politiikkaan". Kansaneläkeläiset tulee valittamaan tästä EU-tuomioistuimeen, varmasti.

 

Tiedän itse jo neljä entistä persuäänestäjää jotka lopettaa persujen äänestyksen tähän pisteeseen. Ei mennyt ihan kuin vaalilupauksissa. Taitaa tulla ns antijytky. 

No, syyttäköön itseään, jos ovat persuja äänestäneet. Eivät ole mitään terävimpiä kyniä penaalissa olleet. Ja selittää kyllä, miksi ovat kansaneläkeläisiä.

Persut petti vaalilupauksiaan moniakin. Purra julkesi sanoa jotain että pieniä tukia ei leikata ja kuinkas kävikään. Jotkut mummot elämän ehtoolla roudataan ja kipupotilaat takaisin Suome

Minä olen aina nähnyt persujen läpi. :) aina. Epäselvä puolueohjelma, puolueen anti jotain maahanmuuttokriittisyyttä joka ei pitkälle kanna jos potkivat omaa kansaa ja äänestäjiään näin. Sinne jää se kokoomussiipi. Voisi sanoa eträ kokoomuslaisittain yhä enemmän tslouspoltiikasta ajatteleva oikeistopuolue. Toki jonkinverran hajontaa puolueen sisällä mutta käytännössä kokoomuksesta sataa väkeä sinne. Mitä voisi odottaa? Viimestään tulee lähtö kun veivaavat kokoomuksen kanssa jonkin vastikkeellisen yleistukimallin😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kyseisen jutun ja on aika järkyttävää. Ihminen on pyörätuolissa ja sairas. Tulo Suomeen pahentaa sairautta ja noilla tuloilla ei pysty elämään Suomessa. 

 

Hänen sairautensa on järkyttävää, mutta ei hänen kansaneläkkeen lakkautuminen, sillä hän siirtyy Espanjan sosiaaliturvan piiriin. Tulot putoavat, mutta hänen tulonsa tulevaisuudessa vastaavat Suomessa asuvan kansaneläkeläisen ostovoimaa.

Suomessa on kymmeniätuhansia, jotka joutuvat elämään noilla tuloilla, lisäksi niistä maksetaan vielä lääkkeet ja terv. hoito. Ei voi odottaa luksuselämää, veronmaksajien piikkiin. Eihän Suomessa edes työssäkäyvät  keskituloiset voi sitä elää, kun palkasta viedään veroja.

 

No näin EU-oikeus ajattelee. Ei se ajattele siten kuten sinä. 

Jos jotain kirjataan se on kansslaisen suoja ja se voidaan riitauttaa EU-tuomioistuimessa. Vapaa liikkuvuus ei ole ongelma EU-lainsäädännössä. 

 

Aika vaikea on sairaana tehdä töitä. Suomalaisilla ei ole edes varaa sairastua. Kiitos hallituksen.

Jos nälkälakko auttaisi, niin varmaan jokainen toimeentulotuki ja asumistukiasiakas Suomessa hoitaisi oman taloutensa kuntoon samalla ratkaisulla.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea on sairaana tehdä töitä. Suomalaisilla ei ole edes varaa sairastua. Kiitos hallituksen.

Tottakai se on paska säkä. Työelämästä työkyvyttömyyseläkkeelle päässeet voivat saada ihan asiallisenkin eläkkeen, koska siihen vaikuttaa kertynyt eläke ja arvio tulevaisuuden tienesteistä. Päälle saattaa vielä vakuutuksista saada paljon rahaa.

Mutta se, että henkilö sairastuu ja menettää työkykynsä, niin yhteiskunta totta kai maksaa hoidon ja minimitoimeentulon. Useat työkyvyttömyyseläkkeellä olevat kuitenkin saavat enemmän kuin toimeentulotuen varassa olevat.

Vierailija kirjoitti:

Jos nälkälakko auttaisi, niin varmaan jokainen toimeentulotuki ja asumistukiasiakas Suomessa hoitaisi oman taloutensa kuntoon samalla ratkaisulla.

No heillä ei ole vielä last chancena viedä asiaa EU-tuomioistuimeen, koska Kela itsekin on ilmaissut epäilyksensä Suomen ja EU:n lain sopusoinnusta tässä yhteydessä eikä perustuslakivaliokunnassakaan tämä ollut yksiselitteinen.

Mikäli säästöjä ei synny tarvittavia määriä tämän perusteet alkaa ontua koska tätä viedään budjettilakina ja tätä käytetään EU-oikeudessa perusteluna muutokselle. 

Suomen hallitus myös vie tavallaan lainsäädäntöä vielä pitemmällekin koska Suomessa on jo ollut eläkenimellä kulkeva vähimmäistuki, takuueläke ja syntyy tilanne jossa kaksi eläkettä muuttuu vähimmäistuiksi ilman juuri julkista keskustelua asiasta josta syntyy melkein automaattisesti oikeudellinen tilanne missä kaksi erilaista eri myöntöperusteilla eri byrokraattisen prosessin kautta myönnettävää tukea tavallaan on jo melkeinpä yhdistynyt tai siitä on helppo vetää niiden niputtaminen. Mielestäni tällainen ei ole täysin läpinäkyvää lainsäädännön eteenpäin viemistä koska valokeila on pidetty ulkomaan tukien katkaisusss vaikka EU-päätöksestä syntyy muutenkin uusi tilanne tukien suhteen joka ei ole ollut valokeilassa jota uskon oikeistohallituksen hyödyntävän pidemmälle. 

Toki Euroopan ihmisoikeuksia valvovilta elimiltä on saattanut tulla huomautuksia esim jostain toimeentulotuen määrästä mutta siihen ei liity samalla tapaa EU-tuomioistuimeen liittyvää näkökulmaa jonka Kela tai perustuslakivaliokuntakin osittain tuonut esille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nälkälakko auttaisi, niin varmaan jokainen toimeentulotuki ja asumistukiasiakas Suomessa hoitaisi oman taloutensa kuntoon samalla ratkaisulla.

No heillä ei ole vielä last chancena viedä asiaa EU-tuomioistuimeen, koska Kela itsekin on ilmaissut epäilyksensä Suomen ja EU:n lain sopusoinnusta tässä yhteydessä eikä perustuslakivaliokunnassakaan tämä ollut yksiselitteinen.

Mikäli säästöjä ei synny tarvittavia määriä tämän perusteet alkaa ontua koska tätä viedään budjettilakina ja tätä käytetään EU-oikeudessa perusteluna muutokselle. 

Suomen hallitus myös vie tavallaan lainsäädäntöä vielä pitemmällekin koska Suomessa on jo ollut eläkenimellä kulkeva vähimmäistuki, takuueläke ja syntyy tilanne jossa kaksi eläkettä muuttuu vähimmäistuiksi ilman juuri julkista keskustelua asiasta josta syntyy melkein automaattisesti oikeudellinen tilanne m

Kansaneläkeläisten onkin syytä olla hereillä tulevissa vaaleissa mikäli haluavat rintamana ajaa oikeuksiaan. Hallituksen uudistus ei koske vain ulkomailla olevia vaan 600 000 kansaneläkeläistä jonka tuen hallitus muutti SUOMESSA myö vähimmäistueksi millä voi olla lukuisia heikentäviä seurauksia mikäli hallitua alkaa hyödyntää etuuden vähimmäistukistatusta joka on nyt ytitetty riisua EU-asetuksessa.. Että olkaapa hereillä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa maksanut palkoistaan eläkemaksuja ja nyt valtio ryöstää ne. HYVÄ SUOMI.

Työnteko ei kannata

M45

Ei ole taidettu paljoa työelämässä oltua ja eläkemaksuja maksettu jos kansaneläkkeellä ollaan. Mun mielestä ihan oikein ettei verorahoista kustanneta kenenkään espanjan asumisia. 

 

Eiköhän jokainen saa käyttää eläkerahansa miten haluaa!

Sosiaalituilla elävät joutuvat mukautumaan sääntöihin, esim hakemaan työpaikkoja, esittämään tulonsa, asumaan Suomessa.



Työeläkettä tai palkkaa kun ansaitsee, niin voi elellä miten tahtoo. Silloin rahat on ansaittu omalla työllä ja niihin ei puututa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa maksanut palkoistaan eläkemaksuja ja nyt valtio ryöstää ne. HYVÄ SUOMI.

Työnteko ei kannata

M45

Ei ole taidettu paljoa työelämässä oltua ja eläkemaksuja maksettu jos kansaneläkkeellä ollaan. Mun mielestä ihan oikein ettei verorahoista kustanneta kenenkään espanjan asumisia. 

 

Eiköhän jokainen saa käyttää eläkerahansa miten haluaa!

Sosiaalituilla elävät joutuvat mukautumaan sääntöihin, esim hakemaan työpaikkoja, esittämään tulonsa, asumaan Suomessa.



Työeläkettä tai palkkaa kun ansaitsee, niin voi elellä miten tahtoo. Silloin rahat on ansaittu omalla työllä ja niihin ei puututa.

Väärin. Persujen ja kokoomuksen et al hallituksen päätöksen vuoksi kansaneläkettä nostavat joutuvat asumaan Suomessa. Kansaneläkkeellä on ollut ennen erilainen asema vaikka sitä onkin hahmotettu myös sosiaalitukena koska se on kirjattu eläke etuutena EU-asetukseen millä on annettu ymmärrystä ihmisten erilaisille elämäntarinoille (esim kulttuurin muutos jossa naiset on ennen olleet enemmän kotiäitenä) ja tarjottu tietynlainen tasa-arvo eläkkeensaajille joiden työhistoriassa on ollut katkoksia sairaudrn, kotiäitiyden ynnä muun vuoksi. Siitä on halunnut leipoa leikatun version nämä puolueet ketkä ovat hallituksessa sekä keskusta puolsi asiaa, toki itseään todennäköisesti jalkaan ampuen koska heillä on esim entisiä maatilallisia ja yrittäjiä äänestäjiä jotka saattaa nostaa kansaneläkettä myös. 

Siispä, se on tahtotilasta kysymys, ei mikään universaali totuus. 

Sairastumista tai vammoja ei voi valita ja itse jäin pois töistä ja opiskeluista kesken kaiken ja jouduin jäämään, huom jouduin jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle. Korkeakouluopintoja edeltänyt pienipalkkaisempi työhistoria antoi minulle työeläkettä mutta osa jäi maksettavaksi kansaneläkkeenä.

Olisin ilmeisesti valmistuttuani saanut ehkä vähän parempaa eläkettä tai sittem jos työkyvyttömyyteni olisi alkanut vasta kun olisin ollut jo lukemani alan työelämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa maksanut palkoistaan eläkemaksuja ja nyt valtio ryöstää ne. HYVÄ SUOMI.

Työnteko ei kannata

M45

Ei ole taidettu paljoa työelämässä oltua ja eläkemaksuja maksettu jos kansaneläkkeellä ollaan. Mun mielestä ihan oikein ettei verorahoista kustanneta kenenkään espanjan asumisia. 

 

Eiköhän jokainen saa käyttää eläkerahansa miten haluaa!

Sosiaalituilla elävät joutuvat mukautumaan sääntöihin, esim hakemaan työpaikkoja, esittämään tulonsa, asumaan Suomessa.



Työeläkettä tai palkkaa kun ansaitsee, niin voi elellä miten tahtoo. Silloin rahat on ansaittu omalla työllä ja niihin ei puututa.

Kampanjan jossa kansaneläkettä halutaan kutsua sosiaalitueksi ja alentaa sitä saavien oikeuksia ja vähentää se vähimmäistueksi aloitti etenkin Kokoomus ja somessa näyttää persutkin kovasti toistelevan tätä kansaneläke on vain sosiaalitukimantraa. Se on ihan tahtotila, ei mikään yleinen totuus miten se pitää määritellä. Sen on joskus joku määritellyt eläke-etuurena ja oikeistopuolueet ei halua tehdä niin. Siispä, syy sen kutsumiseksi vähimmäistueksi ja rajoittamiseksi Suomessa maksettavaksi on yksinomaa oikeistopuolueiden johon kuuluu Persut ja Kokoomus ja muut hallituspuolueet joiden intressit sopii näiden kanssa yhteem. Lets get facts straight!

Ja totta, tukien ja eläkkeiden maksusta päätetään poliittisesti ja lisäksi niitä ohjailee mm Perustuslaki ja erilaiset ihmisoikeussopimukset jotka takaavat tietyn perusoikeuksien tason joten ihan kaikkea perseilyä esim työkyvyttömiä kohtaan ei voi hallituskaan tehdä esim lääkärien lausuntoja vastaan pakottaa lääkärin toimesta työkyvyttömäksi nimetyt töihin 

Vierailija kirjoitti:

V.2016 YLE tehnyt jutun jostain Maarit Nenosesta, joka liikkui sähköpyörätuolilla, hänellä oli avustajakoira, jonka koulutus oli maksanut 20 000e.  Mutta koira oli kaatunut eikä kukaan suostunut maksamaan koiran hoitoa. Tällä Maaritilla tummat pitkät hiukset, ikä voisi kyllä täsmätä.

Voiko Maarit itse kertoa onko heitä kaksi.

Sama on. Turun Sanomissa oli myös juttu siitä kituvasta koirasta, ja siinä oli hyviä naamakuvia Maarit Nenosesta (värjätty tumma punainen tukka). Naama sama, vaikka sittemmin on uskontohuivi löytänyt tiensä päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V.2016 YLE tehnyt jutun jostain Maarit Nenosesta, joka liikkui sähköpyörätuolilla, hänellä oli avustajakoira, jonka koulutus oli maksanut 20 000e.  Mutta koira oli kaatunut eikä kukaan suostunut maksamaan koiran hoitoa. Tällä Maaritilla tummat pitkät hiukset, ikä voisi kyllä täsmätä.

Voiko Maarit itse kertoa onko heitä kaksi.

Sama on. Turun Sanomissa oli myös juttu siitä kituvasta koirasta, ja siinä oli hyviä naamakuvia Maarit Nenosesta (värjätty tumma punainen tukka). Naama sama, vaikka sittemmin on uskontohuivi löytänyt tiensä päähän.

Juuri tuollaisen stalkkaajien takia harva rohkenee Suomessa esiintyä minkään asian puolesta julkisuudessa siten kuin Maarit Nenonen. Sairaana kansaneläkeläisenä miljoona kertaa vahvempi kuin nimettömät perusparjaajat. Onneksi hän on ulkomailla turvassa, ettei kukaan käy päälle kuten Krista Kiurun kohdalla voidaan aivan hyvin katsoa hallituksen spontaaneimpia ihailijoita tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nälkälakko auttaisi, niin varmaan jokainen toimeentulotuki ja asumistukiasiakas Suomessa hoitaisi oman taloutensa kuntoon samalla ratkaisulla.

No heillä ei ole vielä last chancena viedä asiaa EU-tuomioistuimeen, koska Kela itsekin on ilmaissut epäilyksensä Suomen ja EU:n lain sopusoinnusta tässä yhteydessä eikä perustuslakivaliokunnassakaan tämä ollut yksiselitteinen.

Mikäli säästöjä ei synny tarvittavia määriä tämän perusteet alkaa ontua koska tätä viedään budjettilakina ja tätä käytetään EU-oikeudessa perusteluna muutokselle. 

Suomen hallitus myös vie tavallaan lainsäädäntöä vielä pitemmällekin koska Suomessa on jo ollut eläkenimellä kulkeva vähimmäistuki, takuueläke ja syntyy tilanne jossa kaksi eläkettä muuttuu vähimmäistuiksi ilman juuri julkista keskustelua asiasta josta sy

Millä lailla olla hereillä? Auttaako hereillä olo Suomen valtion krooniseen rahapulaan?

Pässinpää!

Vierailija kirjoitti:

eu haastaa suomen oikeuteen rikkoo vapaan liikkumisen säännöstä vastaan. EU VAALEISSAHAN SE LUVATTIIN.. miten suomi eun malli oppilas voi rikkoa lakia.????

Voi hyvä elämä. Kuka sitä vapaata liikkuvuutta on evännyt? Suomen tulisi miestäsi rahoittaa tämä liikkuvuus tai on estämistä?

Samaa jankkausta, kun ei yhteiskunta maksa asumista missä vaan,  vedotaan "oikeuksiin", ne on laissa. Pieni juttu teiltä jäänyt lukematta, laissa on myös VELVOLLISUUKSIA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eu haastaa suomen oikeuteen rikkoo vapaan liikkumisen säännöstä vastaan. EU VAALEISSAHAN SE LUVATTIIN.. miten suomi eun malli oppilas voi rikkoa lakia.????

Voi hyvä elämä. Kuka sitä vapaata liikkuvuutta on evännyt? Suomen tulisi miestäsi rahoittaa tämä liikkuvuus tai on estämistä?

Samaa jankkausta, kun ei yhteiskunta maksa asumista missä vaan,  vedotaan "oikeuksiin", ne on laissa. Pieni juttu teiltä jäänyt lukematta, laissa on myös VELVOLLISUUKSIA. 

 

Eli tarkennatko vielä, että mitä velvollisuuksia vanhuuseläkeläisellä oikein on, kun kelan eläkepäätöksessä ei mainita.

Onneksi tämä päätös tajuttiin tehdä ennen kuin sitä samaa kansaneläkettä olisi maksettu moninkertaiselle määrälle ihmisiä ympäri maailmaa. Siinä näille yksilötason kustannusten räknääjille vähän lisää mietittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa maksanut palkoistaan eläkemaksuja ja nyt valtio ryöstää ne. HYVÄ SUOMI.

Työnteko ei kannata

M45

Palkasta maksetaan työeläkemaksuja. Kansaneläke on veronmaksajien rahapussista peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vanha kansa maksanut palkoistaan eläkemaksuja ja nyt valtio ryöstää ne. HYVÄ SUOMI.

Työnteko ei kannata

M45

Väärin. Nykyisin työssäkäyvät maksavat vanhan kansan eläkkeet.

Vanha kansa maksoi vanhempiensa , jotka eläkemaksuja eivät maksaneet, eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nälkälakko auttaisi, niin varmaan jokainen toimeentulotuki ja asumistukiasiakas Suomessa hoitaisi oman taloutensa kuntoon samalla ratkaisulla.

No heillä ei ole vielä last chancena viedä asiaa EU-tuomioistuimeen, koska Kela itsekin on ilmaissut epäilyksensä Suomen ja EU:n lain sopusoinnusta tässä yhteydessä eikä perustuslakivaliokunnassakaan tämä ollut yksiselitteinen.

Mikäli säästöjä ei synny tarvittavia määriä tämän perusteet alkaa ontua koska tätä viedään budjettilakina ja tätä käytetään EU-oikeudessa perusteluna muutokselle. 

Suomen hallitus myös vie tavallaan lainsäädäntöä vielä pitemmällekin koska Suomessa on jo ollut eläkenimellä kulkeva vähimmäistuki, takuueläke ja syntyy tilanne jossa kaksi eläkettä muuttuu vähimmäistuiksi ilman juuri julkista keskustelua asiasta josta syntyy melkein automaattisesti oikeudellinen tilanne m

Paljon sanoja peräkkäin, mutta ne ei muodosta yhtään loogista ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämä päätös tajuttiin tehdä ennen kuin sitä samaa kansaneläkettä olisi maksettu moninkertaiselle määrälle ihmisiä ympäri maailmaa. Siinä näille yksilötason kustannusten räknääjille vähän lisää mietittävää.

Pelätäänkö vanhusten ja vammaisten  maastapakoa maailman onnellisimmasta maasta noin paljon. Ihan suotta, jokainen poismuuttanut kansaneläkeläinen on taloudellinen voitto Suomelle. Kansaneläke on niin pieni ja suuret yleistuet ja mittavat sairaskulut jää muiden käyttöön Suomessa. Suomen maksama terveyskulumaksu toiseen maahan on mitätön siihen verrattuna. Nythän kaikki muuttohalukkaat menevät sopimusmaihin eli mitään hyötyä ei tässä mielessä ole tullut valtiolle.