Suomen kansallispelistä on tullut koululaisille liian vaikea näihin viiteen asiaan moni nykylapsi ei enää pysty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä siitä seuraa, kun annetaan lapsille puhelimet 3-vuotiaana. Yhteiskunnassamme palvotaan ja ylistetään älylaitteita ja tehdään elämä mahdottomaksi ilman niitä, mutta niiden haittapuolista vaietaan. Haitta on esimerkiksi se, että ne tuhoavat ihmisten mielenterveyden ja fyysisen terveyden. Näiden laitteiden parissa vietetty aika on aina pois jostakin muusta, kuten liikkumisesta ja sosiaalisuudesta. Älylaitteet ja some ovat koukuttavia, jotta Apple ja Google saisivat mahdollisimman paljon rahaa. Itse en ainakaan halua olla teknologiajättien orja, siksi valintani on nettiyhteydetön näppäinpuhelin. Ihmettelen, miksi muut eivät lähde vastarintaan älylaitepakotusta vastaan, kun nämä laitteet ilmiselvästi tuhoavat meidät. Itse olen nyt ollut noin viisi vuotta ilman älylaitteita ja somea, ja sekä fyysinen, että psyykkinen terveys ja elämänlaatu ovat kohentuneet huomattavasti.

Kerrotk

Pankkiasiat hoidan läppärillä paperisella tunnuslukukortilla ja tekstiviestivahvistuksella (S-pankissa tämä edelleen onnistuu). Lapsia minulla ei ole, niin en tiedä, mitä lasten kouluasioiden hoitamiseen tarvitaan älylaitteita? Wilmaa ja Whatsappia? Eikö Wilma ainakin ennen toiminut myös selaimella? Pointti on se, että ihmisiä ei voida pakottaa omistamaan ja käyttämään haitallisia älylaitteita, jos he eivät halua. Pitää olla myös muita vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luostarivuoren Lyseon lukiossa opettava Johansén pitää oppilaille edelleen Cooperin testejä.

Noin 15 prosenttia oppilaista kävelee koko matkan ja puolet kävelee osan.

Vähän sama kuin ruotsinopettaja testaisi joka vuosi sitä, miten hyvin lapset osaavat japania. Liikunta on ainoa kouluaine, jossa mitataan sitä, mitä ei opeteta. Harmi, että käsityötunnilla ei lapsille sanota, että nyt ompelette farkut ja sitten tunnin lopuksi katsotaan, mitä saivat aikaan.

Meillä oli kyllä vähän tuollaista käsitöissä, liikunnassa taas käytiin lajien perustekniikoita läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä siitä seuraa, kun annetaan lapsille puhelimet 3-vuotiaana. Yhteiskunnassamme palvotaan ja ylistetään älylaitteita ja tehdään elämä mahdottomaksi ilman niitä, mutta niiden haittapuolista vaietaan. Haitta on esimerkiksi se, että ne tuhoavat ihmisten mielenterveyden ja fyysisen terveyden. Näiden laitteiden parissa vietetty aika on aina pois jostakin muusta, kuten liikkumisesta ja sosiaalisuudesta. Älylaitteet ja some ovat koukuttavia, jotta Apple ja Google saisivat mahdollisimman paljon rahaa. Itse en ainakaan halua olla teknologiajättien orja, siksi valintani on nettiyhteydetön näppäinpuhelin. Ihmettelen, miksi muut eivät lähde vastarintaan älylaitepakotusta vastaan, kun nämä laitteet ilmiselvästi tuhoavat meidät. Itse olen nyt ollut noin viisi vuotta ilman älylaitteita ja somea, ja sekä fyysinen, että psyykkinen terveys ja elämänlaatu ovat kohentu

Mitä väliä seuraako Wilmaa selaimella vai puhelimen sovelluksella? Ruutu kuin ruutu. Whatsappin välityksellä hoidetaan merkittävä osa yhteydenpidosta. Toki voisi perinteisiä tekstareitakin lähettää, mutta yhtä lailla niissäkin pitää puhelinta käyttää. Et varmaan katso tv:tä lainkaan, kun kaikki ruudut ovat niin saatanasta? Itse en pääse edes töihin ilman älypuhelinta, koska edullisimman lipun saa vain appiin ladattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä siitä seuraa, kun annetaan lapsille puhelimet 3-vuotiaana. Yhteiskunnassamme palvotaan ja ylistetään älylaitteita ja tehdään elämä mahdottomaksi ilman niitä, mutta niiden haittapuolista vaietaan. Haitta on esimerkiksi se, että ne tuhoavat ihmisten mielenterveyden ja fyysisen terveyden. Näiden laitteiden parissa vietetty aika on aina pois jostakin muusta, kuten liikkumisesta ja sosiaalisuudesta. Älylaitteet ja some ovat koukuttavia, jotta Apple ja Google saisivat mahdollisimman paljon rahaa. Itse en ainakaan halua olla teknologiajättien orja, siksi valintani on nettiyhteydetön näppäinpuhelin. Ihmettelen, miksi muut eivät lähde vastarintaan älylaitepakotusta vastaan, kun nämä laitteet ilmiselvästi tuhoavat meidät. Itse olen nyt ollut noin viisi vuotta ilman älylaitteita ja somea, ja sekä fyysinen, et

Ja sinä kiltisti hyväksyt sen, että olet pakotettu käyttämään älypuhelinta töihin päästäksesi? Mitä jos siitä puhelimesta loppuu akku, se katoaa tai hajoaa? Muitakin vaihtoehtoja olisi hyvä olla edes sen vuoksi. Omalla paikkakunnallani bussissa voi maksaa edelleen myös normaalilla matkakortilla, pankkikortilla tai jopa käteisellä, ja niin pitäisi muillakin paikkakunnilla pystyä.

Ongelma eivät mielestäni ole tietokoneet, vaan nimenomaan älylaitteet ja sosiaalinen media. Asiat alkoivat yhteiskunnassamme mennä pieleen silloin, kun nämä alkoivat yleistyä, vaikka tietokoneita oli siihen mennessä ollut yleisesti käytössä jo vuosia. Tietokoneella internettiin "mennään", kone pitää erikseen avata sitä varten, ja se onnistuu vain kun olet kotona. Älypuhelimessa netti taas on jatkuvasti saatavilla, ja niiden käyttöliittymät on rakennettu lähtökohtaisesti koukuttaviksi. Näppäinpuhelinta ja älypuhelinta nyt ei voi edes verrata toisiinsa, näppäinpuhelimeen et voi mitenkään koukuttua, kun siinä on vain muutama toiminto, eli puhelu ja tekstiviesti, herätyskello ja kenties kalenteri, no ehkä matopeliin voi koukuttua, mutta ei sitäkään jaksa kovin kauaa pelata. Tekstiviestin lähettäminen näppäinpuhelimella on yksinkertaisempaa, lähetät vain sen viestin ja sitten laitat puhelimen pois. Älypuhelimella teksiviestin lähettäminen taas altistaa houkutukselle tehdä sillä puhelimella muutakin, kun se on kerran käteen otettu, ja siihen älypuhelinten valmistajat myös pyrkivät, että sitä laitetta käytettäisiin mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pitkään kerralla.

Mielestäni teknologian kehitys olisi saanut pysähtyä jonnekin vuoden 2005 tienoille, silloin saavutettiin mielestäni se piste, että uudesta teknologiasta ei ollut ihmisille enää hyötyä, vaan siitä alkoi olemaan haittaa. Enkä nyt tarkoita jotain vaikka lääketieteen tarkoituksiin kehitettyä teknologiaa, se on kyllä ihan tervetullutta, mutta me muut pärjäisimme aivan hyvin näppäinpuhelimilla ja läppäreillä, ja saattaisimme siten jopa voida paremmin.

Ja en itse asiassa katso tv:tä, enkä ole omistanut sellaista vuoden 2012 jälkeen. Läppäriltä katson silloin tällöin sarjoja, elokuvia tai dokumentteja. En kritisoi ruutuja ylipäänsä, ainoastaan älylaitteita. Toki tietokonettakin voi käyttää liiallisesti, mutta se ei sentään kulje taskussa mukana joka paikkaan ja piippaa ja vaadi huomiota jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

"Ja sinä kiltisti hyväksyt sen, että olet pakotettu käyttämään älypuhelinta töihin päästäksesi? Mitä jos siitä puhelimesta loppuu akku, se katoaa tai hajoaa? Muitakin vaihtoehtoja olisi hyvä olla edes sen vuoksi. Omalla paikkakunnallani bussissa voi maksaa edelleen myös normaalilla matkakortilla, pankkikortilla tai jopa käteisellä, ja niin pitäisi muillakin paikkakunnilla pystyä.

Ongelma eivät mielestäni ole tietokoneet, vaan nimenomaan älylaitteet ja sosiaalinen media. Asiat alkoivat yhteiskunnassamme mennä pieleen silloin, kun nämä alkoivat yleistyä, vaikka tietokoneita oli siihen mennessä ollut yleisesti käytössä jo vuosia. Tietokoneella internettiin "mennään", kone pitää erikseen avata sitä varten, ja se onnistuu vain kun olet kotona. Älypuhelimessa netti taas on jatkuvasti saatavilla, ja niiden käyttöliittymät on rakennettu lähtökohtaisesti koukuttaviksi. Näppäinpuhelinta ja älypuhelinta nyt ei voi edes verrata toisiinsa, näppäinpuhelimeen et voi mitenkään koukuttua, kun siinä on vain muutama toiminto, eli puhelu ja tekstiviesti, herätyskello ja kenties kalenteri, no ehkä matopeliin voi koukuttua, mutta ei sitäkään jaksa kovin kauaa pelata. Tekstiviestin lähettäminen näppäinpuhelimella on yksinkertaisempaa, lähetät vain sen viestin ja sitten laitat puhelimen pois. Älypuhelimella teksiviestin lähettäminen taas altistaa houkutukselle tehdä sillä puhelimella muutakin, kun se on kerran käteen otettu, ja siihen älypuhelinten valmistajat myös pyrkivät, että sitä laitetta käytettäisiin mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pitkään kerralla.

Mielestäni teknologian kehitys olisi saanut pysähtyä jonnekin vuoden 2005 tienoille, silloin saavutettiin mielestäni se piste, että uudesta teknologiasta ei ollut ihmisille enää hyötyä, vaan siitä alkoi olemaan haittaa. Enkä nyt tarkoita jotain vaikka lääketieteen tarkoituksiin kehitettyä teknologiaa, se on kyllä ihan tervetullutta, mutta me muut pärjäisimme aivan hyvin näppäinpuhelimilla ja läppäreillä, ja saattaisimme siten jopa voida paremmin.

Ja en itse asiassa katso tv:tä, enkä ole omistanut sellaista vuoden 2012 jälkeen. Läppäriltä katson silloin tällöin sarjoja, elokuvia tai dokumentteja. En kritisoi ruutuja ylipäänsä, ainoastaan älylaitteita. Toki tietokonettakin voi käyttää liiallisesti, mutta se ei sentään kulje taskussa mukana joka paikkaan ja piippaa ja vaadi huomiota jatkuvasti."

 

Tämä oli siis vastaus kommenttiin numero 83, tuo lainaus ei tullut oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa koululaisista ei pääse oikeaoppisesti kyykkyyn tai pysy asennossa kaatumatta.

Minulla ei ole nilkat ikinä taipuneet niin että pysyisin syvässä kyykyssä kantapäät lattiassa. Jokin rakenteellinen juttu. Harrastin silti 15 vuotta joukkuevoimistelua. 

Syväkyykkyyn (englanniksi Slav Squat, koska tätä rakennetta esiintyy nimenomaan slaaveilla) pääsee, jos on pitkät akillesjänteet ja tietynlainen rakenne lonkissa. Jos sitä ei luonnostaan ole, saa jumpata ja treenata vaikka mitenkä ja silti ei onnistu. Ihan kuin kukaan ei kasva pituuttakaan vaan reippaasti treenaamalla.

Onhan tämä nyt aivan järkyttävää, hei. 😟 Ja syy on vain ja ainoastaan vanhempien. 

Mut ei kai siinä, Skibidiä luurista, löhöämään Pleikalle ja ehkä välillä skuutilla paistopisteelle pullan ostoon (ja pussi maahan ja skuutti metsään). 

Tää "puhelimet on pilanneet meidän lapset" -juttu on siitä hilpeä, että aikuisena ei saakaan kohta enää mitään asiaa hoidettua ilman digilaitetta. Julkisen puolen kanssa voi asioida vain sähköisesti tai käymällä keskitettyjen palvelujen virastossa, joita kohta on enää 3 kpl koko maassa.

Lapsille ja nuorille puhelin ja ruutu ovat suorastaan hengenlähtöä aiheuttava asia, aikuisille pakko ja välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Tää "puhelimet on pilanneet meidän lapset" -juttu on siitä hilpeä, että aikuisena ei saakaan kohta enää mitään asiaa hoidettua ilman digilaitetta. Julkisen puolen kanssa voi asioida vain sähköisesti tai käymällä keskitettyjen palvelujen virastossa, joita kohta on enää 3 kpl koko maassa.

Lapsille ja nuorille puhelin ja ruutu ovat suorastaan hengenlähtöä aiheuttava asia, aikuisille pakko ja välttämättömyys.

Sitä juuri olen yrittänyt sanoa, että ne ei pitäisi olla mikään pakko ja välttämättömyys aikuisillekaan, ja yhtä haitallisia ne ovat aikuisillekin! Älypuhelimen omistamisen ja käyttämisen tulisi olla vapaaehtoista ja asiat pystyä hoitamaan kätevästi myös ilman niitä, ja tämä nykyinen kehitys, että älypuhelimista on tulossa välttämättömyys, pitäisi pysäyttää. Asioinnit onnistuu onneksi edelleen myös tietokoneen selaimella suurimmaksi osaksi. Ja pitäisi toki onnistua myös ilman tietokonettakin. Ainut mikä ei toimi ilman älypuhelinta, on tähän mennessä omalla kohdallani ollut Postnordin pakettiautomaatti, joka toimii sovelluksella, eikä tekstiviestikoodilla, kuten normaalit pakettiautomaatit. Laitoin tästä kyllä vihaista palautetta Postnordille. Mikä ihme oletus heillä on, että jokaisella verkkokaupasta tilaavalla olisi älypuhelin? Mikä vika on tekstiviestikoodissa, joka toimii jokaisessa puhelimessa?