Miksi puhutaan Thaimaan tsunamista?
Vaikka tsunami koski ennen kaikkea Indonesiaa, missä kuoli tai katosi 236000 ihmistä. Sri Lankassakin kuoli yli 30000 ja Intiassa tuplasti sen mitä Thaimaassa. Thaimaassa sen sijaan kuoli vain noin 8000 ihmistä. Kuitenkin usein puhutaan nimenomaan Thaimaan tsunamista. Miksi?
Kommentit (109)
Yhdessä paikassa kun oli sunnuntai ja kaikki ketkä oli ylempänä kirkossa selvisi.
Tämä on paikallisten ja länsituristien arvon ero. Kauhea itku kun joitain tuhansia turisteja kuolee mutta ketään ei kiinnosta kun lähes 300 000 paikallista kuolee.
Jaa, itse sanon sitä tapaninpäivän tsunamiksi 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä paikassa kun oli sunnuntai ja kaikki ketkä oli ylempänä kirkossa selvisi.
Yleensä salama iskee juuri kirkkoihin ja polttaa koko seurakunnan, joten noilla kävi hyvä säkä. Luonto ei aina vihaa uskiksia.
En edes tiennyt, että koski muitakin maita :O
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt, että koski muitakin maita :O
Koski? Sehän just nimenomaan koski niitä muita maita. Thaimaassa nousi otsikoihin hain koska siellä oli joulusesonki.
Itse en ole ikinä missään törmännyt ilmaukseen "Thaimaan tsunami". Kaakkois-Aasian tsunamista tai tapaninpäivän tsunamista tai vuoden 2004 tsunamista ihmiset yleensä puhuvat.
Joskus oli kirjoitu siitä miten tsunamin edessä kaikki oli samanvertaisia, miten suomalaiset ja ruotsalaiset esimerkiksi vanhempansa menettäneey lapset jakoi saman kohtalon. Ja ketut jakoi. Suomalaislapsille järjestettiin lentoliput takaisin ja täällä oli heti vastassa omaiset, terveydenhuolto, lastensuojelu, sosiaalityö, pappi, poliisi jne. Menivät takaisin kouluun tai päiväkotiin ja näkivät tutut kaverit.
Paikalliset lapset sen sijaan menetti vanhempiensa lisäksi kotinsa ja oikeastaan kaiken. Myös esimerkiksi mahdollisuuden käydä koulua. Että siinäpä tosi samanlainen tulevaisuus.
Kuka urpo vielä uskoo tsunamiin ?öö
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paikallisten ja länsituristien arvon ero. Kauhea itku kun joitain tuhansia turisteja kuolee mutta ketään ei kiinnosta kun lähes 300 000 paikallista kuolee.
Rasismia on hyvä ansaitusti huudella joskus, mutta joku kohtuus ja järki käteen tässäkin. Thaimaa oli ja on suomalaisten yleisimpiä lomakohteita. Monella oli jokin yhteys nimenomaan Thaimaan tsunamiin, itsekin tunsin siellä menehtyneen. Ymmärrettävästi, luonnollisesti, väistämättä ihmisiä puhututtaa, suretuttaa ja muistuu paremmin itseään koskettavat tapahtumat. Monella on tapahtumaan jotain kautta yhteys. Tunsi jonkun joka kuoli tai vahingoittui siellä, on itse lomaillut siellä tai on kuullut tarinan jostain joka oli paikalla. Näki järkyttävää uutisointia omissa lehdissään, koska tottakai lähes 200 suomalaista kerralla surmannut tragedia uutisoidaan laajalti ja pitkään.
100 kuollutta ammuskelussa jossain päin Chicagoa on tragedia, mutta kaksi oman kylän nuorta samassa ammuskelussa reissullaan koskettaa aina enemmän. Sosiopaatti on muuta mieltä.
Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...
Vierailija kirjoitti:
Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...
Koska kellään ei ollut kristallipalloa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...
Valikoiva luonnonilmiö tuo tuollainen kun osuu vain kahteen suomalaisturistiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...
Koska kellään ei ollut kristallipalloa.
Niinpä. Kaikki viestiyhteydethän olivat menneet samalla kuin Khao Lakissa kaikki muukin. Ja joulun takia melkein kaikki suomalaisviranomaisetkin olivat lomalla. Siksi kesti niin pitkään käynnistää toiminta ja hankkia ajantasaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...
Koska kellään ei ollut kristallipalloa.
Heti alussa tiedettiin, että kyseessä oli tsunami.Ei siihen kristallipalloa tarvita, että pystyy hahmottamaan hävityksen mittasuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paikallisten ja länsituristien arvon ero. Kauhea itku kun joitain tuhansia turisteja kuolee mutta ketään ei kiinnosta kun lähes 300 000 paikallista kuolee.
Rasismia on hyvä ansaitusti huudella joskus, mutta joku kohtuus ja järki käteen tässäkin. Thaimaa oli ja on suomalaisten yleisimpiä lomakohteita. Monella oli jokin yhteys nimenomaan Thaimaan tsunamiin, itsekin tunsin siellä menehtyneen. Ymmärrettävästi, luonnollisesti, väistämättä ihmisiä puhututtaa, suretuttaa ja muistuu paremmin itseään koskettavat tapahtumat. Monella on tapahtumaan jotain kautta yhteys. Tunsi jonkun joka kuoli tai vahingoittui siellä, on itse lomaillut siellä tai on kuullut tarinan jostain joka oli paikalla. Näki järkyttävää uutisointia omissa lehdissään, koska tottakai lähes 200 suomalaista kerralla surmannut tragedia uutisoidaan laajalti ja pitkään.
100 kuollutta
Kuuluu yleissivistykseen ymmärtää myös taustat. Onhan tuo ihan järkyttävää, että paikallisia kuoli satojatuhansia. Turistien osuus tsunamiuhrien määrässä oli yksi kärpäsen kakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin tapaninpäivän aamuna uutisissa kerrottiin, että kaksi suomalaista oli mahdollisesti kateissa...
Koska kellään ei ollut kristallipalloa.
Niinpä. Kaikki viestiyhteydethän olivat menneet samalla kuin Khao Lakissa kaikki muukin. Ja joulun takia melkein kaikki suomalaisviranomaisetkin olivat lomalla. Siksi kesti niin pitkään käynnistää toiminta ja hankkia ajantasaista tietoa.
Siinä meni monen joululoma pilalle kun piti kesken kaiken mennä töihin.
Rikas valkoinen globaalin pohjoisen asukki on maailman napa, vielä tänäkin päivänä.
Koska ne suomalaiset turistit olivat silloin Thaimaassa. Ei meitä muut maat kiinnosta.