Miksi suomi luopuu perinteistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo Lähi-Idän uskonnot on Suomen kulttuuria?

Ei mitenkään. Eikä ne liity tähän ketjuunkaan, koska jouluevankeliumia ei olla korvaamassa Koraanin lukemisella tms. Kyse ei nyt ole siitä, mistä sinä luulet. 

Jos nyt ensin tutustut siihen että mistä kristinusko on lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo Lähi-Idän uskonnot on Suomen kulttuuria?

Missä on sanottu, että jouluevankeliumi korvataan Lähi-idän perinteillä? 

Mikkelissäkö Jeesus syntyi, vai minkäs alueen mytologiasta olikaan kyse? 

Jeesus ei teknisesti ottaen syntynyt missään, koska hän on satuolento. Oliko muuta kysyttävää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo Lähi-Idän uskonnot on Suomen kulttuuria?

Ei mitenkään. Eikä ne liity tähän ketjuunkaan, koska jouluevankeliumia ei olla korvaamassa Koraanin lukemisella tms. Kyse ei nyt ole siitä, mistä sinä luulet. 

Jos nyt ensin tutustut siihen että mistä kristinusko on lähtöisin.

Ei ole  tarvetta. Tiedän oikein hyvin, että kaikki uskonnot ovat lähtöisin ihmisten mielikuvituksesta. 

" Eikä ole olemassa sellaista lakia, joka kieltäisi jouluevankeliumin lukemisen tai Enkeli taivaan laulamisen. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä mouhota päättömästi. "

Kyse on lain tulkinnasta. Eli siitä onko yksi tai pari kiistatta uskonnollista laulua uskonnon harjoittamista vai ei. Vastaus ei ole itsestäänselvä vaikka ymmärrä että perinteiden takia nykyinen tulkinta on tehty. Mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys että se niin menee.

Jouluevankeliumista olen sitten vahvasti eri mieltä. Se on suoraan Raamatusta luettua uskonnollista tekstiä joten sen katsominen "vain" perinteeksi on minusta kiistanalaista. Varsinkin kun sitä ei ole mitenkään joka paikassa kouluissa luettu enää aikoihin. Sen perinnearvo ei siis ole mitenkään selkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysmaissa koulut ovat uskontoneutraaleja. 

Siinä tapauksessa maailmassa ei ole yhtään sivistysmaata, koska uskonnolliset elementit ovat kaikkialla enemmän tai vähemmän läsnä myös kouluissa. 

Eivät ole. 

Yhdysvalloissa väestö on paljon uskonnollisempaa kuin Suomessa. Silti on itsestäänselvää, että koulun ohjelmassa - tai varsinkaan opetuksessa - ei ole minkäänlaisia uskonnollisia vivahteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysmaissa koulut ovat uskontoneutraaleja. 

Siinä tapauksessa maailmassa ei ole yhtään sivistysmaata, koska uskonnolliset elementit ovat kaikkialla enemmän tai vähemmän läsnä myös kouluissa. 

Tämähän ei ole totta. USA ei ole tässä suhteessa sivistysmaa. Esimerkiksi Ranska on. 

Mutta minusta parempi ratkaisu olisi, että kaikkien lasten kaikkien uskontoja ja uskonnollisia juhlia juhlittaisiin. Saisivat samalla käytännön oppia muista eivätkä uskonnot olisi tabu vaan osa elämää. Mutta siis KAIKKI uskonnot, ei vain kristinusko. 

Mun suomalaiseen jouluun ei ole koskaan kuulunut evankeliumi, enkä lapsena koulussakaan halunnut osallistua sen näyttelemiseen. En koskaan noussut seisomaan kun kuului säkeet kun kunnialle jumalan, ja sitä katsottiin jo kasari-ysärillä pahasti. Oli huonoa käytöstä olla kunnioittamatta muiden jumalaa seisomaan nousemisella. 

Mun jouluun kuuluu toki jouluperinteitä, jouluruokia, tonttuja, joulupukki, lahjojen jakoa jne. muttei mitään uskonnollista. Jeesusjutut ovat jotenkin päälleliimattua tunkemista, joulu osaa olla olemassa ilman uskonnon tuputustakin. Kannatan ja olen kannattanut koko keski-ikään ehtineen elämäni ajan uskonnon poistamista kouluista, kaikista tilanteista. 

Vierailija kirjoitti:

"Kristinusko on Suomessa valtauskonto, halusit tai et. "

Ei vain ollenkaan niin määräävästi kuin aikaisemmin. Monilla on hieman väärä kuvitelma siitä että se olisi jotenkin hallitseva ajatustapa kaikkialla Suomessa. Enkä nyt puhu muslimeista vaan ihan kantiksista jotka eivät kuulu kirkkoon.

Valtauskonto se on edelleen, vaikka kuinka yrittäisit puhua mustaa valkoiseksi. Ei meillä olisi joka kylällä kristillistä kirkkoa, jos kristinusko olisi jotenkin marginaaliasemassa. Jopa meidän lainsäädännöstämme osa pohjautuu kristillisen uskon moraalikäsityksiin. Kristinusko on paljon muutakin kuin evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulumista. 

Suomen uskomaton itseruoskinta johtuu varmaankin osaltaa meihin sukupolvi sukupolven perään iskostetusta alemmuudentunnossa. Lähtee ihan koululaitoksesta ja pakkoruotsista asti. Nykyään tahti on kiihtynyt tämän "Länsi ja kaikki länsimaalainen on pahaa" toitotuksen vuoksi jota nuo itätoimijat taitavasti masinoi.

Suunnataan sukupolvikapina tekemään vahinkoa omalle sukupolvelleen ja raukat luulevat tekevänsä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot voitaisiin poistaa kokonaan kouluista, jokainen voi sitten aikanaan valita suuntauksensa ilman, että sitä tuputetaan koulussa. Tilalle vaikka liikuntatunteja.

Peruskoulun kun kävin minulle tuputettiin evoluutio-opin ja alkuräjähdyksen kaltaisia uskonnollisia dogmeja. Nykyään varmaan myös väitetään, ettei miehiä ja naisia ole olemassakaan. Eli uskonnollista käännytystä tullaan aina harjoittamaan koululaitoksessa. Ei ole olemassakaan sellaista tilaa kuin uskonnollinen tyhjiö. 

Alkuräjähdys tai evoluutio eivät ole uskonnollisia dogmeja, vaan tieteelliseen tietoon perustuvia tosiasioita.

Se, etä ne ovat ristiriidassa sinun vakaumuksesi kanssa ei tee niistä uskonnollisia.

Koska Suomea ei oikeastaan enää ole "suomena".

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on yhden peppukipeän kristityn rehtorin lapsellista kiukuttelua, että muka opetushallituksen ohjeet on muka epäselvät. Jouluevankeliumin saa esittää.

Kyllä, kunhan siitä ilmoitetaan etukäteen. Yksinkertaista vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

" Eikä ole olemassa sellaista lakia, joka kieltäisi jouluevankeliumin lukemisen tai Enkeli taivaan laulamisen. Kannattaa ottaa asioista selvää eikä mouhota päättömästi. "

Kyse on lain tulkinnasta. Eli siitä onko yksi tai pari kiistatta uskonnollista laulua uskonnon harjoittamista vai ei. Vastaus ei ole itsestäänselvä vaikka ymmärrä että perinteiden takia nykyinen tulkinta on tehty. Mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys että se niin menee.

Jouluevankeliumista olen sitten vahvasti eri mieltä. Se on suoraan Raamatusta luettua uskonnollista tekstiä joten sen katsominen "vain" perinteeksi on minusta kiistanalaista. Varsinkin kun sitä ei ole mitenkään joka paikassa kouluissa luettu enää aikoihin. Sen perinnearvo ei siis ole mitenkään selkeä.

Hyvin olet sinäkin hengissä selvinnyt, vaikka olet lapsena jouluevankeliumia kuullut. Sadun lukeminen ei ole lapselle haitallista elleivät aikuiset lapsen ympärillä demonisoi yksittäistä satua ja syötä omia harhojaan lapselle. Lapsi tulkitsee tarinan Josefista ja Mariasta samalaiseksi saduksi kuin tarina Nalle Puhista ja Ihaasta tai vaikka Nelli Nuudelipäästä. Ei lapsi liitä siihen mitään uskonnollista elleivät aikuiset tee asiasta numeroa. 

Eikös joulu ole kristillisen perinteen ilmentymä?

Suomen perässähiihtäjä-luonteesta johtuen, tieto ei ole vielä täysin kantautunut tänne asti, että muu maailma on jo luopunut wokesta.

Tänne halutaan Amerikka ja amerikkalaisuus. Halloweenit ja Kiitospäivät kalenteriin vaan. Poistetaan suomalainen kulttuuri ja suomalaiset. Otetaan pelkkiä tummia ihmisiä tänne ja kerrotaan että täällä voi asua. Töitä ei tarvitse tehdä, rikkollisuus on myös ihan hyvä. Tehdään tästä heille paikka asua, ei suomalaisia tarvitse huomioida tai kunnioittaa. Törkeetä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysmaissa koulut ovat uskontoneutraaleja. 

Siinä tapauksessa maailmassa ei ole yhtään sivistysmaata, koska uskonnolliset elementit ovat kaikkialla enemmän tai vähemmän läsnä myös kouluissa. 

Eivät ole. 

Yhdysvalloissa väestö on paljon uskonnollisempaa kuin Suomessa. Silti on itsestäänselvää, että koulun ohjelmassa - tai varsinkaan opetuksessa - ei ole minkäänlaisia uskonnollisia vivahteita.

Miksi siellä sitten on Raamattu kouluja ja muitakin kristillisiä kouluja? Meinaatko, että niissäkin opetetaan vain ja ainoastaan tieteellistä maailmankuvaa :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kristinusko on Suomessa valtauskonto, halusit tai et. "

Ei vain ollenkaan niin määräävästi kuin aikaisemmin. Monilla on hieman väärä kuvitelma siitä että se olisi jotenkin hallitseva ajatustapa kaikkialla Suomessa. Enkä nyt puhu muslimeista vaan ihan kantiksista jotka eivät kuulu kirkkoon.

Valtauskonto se on edelleen, vaikka kuinka yrittäisit puhua mustaa valkoiseksi. Ei meillä olisi joka kylällä kristillistä kirkkoa, jos kristinusko olisi jotenkin marginaaliasemassa. Jopa meidän lainsäädännöstämme osa pohjautuu kristillisen uskon moraalikäsityksiin. Kristinusko on paljon muutakin kuin evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulumista. 

Mitäs sillä on väliä että se on valtauskonto? Onko mielestäsi hyvä käytäntö, että kaikki pakotetaan toimimaan enemmistön tahdon mukaan?

Oletko myös sitä mieltä että niissä maissa, joissa kristityt ovat vähemmistö, heidän pitää alkaa noudattamaan esim. islamilaisia perinteitä?

Ikävää, että katsot suomalaiseen perinteeseen kuuluvan vain yhden uskonnollisen ryhmän näkemyksen pakkosyötön kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Mun suomalaiseen jouluun ei ole koskaan kuulunut evankeliumi, enkä lapsena koulussakaan halunnut osallistua sen näyttelemiseen. En koskaan noussut seisomaan kun kuului säkeet kun kunnialle jumalan, ja sitä katsottiin jo kasari-ysärillä pahasti. Oli huonoa käytöstä olla kunnioittamatta muiden jumalaa seisomaan nousemisella. 

Mun jouluun kuuluu toki jouluperinteitä, jouluruokia, tonttuja, joulupukki, lahjojen jakoa jne. muttei mitään uskonnollista. Jeesusjutut ovat jotenkin päälleliimattua tunkemista, joulu osaa olla olemassa ilman uskonnon tuputustakin. Kannatan ja olen kannattanut koko keski-ikään ehtineen elämäni ajan uskonnon poistamista kouluista, kaikista tilanteista. 

Tontut ovat uskonnolinen elementti. Ovat osa pakanauskontoa.