Suomessa itsensä työllistäminen on tehty mahdottomaksi

Vierailija kirjoitti:

Sääntö suomi. Globaalisti tälläinen työnteon rajoittaminen on aika harvinaista. Ennen räjäyttäjän paperit sai vielä pioneerina armeijasta mutta nykyään ei riitä vaikka olisi käynyt minkälaiset koulut, pitää olla työkokemusta ja palkkakuitit. Myös ison E:n sai ennen armeijasta kuljettajana siviiliin mutta nykyään ei. E kortti on vain puolustusvoimien kortti.

Ai, sun ihanneyhteiskunnassa räjäyttäjän paperit ja oikeus harjoittaa siihen liittyvää liiketoimintaa pitäisi saada tehdä, kun on ohjattuna metsässä vähän ryynännyt. Mahtava idea.

Mitä seuraavaksi? Sydänkirurgiksi jakamalla buranaa veksissä?

Onhan se yrittäminen vaikeaa, jos kuvittelee että valtio rahoittaa sen. Yrittäjäksi ryhtyminen tarkoittaa varsinkin aluksi investointeja, paljon työtä ja maksavien asiakkaiden hankkimista. Sen jälkeen taas paljon työtä, että saa pidettyä nämä maksavat asiakkaat. Outoja kuvitelmia ihmisillä, että yrittäjäksi ryhtymällä voi vaan sohvalta seurata rahan tuloa ja tuet napsahtaa toiselle tilille. OF-misut on erikseen, sitä työtä voi sohvaltakin tehdä, niinkuin sitä toistakin voimaannuttavaa" duunia, jota paljon ip-lehdet hehkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Joka tolvana uneksii yrittäjän ammatista, jossa "voi määritellä itse, mitä tekee, koska tekee", ja rahaa tulisi ovista ja ikkunoista verrattuna palkoillisena olemiseen ilman, että tarvitsee osata liikentoiminnan pyörittämiseen tarvittavia taitoja.

Ai kun on ihme, ettei se todellisuudessa näin menekään... Ja sitten vika on kaikkialla muualla kuin itsessä.

Vikaa voi olla monessa, mutta hyvään työllisyyteen ongelmana suhtautuvaa byrokratiaa pitää myös syyttää, koska aihetta on.

Ei ennenkään sitä hevosta ja kärryjä saanut ilman alkupääomaa hankituksi.

Ja pakkohan yhteiskunnassa on säädellä, miten täällä voi toimia? Eikö tuo Bernerin taksilain vapauutus näyttänyt konkreettisesti, mitä ongelmia voi seurata? Ei ennen tarvinnut pelätä tulevansa huijatuksi, hakatuksi ja R:ais.katuksi, jos otti taksikyydin kotiinsa?

Juuri mikään ei ole helpompaa Suomessa, kuin ryhtyä yrittäjäksi. Toiminimiyrityksen perustaa alle tunnissa, Osakeyhtiön perustaminen on yhden päivän homma.

YEL ei perustu mielikuvitukseen, vaan siitä on selkeät ohjeet. Ennakkoveron perintä ei perustu mielikuvitukseen, vaan verotus on nykypäivänä ihan reaaliaikaista, lähes päivän tarkkuudella.

Se, että jos et pysty saamaan siihen firmaasi kassavirtaa eli liiketoimintaa edes sen vertaa, että pystyy YEL:in maksamaan, niin se ei ole yhteiskunnan homma järjestää, vaan sinun itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus työttönyysturvaankin evätään jos alkaa yrittäjäksi. Ei ihme että yrittäjyys ei Suomessa kannata. Kannattavampaa on toivoa että joku palkkaa tai sitten maata kotona.

Olen kaksi kertaa laskuttanut palkkani tänä vuonna (keikkatyö) ja jokaisella kerralla Te-toimiston kautta tämä laitettiin käsittelyyn, että lasketaanko toimintani nyt yrittäjyydeksi vai ei. Onneksi ei, ainakin kun 3 kuukauteen ei tehnyt uusia laskutuksia. 

Itse asiassa nykyään voi taksia ajaa kuka tahansa ilman minkäänlaista osaamista. Vielä 90-luvulla taksit olivat turvallisia ja asiakaspalvelun aatelia. Nykyään en uskaltaisi esim. yksin taksiin mennä. 

No mut hei: taksiuudistus helpotti taksiyrittäjäksi ryhtymistä. Nythän taksialalla on asiat paremmin, ja innokkaita yrittäjiä riittää.

Pitäisi varmaan tehdä vielä helpommaksi. Myös ajokorttivaatimuksista pitäisi luopua?

Toisaalta jos luottotiedot on menneet oikein pahasti, niin sitten voi taas yrittää ihan miten tahansa.

Viime laman aikaan joku henk.koht. konkussissa ollut kauppias esimerkiksi ajoi autonromulla vain Kauppatorin parhaalle paikalle, ja alkoi myymään tavaraa peräkontista. Torimaksut jätti maksamatta.

Sosialismi on suomessa niin vahvassa asemassa ettei täälä voi itseään järkevästi työllistää.

Valtava byrokratia vaatii kaikenlaisia järjenvastaisiakin lupahakemuksia milloin mistäkin keksitystä asiasta, jokaiselle pikkuvirkamiehellekin pitää olla joku hakemuslappu mitä nämä turhakkeet saa pyöritellä kuukausitolkulla päydällään.

Jos saat kaiken tämän pyörityksen jälkeen itsesi työllistettyä, lopulta verotuksella ryöstetään tuhkatkin pesästä ja olet taas ilman toimeentuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo ratkaisisi monet ongelmat. Ei katsoisi sitä onko palkansaaja vai yrittäjä. Työttömyys olisi puolitettavissa kun moni pystyisi työllistämään itsensä.

Meillä ei ole varaa perustuloon. Se olisi nopeasti ajateltuna kätevää, mutta käytännössä ei onnistu. 

Ei siihen menisi enempää rahaa kuin muihinkaan sosiaalimenoihin. Helpottaisi monenlaista byrokratiaa ja ei tulisi rahattomia kausia ihmisten elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ennenkään sitä hevosta ja kärryjä saanut ilman alkupääomaa hankituksi.

Ja pakkohan yhteiskunnassa on säädellä, miten täällä voi toimia? Eikö tuo Bernerin taksilain vapauutus näyttänyt konkreettisesti, mitä ongelmia voi seurata? Ei ennen tarvinnut pelätä tulevansa huijatuksi, hakatuksi ja R:ais.katuksi, jos otti taksikyydin kotiinsa?

Juuri mikään ei ole helpompaa Suomessa, kuin ryhtyä yrittäjäksi. Toiminimiyrityksen perustaa alle tunnissa, Osakeyhtiön perustaminen on yhden päivän homma.

YEL ei perustu mielikuvitukseen, vaan siitä on selkeät ohjeet. Ennakkoveron perintä ei perustu mielikuvitukseen, vaan verotus on nykypäivänä ihan reaaliaikaista, lähes päivän tarkkuudella.

Se, että jos et pysty saamaan siihen firmaasi kassavirtaa eli liiketoimintaa edes sen vertaa, että pystyy YEL:in maksamaan, niin se ei ole yhteiskunnan homma järjestää, vaan sinun itsesi.

Se mikä pätee taksialalla tai vaikka apteekkialalla ei tarkoita sitä, että kaikkea yritystoimintaa olisi järkevää säädellä niin tarkasti.

Yrityksen toki perustaa erittäin helposti, mutta se mitä sen jälkeen seuraa onkin sitten todella vaikeaa.

Järkevissä maissa myös pienimuotoinen yritystoiminta on kannattavaa. Jopa sellainen mistä tienaa vaikka vain muutaman satasen kuussa muiden tulojen päälle. Suomessa se ei ole sitä, kiitos YEL:n ja muun byrokratian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus työttönyysturvaankin evätään jos alkaa yrittäjäksi. Ei ihme että yrittäjyys ei Suomessa kannata. Kannattavampaa on toivoa että joku palkkaa tai sitten maata kotona.

Ei kai tämmöstä ole tulossa???

On ollut jo vuosia ja vuosia. Kuulemma "yrittäjän riski", jos ei ole töitä, niin et saa senttiäkään työttömyysturvaa, vaikka todistaisit töitä olevan esimerkiksi 2 tuntia kuukaudessa. Yrittäjänä yritin saada työttömyysturvaa, kun työt vähentyivät roimasti - yrittäjänä töitä oli n. 2h / kk ja hain samalla palkkatyötä, mut en saanut euroakaan. Oli pakko lopettaa koko yritys, kun jouduin käyttämään kaikki säästöt Yeliin ynnä muihin yrityksen kuluihin, eikä tyhjästä enää voinut nyhjäistä kun yrittäjänä on täysin tukien ulkopuolella. Sain onneksi töitä muualta useiksi vuosiksi, mutta lopetettu toiminimi kummittelee silti ja työttömäksi jäädessä meni 8 viikkoa selvittäessä, että ei ole yritystoimintaa, en ole kaupparekisterissä, eikä verohallinnossa aktiivisena. Vasta sitten sai ansiosidonnaista... Eli harkitkaa todella tarkkaan yrittäjäksi lähtemistä ja huolehtikaa, että puskuri on tarpeeksi iso!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo ratkaisisi monet ongelmat. Ei katsoisi sitä onko palkansaaja vai yrittäjä. Työttömyys olisi puolitettavissa kun moni pystyisi työllistämään itsensä.

Meillä ei ole varaa perustuloon. Se olisi nopeasti ajateltuna kätevää, mutta käytännössä ei onnistu. 

Ei siihen menisi enempää rahaa kuin muihinkaan sosiaalimenoihin. Helpottaisi monenlaista byrokratiaa ja ei tulisi rahattomia kausia ihmisten elämään. 

Tämä. Samalla saisi karsittua ylisuurta julkista, joka pyörii verovaroin, kun ei tarvitsisi enää yhtä paljon paperinpyörittelijöitä. Kannustaisi ottamaan keikkoja, osa- aikatyötä tai tekemään (kevyt)yrittäjyyttä toimeentulon eteen, kun ei tarvitse pelätä jäävänsä tyhjän päälle, eikä sitä että tukien käsittelyssä kestää useita viikkoja tai jopa kuukausia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus työttönyysturvaankin evätään jos alkaa yrittäjäksi. Ei ihme että yrittäjyys ei Suomessa kannata. Kannattavampaa on toivoa että joku palkkaa tai sitten maata kotona.

Olen kaksi kertaa laskuttanut palkkani tänä vuonna (keikkatyö) ja jokaisella kerralla Te-toimiston kautta tämä laitettiin käsittelyyn, että lasketaanko toimintani nyt yrittäjyydeksi vai ei. Onneksi ei, ainakin kun 3 kuukauteen ei tehnyt uusia laskutuksia. 

Mä tein keikkatöitä laskutuspalvelun kautta joskus 10 vuotta sitten. Sen jälkeen ollut vuoron perään palkkatöissä ja työttömänä. Aina kun alan hakea ansiosidonnaisia niin joudun vääntämään jonkun todistuksen, siitä etten työllisty osuuskunnan kautta tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo ratkaisisi monet ongelmat. Ei katsoisi sitä onko palkansaaja vai yrittäjä. Työttömyys olisi puolitettavissa kun moni pystyisi työllistämään itsensä.

Meillä ei ole varaa perustuloon. Se olisi nopeasti ajateltuna kätevää, mutta käytännössä ei onnistu. 

Harkintaperusteiset tulonsiirrot tulevat paljon kalliimmiksi. Lisäksi perustulossa poistuisi pelko tulojen menetyksestä mahdollisten työkeikkojen yhteydessä. Perustulo pitää olla vaan sen verran pieni, ettei sen varaan jääminen olisi houkuttelevaa. 

Tuo on ongelma ja yleinen käytäntö kaikilla aloilla. Alkoholin ja lääkkeiden myynti yksi ääriesimerkki. Moni asia on standardisoitu, valvottu, ja omittu niille, jotka sitä ovat kehittäneet

Esim. jos ihminen on tosi mulkku, saat sanoa häntä tosi mulkuksi, mutta et narsistiksi. Koska narsismi-termi on psykoukkojen keksimä ja brändäämä nimitys, he usuttavat verikoiransa perääsi jos käytät heidän sanaansa

Eli jos haluat tehdä töitä niin sinun pitää keksiä se ekana ja suojautua lakimiehillä ennen kuin muut äkkäävät mitä olet tekemässä, ja sitten huutaa kuin palosireeni brändiäsi mediassa, ennen kuin joku matkii bisnesideasi

Käytännössä kannattaa vaan ottaa rennosti ja antaa sekoilijoiden sekoilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo ratkaisisi monet ongelmat. Ei katsoisi sitä onko palkansaaja vai yrittäjä. Työttömyys olisi puolitettavissa kun moni pystyisi työllistämään itsensä.

Meillä ei ole varaa perustuloon. Se olisi nopeasti ajateltuna kätevää, mutta käytännössä ei onnistu. 

Perustulo pitää olla vaan sen verran pieni, ettei sen varaan jääminen olisi houkuttelevaa. 

Se on aina houkuttelevaa jos sillä suinkin vaan pystyy elämään. Jos taas ei pysty edes hyvin suurta niukkuutta noudattaen niin sitten perustulo menettää merkityksensä koska siitä tulee enemmän vain jonkinlainen lapsen viikkorahaan rinnasteinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus työttönyysturvaankin evätään jos alkaa yrittäjäksi. Ei ihme että yrittäjyys ei Suomessa kannata. Kannattavampaa on toivoa että joku palkkaa tai sitten maata kotona.

Ei kai tämmöstä ole tulossa???

Tälläistä se on ollut jo kymmeniä vuosia. Ei yrittäjä saa työttömyysturvaa ellei itse maksa yrittäjien kassaan ja yleensä täytyy maksaa vuoden ajan että saa muutaman kuukauden ajan sitä turvaa. Suurin osa noista rahoista menee kassan pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus työttönyysturvaankin evätään jos alkaa yrittäjäksi. Ei ihme että yrittäjyys ei Suomessa kannata. Kannattavampaa on toivoa että joku palkkaa tai sitten maata kotona.

Ei kai tämmöstä ole tulossa???

Tämä on jo.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on suomessa niin vahvassa asemassa ettei täälä voi itseään järkevästi työllistää.

Valtava byrokratia vaatii kaikenlaisia järjenvastaisiakin lupahakemuksia milloin mistäkin keksitystä asiasta, jokaiselle pikkuvirkamiehellekin pitää olla joku hakemuslappu mitä nämä turhakkeet saa pyöritellä kuukausitolkulla päydällään.

Jos saat kaiken tämän pyörityksen jälkeen itsesi työllistettyä, lopulta verotuksella ryöstetään tuhkatkin pesästä ja olet taas ilman toimeentuloa.

Mikään tuossa ei pidä paikkaansa. Ei yhtään mikään. Nosta se perse tuolista, ja perusta yritys ja ryhdy tekemään sitä omaa juttuasi. Palkkaa tilitoimisto, ei edes maksa paljoa. Missään tapauksessa ei kannata käyttää omaa aikaa sellaiseen, josta ei voi laskuttaa. Jo puolen vuoden toiminnan jälkeen, huomaat itsekin kirjoittaneesi tuossa täyttä paskaa.