Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
New York Post: Yli 40% nuorista äänestäjistä hyväksyy vakuutusfirman johtajan murhan, USA:n terveydenhoitoa luonnehditaan kidutuskoneistoksi
19.12.2024 |
Emerson collegen kyselytutkimus paljastaa. Osa hyväksyi teon täysin, osa varauksella. Keski-ikäiset olivat kaikista tuomitsevimpia tekoa kohtaan ja sen hyväksyntä alkoi taas tilastollisesti nousta vanhusten parissa.
USA:n kansalaiset luonnehtivat maansa terveydenhoitoa kidutuskoneistoksi. Vastikään Amazonin omistamaa terveysjättiä kohtaan on nostettu syyte kuolemantuottamuksesta. Yhtiön henkilöstöllä ei väitteiden mukaan ole ollut mitään lääketieteellistä pätevyyttä arvioida potilaiden terveydentilaa ja kaikkea on pyritty tehostamaan siihen pisteeseen saakka, että potilasturvallisuus on vaarantunut. Esim lääkäreiden päiväkohtaiset potilasmäärät on kasvatettu niin suuriksi, että he ovat joutuneet hoitamaan etävastaanottoja autoistaan käsin.
Aggressiivinen voitontavoittelu, tehostaminen turvallisuuden hinnalla ja kaiken yksityistäminen ei onnistunut luomaan toimivaa järjestelmää. Amerikkalaisten syvä inho ja halveksunta vakuutusyhtiöitä kohtaan on selvästi esillä halukkuudessa hyväksyä jopa toimitusjohtajan murha.
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se hullua tämä nykynuoriso: tappaa saa, kun tarkoitus on hyvä. Näinhän psykopaatit aina oikeuttavat tekonsa: hyvällä tarkoituksella.
Huomattava osa Amerikan nykynuorisosta kokee elävänsä maassa, jossa ihmisten saa antaa kuolla, jos se maksimoi voitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijää odottaa pitkä vankeus, sillä tämä t e l o i t u s katsotaan terroriteoksi, joten ei ole enää vankilasta paluuta normaaliin elämään tällä ihmisellä, vaikka ikää on 26 vuotta.
Sinä et sitä vielä tiedä etkä päätä.
Yhdysvalloissa on nimittäin herännyt nyt raivo siitäkin, että tätä yksittäistä toimitusjohtajan ampumista syytetään terroritekona, vaikka lapsia ammutaan kouluissa jatkuvasti. Taitaa olla yli 80 kouluampumista vuodessa tällä hetkellä. Se ei muka ole terroria, mutta tämä on?
Syytelista on aikamoinen, joten kyllä siitä todennäköisesti se 150 vuotta linnaa tulee.
Niin. Syytelista on aikamoinen, koska uhri oli rikas toimitusjohtaja. Muita ihmisiä saa sen sijaan
Ymmärtääkseni lakia ei saa ottaa omiin käsiinsä Yhdysvalloiskaan. Se on hyvä, että pahimmat rikolliset saavat kuolemantuomion tietyissä osavaltioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hullua tämä nykynuoriso: tappaa saa, kun tarkoitus on hyvä. Näinhän psykopaatit aina oikeuttavat tekonsa: hyvällä tarkoituksella.
Millä poliisi ja puolustusvoimat oikeuttaa tappamisen? Oletko sitä koskaan miettinyt?
Ai jaa, nyt tuli mielenkiintoinen veto! Kun sotilaat tappaa sodassa, ja joskus poliisit virkatyössä, niin saathan sinäkin tappaa ihmisen, jos et pidä siitä?
Ensinnäkin: lukeeko siinä viestissä niin? Otin kantaa ensimmäiseen viestiin, jossa tuomittiin kaikki ideologinen tapppaminen hyvällä tarkoituksella.
Vaikka se on meidän koko yhteiskunnan kulmakivi. Poliisille ja puolustusvoimille on annettu monopoliasema käyttää väkiivaltaa ja jopa tapppaa ihmisiä, kunhan tarkoitus on hyvä. Näin suuri osa yhteiskunnista toimii.
Minä en ole tapppamassa ketään eikä poliisille, tai puolustusvoimillekaan pitäisi riittää syyksi se, ettei pidä jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksiselitteisesti ketään ei rauhan aikana saa surmata siksi, että vastustaa tämän työnantajan järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimiva terveydenhuolto ei ole tärkeä asia vain kansalaisen kannalta. Yhteiskunta voi ajautua kriisiin, jos järjestelmä ei tuota riittävästi terveyttä tai sen kustannukset ylittävät kansakunnan voimavarat. Maailman rikkain maa Yhdysvallat on joutumassa tilanteeseen, jossa molemmat kauhukuvat toteutuvat yhtä aikaa. Terveysvertailuissa Yhdysvallat häviää useimmille muille teollisuusmaille ja kustannukset ovat karkaamassa käsistä.
Sehän se. Terveydenhuoltojärjestelmän kapasiteetin on oltava aina kohtalaisen paljon suurempi, kuin on keskimääräinen tarve. Yksityiset ei tasan tarkkaan sitä ylimääräistä kapasiteettia rakenna, sillä sen ylläpito on pois viivan alta.
Amerikkalaisilla suuri osa rahasta palaa voittoihin (on vakuutusyhtiöiden ja terveysalan yritysten omistajat vetämässä välistä). Tämä summa on noin 20% loppulaskusta. Ennen kaikkea sitä rahaa palaa turhaan työhön. Kun ei ajatella tarvetta, vaan myydään mahdollisimman paljon ylimääräistä, nousevat kulut tietysti astronomisiksi. Ihan saman saa kokea Suomessa yksityisessä työterveyshuollossa esim. hoitajalla käydessä, he alkavat tuputtaa kaikenlaisia palveluita, joita et tarvitse.
Amerikkalaiset kunnostautuvat myös kuolemansairaiden hoidossa. Niin kauan kuin vakuutuksessa on piikki auki, sairaala pumppaa vaikka 125-vuotiaan jo hyytynyttä verta. Aivan toivottomien tapausten hoitoon käytetään järjettömiä summia rahaa.
Ja viimeisenä kivenä kaskessa on potilasvahinkojen korvaaminen yritysten taholta. Joka välissä pitää tehdä ihan tuhannen testiä, jotta voi paperilla todistaa toimineensa oikein, ettei joudu miljoonavastuuseen. Tämä ei lisää potilasturvallisuutta yhtään, hoitovirheitä on enemmän kuin Suomessa, mutta kaipahan sillä showlla jonkin oikeustapauksen voi voittaa aina välillä. Julkisrahoitteisessa järjestelmässä voidaan vahingot todeta valtion vahingoksi, jolloin niistä ei kaikkien potilaiden tarvitse kollektiivisesti maksaa.
Kyllä on viimeisen päälle typerän systeemin tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti ketään ei rauhan aikana saa surmata siksi, että vastustaa tämän työnantajan järjestelmää.
Mutta tavallista rahvasta saa surmata vapaasti eväämällä heiltä välttämättömän terveydenhuollon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimiva terveydenhuolto ei ole tärkeä asia vain kansalaisen kannalta. Yhteiskunta voi ajautua kriisiin, jos järjestelmä ei tuota riittävästi terveyttä tai sen kustannukset ylittävät kansakunnan voimavarat. Maailman rikkain maa Yhdysvallat on joutumassa tilanteeseen, jossa molemmat kauhukuvat toteutuvat yhtä aikaa. Terveysvertailuissa Yhdysvallat häviää useimmille muille teollisuusmaille ja kustannukset ovat karkaamassa käsistä.
Onko Yhdysvallat edes rikas maa?
Kauppalehti uutisoi syksyllä:
USA:n valtionvelka jatkaa kasvamistaan Korkokulut ylittivät ensimmäistä kertaa 1000 miljardia
Yhdysvaltojen valtionvelka jatkoi kasvuaan 35 700 miljardiin dollariin.
Vaikka valtion tulot olivat ennätykselliset 4900 miljardia dollaria, eivät ne riittäneet kattamaan 6750 miljardin dollarin menoja.
Yhdysvaltojen talous on tuhansia miljardeja pakkasella, osan ihmisistä elintaso heikompi kuin kehitysmaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hullua tämä nykynuoriso: tappaa saa, kun tarkoitus on hyvä. Näinhän psykopaatit aina oikeuttavat tekonsa: hyvällä tarkoituksella.
Millä poliisi ja puolustusvoimat oikeuttaa tappamisen? Oletko sitä koskaan miettinyt?
Ai jaa, nyt tuli mielenkiintoinen veto! Kun sotilaat tappaa sodassa, ja joskus poliisit virkatyössä, niin saathan sinäkin tappaa ihmisen, jos et pidä siitä?
Ensinnäkin: lukeeko siinä viestissä niin? Otin kantaa ensimmäiseen viestiin, jossa tuomittiin kaikki ideologinen tapppaminen hyvällä tarkoituksella.
Vaikka se on meidän koko yhteiskunnan kulmakivi. Poliisille ja puolustusvoimille on annettu monopoliasema käyttää väkiivaltaa ja jopa tapppaa ihmi
Ei kannata yrittää rinnastaa rikollista toimintaa poliisin tai sotilaan työn kanssa. Hieman eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hullua tämä nykynuoriso: tappaa saa, kun tarkoitus on hyvä. Näinhän psykopaatit aina oikeuttavat tekonsa: hyvällä tarkoituksella.
Millä poliisi ja puolustusvoimat oikeuttaa tappamisen? Oletko sitä koskaan miettinyt?
Ai jaa, nyt tuli mielenkiintoinen veto! Kun sotilaat tappaa sodassa, ja joskus poliisit virkatyössä, niin saathan sinäkin tappaa ihmisen, jos et pidä siitä?
Ensinnäkin: lukeeko siinä viestissä niin? Otin kantaa ensimmäiseen viestiin, jossa tuomittiin kaikki ideologinen tapppaminen hyvällä tarkoituksella.
Vaikka se on meidän koko yhteiskunnan kulmakivi. Poliisille ja puolustusvoimille on annettu monopo
Argumentoit nyt ihan tosi huonosti ja heikolla pohjalla. Sinun mukaasi ihmisiä saa tappaa, kunhan se tapahtuu työn kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hullua tämä nykynuoriso: tappaa saa, kun tarkoitus on hyvä. Näinhän psykopaatit aina oikeuttavat tekonsa: hyvällä tarkoituksella.
Millä poliisi ja puolustusvoimat oikeuttaa tappamisen? Oletko sitä koskaan miettinyt?
Ai jaa, nyt tuli mielenkiintoinen veto! Kun sotilaat tappaa sodassa, ja joskus poliisit virkatyössä, niin saathan sinäkin tappaa ihmisen, jos et pidä siitä?
Ensinnäkin: lukeeko siinä viestissä niin? Otin kantaa ensimmäiseen viestiin, jossa tuomittiin kaikki ideologinen tapppaminen hyvällä tarkoituksella.
Vaikka se on meidän koko yhteiskunnan kulmakivi. Poliisille ja puolustusvoimille on annettu monopoEi kannata yrittää rinnastaa rikollista toimintaa poliisin tai sotilaan työn kanssa. Hieman eri asioita.
Ainoa ero on, että sotilaan tai poliisin takana on niin voimakas organisaatio, että se pystyy sanelemaan lait yhteiskuntaan.
Reality check: Yhdysvalloissa ei eletä mitään ihmeen "rauhan aikaa", vaan siellä yksityisten vakuutusyhtiöiden koneisto harjoittaa parhaillaan rikosta ihmisyyttä vastaan valtion suostumuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaiset on ihan höperöitä ja pätee sanonta: Moni kalku päältä kiva.
Kai se on aika selvää, että kalliiksi käy terveydenhoito, kun siinä on asiakkaan ja hoidon järjestäjän välillä voittoa tavoitteleva vakuutusyhtiö. USAn ihmemaassa synnytyslaitoksellakin äiti joutuu maksamaan monta sataa siitä, että saa vauvan syliinsä synnytyksen jälkeen, sille on koominen "hoitokoodikin" olemassa. Aivan naurettava systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, eli yli puolet ei hyväksy.
Minä kun olen kuullut vähän joka puolelta väitteitä, että "melkein kaikki" molemmilta poliittisilta laidoilta hyväksyvät tämän murhan, koska vakuutusyhtiöitä vihataan niin paljon.
Ehkä suurin osa kuitenkin edelleen ymmärtää, että järjestelmän vihaaminen ei oikeuta yksittäisten ihmisten murhaamista poliittisen viestin lähettämiseksi.
Vakuutusyhtiöitä vihaa varmaan 90-99%.
Mutta se on täysin uutta, että viha on jo niin suurta, että yli 40% nuorista aikuisista on valmiita hyväksymään kadulle teloittamisen.
Arvaatko sinä, mitä tapahtuu kun tuo luku alkaa olla yli 50%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hullua tämä nykynuoriso: tappaa saa, kun tarkoitus on hyvä. Näinhän psykopaatit aina oikeuttavat tekonsa: hyvällä tarkoituksella.
Millä poliisi ja puolustusvoimat oikeuttaa tappamisen? Oletko sitä koskaan miettinyt?
Ai jaa, nyt tuli mielenkiintoinen veto! Kun sotilaat tappaa sodassa, ja joskus poliisit virkatyössä, niin saathan sinäkin tappaa ihmisen, jos et pidä siitä?
Ensinnäkin: lukeeko siinä viestissä niin? Otin kantaa ensimmäiseen viestiin, jossa tuomittiin kaikki ideologinen tapppaminen hyvällä tarkoituksella.
Vaikka se on meidän koko yhteiskunnan kulmakivHuomaan kyllä, että olet tyypillinen vasemmistoanarkisti, joka ei lainkuuliaisuudesta välitä. Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, eli yli puolet ei hyväksy.
Minä kun olen kuullut vähän joka puolelta väitteitä, että "melkein kaikki" molemmilta poliittisilta laidoilta hyväksyvät tämän murhan, koska vakuutusyhtiöitä vihataan niin paljon.
Ehkä suurin osa kuitenkin edelleen ymmärtää, että järjestelmän vihaaminen ei oikeuta yksittäisten ihmisten murhaamista poliittisen viestin lähettämiseksi.
Vakuutusyhtiöitä vihaa varmaan 90-99%.
Mutta se on täysin uutta, että viha on jo niin suurta, että yli 40% nuorista aikuisista on valmiita hyväksymään kadulle teloittamisen.
Arvaatko sinä, mitä tapahtuu kun tuo luku alkaa olla yli 50%?
Kyllä te vassarit jaksatte aina siitä vallankumouksesta unelmoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hullua tämä nykynuoriso: tappaa saa, kun tarkoitus on hyvä. Näinhän psykopaatit aina oikeuttavat tekonsa: hyvällä tarkoituksella.
Millä poliisi ja puolustusvoimat oikeuttaa tappamisen? Oletko sitä koskaan miettinyt?
Ai jaa, nyt tuli mielenkiintoinen veto! Kun sotilaat tappaa sodassa, ja joskus poliisit virkatyössä, niin saathan sinäkin tappaa ihmisen, jos et pidä siitä?
Jotkut saattaa ajatella olevansa sodassa noita kapitalisteja vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Ai jaa, nyt tuli mielenkiintoinen veto! Kun sotilaat tappaa sodassa, ja joskus poliisit virkatyössä, niin saathan sinäkin tappaa ihmisen, jos et pidä siitä?