Kuvittelenko vain, vai onko korkeakoulutettujen työllisyystilanne nyt poikkeuksellisen surkea?

Sosionomi on korkeakoulutettu asiantuntija, tiedoksi sille joka korosti että nyt puhutaan korkeasti koulutetuista asiantuntijatöistä. Vai luulitko, että esim. koulukuraattoriksi yläkouluun voi mennä ilman asiantuntijuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se. 

Suomi on myös ainoa maa jonka BKT on laskenut 2019-24.

Tarttis varmaan tehä jotain, muuten meillä ei ole varaa tähän elintasoon. Uutta Nokiaa ei ole tullut eikä sellaista ole nyt näköpiirissäkään.

Mutta täällä nyt vain keskitytään riitelemään ja kaikki häviävät. Tulokset on nähtävillä. Ehkä tässä sitten halutaan oikeasti käydä pohjalla taas että saadaan ponnistaa uudelleen ylöspäin. En tiedä - ihme maa tällä hetkellä 

Tämähän on kuin omalta näppäimistöltä! Paitsi että Suomi on ollut huonossa jamassa jo 2008 alkaen, se ei vain heti ole näkynyt kansalle, kun ollaan juhlittu velkarahalla. Tällä hetkellä porukka keskittyy riitelemään vasemmisto-oikeisto -akselilla, mutta se ei helpota meidän ongelmaa. Sekä Kokoomus että vasemmistopuolueet ovat olleet yhtä lailla syyllisiä tähän olemattoman jakovaran käyttö

Ok, mutta Antti Rinne ei ole vieläkään saanut töitä omilta porukoilta, järjestöiltä. Ilmeisesti mies ei ole kovin sympaattinen  niiden mielestä. 

Hallituksen toimet ovat vaikuttaneet negatiivisesti nimenomaan koulutettujen ihmisten työpaikkoihin. Normaalisti roskatyöpaikoiksi luettuihin paikkoihin tulee nyt satoja työhakemuksia. 

Minä soitin, soitin ja soitin- en halunnut jäädä vain rekrytoinnin varaan. Sain työpaikan.

Korkeasti koulutettujen suuri työttömyys johtuu siitä, että heidän työnsä tapahtuu isolta osin "pään sisällä", ja siksi tekoäly pystyy suurimmaksi osaksi hoitamaan sen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua tehdä "haalari" töitä,  ja kaikki yrittävät saada korkeamman koulutuksen helpomman ja paremmin palkatun työn takia.

= liikaa koulutettuja ihmisiä..

Väärin meni. Kukahan se oli opetusministerinä ysärillä, vaalea nainen, joka sanoi hallituksen tavoitteeksi joka toinen valmistuu vähintään ammattikorkeakoulu tutkintoon.

Oliko Sirpa Pietikäinen Kokoomus? Nyt en muista. Itse kauppis opiskelijana olin aivan pöyristynyt mokomasta koska päivän selvä juttu, kuka ne oikeat työt tekee? Vaan vähän tiesin, silloinko jo linjattu massiivinen maahan muutto?

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutettujen suuri työttömyys johtuu siitä, että heidän työnsä tapahtuu isolta osin "pään sisällä", ja siksi tekoäly pystyy suurimmaksi osaksi hoitamaan sen.

Chattibottien asiakaspalvelu ei ole mitään asiantuntijatyötä, eikä tekoäly enempään tällä hetkellä pysty. Se ei ole nykyisessä muodossa vienyt ainuttakaan asiantuhtijatyöpaikkaa. Yritykset sen sijaan pelkäävät tällä hetkellä rekrytoida, kiitos sinimustan.

Kyllä. Ystäväni on luonnontieteiden (?) maisteri (it-alalla joka tapauksessa), alan työkokemusta useampi vuosi opiskeluajalta, sai viime vuoden alkupuolella määräaikaisena yt:eissä kenkää eikä vieläkään ole löytänyt uutta työtä! Kuulemma kymmeniä, ellei satoja hakemuksia on paikkoihin ja vaikea erottua joukosta. Lisäksi monia tuttavia työttömänä ja todella harva vaihtanut työpaikkaa viimeisen kahden vuoden aikana. Yleensä kaveri/tuttavaporukassa aina joku vaihtoi duunia mutta nykyisin ei vaan löydy uutta työtä, tai ei uskalleta lähteä. Säälittää tähän tilanteeseen valmistuvat. Kuulemma harkkapaikatkin kiven alla. 

Oletko katsonut suomen yrityskenttää? Työpaikat ovat yrityksissä ja jos yrityskanta on surkea, niin ei niitä huippupaikkoja ole tarjolla. Firmat ovat pieniä, kaveri- ja perhevetoisia, eivätkä nepotistit palkkaa itseään parempia työntekjöitä

Jos aikoo olla alansa kärkeä, sitä alaa on JOHDETTAVA, ei voi mennä haistelemaan työnantajan pieruja

Loppuisiko vihdoinkin puheet työvoimapulasta?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua tehdä "haalari" töitä,  ja kaikki yrittävät saada korkeamman koulutuksen helpomman ja paremmin palkatun työn takia.

= liikaa koulutettuja ihmisiä..

No höpsis. Haalaritöitä ei vaan enää ole riittävästi. Monet korkeakoulutetut kaverini oikein haaveilevat tehdastyöstä tms. Nykyisin kun asiantuntijatöistä ei makseta enää sen enempää, sillä näitä töitä on vaan tietoyhteiskunnassa enemmän kuin ennen, ja korkeakoulutusta vaaditaan työllistymiseen 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ystäväni on luonnontieteiden (?) maisteri (it-alalla joka tapauksessa), alan työkokemusta useampi vuosi opiskeluajalta, sai viime vuoden alkupuolella määräaikaisena yt:eissä kenkää eikä vieläkään ole löytänyt uutta työtä! Kuulemma kymmeniä, ellei satoja hakemuksia on paikkoihin ja vaikea erottua joukosta. Lisäksi monia tuttavia työttömänä ja todella harva vaihtanut työpaikkaa viimeisen kahden vuoden aikana. Yleensä kaveri/tuttavaporukassa aina joku vaihtoi duunia mutta nykyisin ei vaan löydy uutta työtä, tai ei uskalleta lähteä. Säälittää tähän tilanteeseen valmistuvat. Kuulemma harkkapaikatkin kiven alla. 

Mitenkähän nörttääminen on olevinaan luonnontiede? 

Niin, korkeakoulutetuista on aikamoinen ylitarjonta. Tiedättkö mitä se tarkoittaa? Näiden huippuosaajien on alettava kilpailemaan kansainvälisesti ja perustettava omia asiantuntijaorganisaatioita ja -järjestöjä

Duunaritaustasta eli käskyläisnä alansa huippuosaajaksi tai -asiantuntijaksi on iso loikka. Se pelkkä taito ei riitä, vaan täytyy myös ymmärtää oma asema alan kentällä. Jos on huippuosaaja, niin silloin on siellä keihään kärjessä, ja tulee vetää sitä rekeä. Ymmärrättekö?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on työttömiä kun siellä koulutetaan niitä ammattisurkean tason ihmisiä kuin Intiassa. Aivan mieletön inflaatio käynyt tutkintonimikkeille. 12 ihmistä 13:sta on jonkun korkeakoulun käynyt ja saanut paperit, vaikka todellista soveltuvuutta ei alalle ole. Esimerkiksi insinööri AMK on nykyään niin naurettava koulutus, että ihan oikeasti en itse palkkaa yhtäkään, joka on viimeisen 20-vuoden aikana valmistunut. Nykyisen insinööriopiskelijan ei tarvitse osata matematiikkaa, fysiikkaa tai kemiaa ja nämä ovat kuitenkin ne perus kulmakivet insinöörille toimia ammatissaan. Kuvitellaan, että tietokone laskee kaiken. Mitään ymmärrystä ei perus fysiikan määritelmistä ole, saatika kemian reaktioista. Meillekin tulee työhastatteluun ja soveltuvuuskokeeseen nuorempia konetekniikan insinöörejä jotka eivät edes fysiikan alkeellisimpia laskuja, kuten voiman vaikutuksia, tai kemian puoliintumisaikoja osaa laskea. Ja työpaikkana on koneteollisuus. Mitä

Te kutsuitte työhaastatteluun sen supliikin hyvän tyypin? Ette sitä hiljaista nörttiä jolla on vaatimaton cv. Sitä saa mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutettujen suuri työttömyys johtuu siitä, että heidän työnsä tapahtuu isolta osin "pään sisällä", ja siksi tekoäly pystyy suurimmaksi osaksi hoitamaan sen.

No todellisuudessa ei. Jokainen omaa alaansa edes pintapuolisesti ymmärtävä tajuaa, että ai on hyvin pinnallisella entry-tasolla. Vain sellainen, joka ei ymmärrä alasta mitään, voi pitää ai:n tuotosta kelvollisena

Käytännössä ai voi korvata lukiosta tai ekasta harkasta tulevan sellaisen opiskelijan, jolla ei ole omaa harrastuneisuutta alalle. Jos on vähääkään, niin on parempi kuin ai. Se voi tehdä vaikutuksen siis vain sellaiseen, jolla ei ole mitään käsitystä koko alasta

Eniten kiinnostuneita ai:sta ovat yritysomistajat, jotka haluavat laskea työntekijäkustannuksia. Se kuitenkin laskee myös firman tuotannon niin matalalle tasolle, että liekö firman toiminnalla enää sen jälkeen kysyntää

Sun kaverit oo muuta kun työttömyyden erikoisasiantuntijoita!

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on työttömiä kun siellä koulutetaan niitä ammattisurkean tason ihmisiä kuin Intiassa. Aivan mieletön inflaatio käynyt tutkintonimikkeille. 12 ihmistä 13:sta on jonkun korkeakoulun käynyt ja saanut paperit, vaikka todellista soveltuvuutta ei alalle ole. Esimerkiksi insinööri AMK on nykyään niin naurettava koulutus, että ihan oikeasti en itse palkkaa yhtäkään, joka on viimeisen 20-vuoden aikana valmistunut. Nykyisen insinööriopiskelijan ei tarvitse osata matematiikkaa, fysiikkaa tai kemiaa ja nämä ovat kuitenkin ne perus kulmakivet insinöörille toimia ammatissaan. Kuvitellaan, että tietokone laskee kaiken. Mitään ymmärrystä ei perus fysiikan määritelmistä ole, saatika kemian reaktioista. Meillekin tulee työhastatteluun ja soveltuvuuskokeeseen nuorempia konetekniikan insinöörejä jotka eivät edes fysiikan alkeellisimpia laskuja, kuten voiman vaikutuksia, tai kemian puoliintumisaikoja osaa laskea. Ja työpaikkana on koneteollisuus. Mitä

Tässä erinomainen esimerkki siitä, miten kulahtanu suomen yrityskenttä on. Kouluissa koulutetaan uusimmille metodeille, ohjelmistoille ja laitteistoille, ja kun menee yritykseen niin heitetään 30-50 vuotta ajassa taaksepäin. Sitten nämä yrittäjäsankarit kuvittlevat, että vika on koulutuksessa ja nuorissa, kun tosiasiassa yritys ei ole pysynyt kehityksen kelkassa, vaan raapustaa jollain taltalla kivitauluun ja pui nyrkkiään, että miksei nykyoppilaita ole koulutettu lakaisemaan sitä kivipölyä

Tosiasiassa siis juuri valmistunut insinööri ei ole vain pätevä insinööri vaan yrityksen silmissä erikoisasiantuntija yrityskehityksessä: yritys ei ole osannut uudistua eikä tiedä, mihin sen tulisi sijoittaa. Vastavalmisunut on priima astia täynnä tätä informaatiota: hän tietää ohjelmistot ja metodit, sekä osaa soveltaa niitä. Mutta sen hyödyntämisen sijaan änkyrä yrittäjä saa raivarit kun on pudonnut kelkasta, eikä kehtaa myöntää tätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosionomi keikkailijana töitä on pk-seudulla mielin määrin.

Nyt puhuttiin korkeakoulutettujen asiantuntijatyöstä

Ongelma on siinä että moni korkeakoulutettu luulee paperin tekevän ammattilaiseksi, osaaminen on sivuseikka.

Neljässä vuodessa ei tosiaan opita kuin uusimmat jutut, jotka ovatkin sen opiskelijan valtti. Niillä mennään sisään ja sitten sisäistetään hieman vanhentuneita käytänteitä. Sitähän joka ala on suomessa lähinnä pullollaan: se osaaminen, mitä yritykset myyvät, on siitä osaamisesta mitä opiskelijoilla on, useita vuosikymmeniä jäljessä

Vierailija kirjoitti:

Olen maisteri. Töitä riittänyt ja riittää tulevaisuudessakin. Työllisyystilanne alallani niin hyvä, että periaatteessa voin valita minne menen töihin.

Jos joku vastaa rehellisesti oman tilanteensa, tulee alapeukkua.

Tuntuu siltä että täällä halutaan lukea vain sellaisia mielipiteitä jotka vastaa valmiiksi omia ennakkoluuloja....

Vierailija kirjoitti:

Ensin rakennettiin tämä maa ja nyt puretaan kaikki.

Tai ainaisen talouskasvun unelman kadottua rakennettu systeemi ei ollutkaan kestävällä pohjalla. On luotu kuluja, joiden uskottiin hoituvan tulevilla lisätuloilla. Kun lisätuloja ei tullutkaan, niin paketti hajoaa. 

Suomessa ei ole ollut koskaan näin surkeita korkeakoulutettuja kun yliopistot joutuvat tulosvastuun takia suoltamaan paperit kourassa ulos valtavia määriä keskinkertaisuuksia jotka eivät muualla maailmassa pääsisi edes keskiasteen koulutukseen.

Sen lisäksi korkeakouluihin on paisutettu valtava määrä sellasia huitsin kivoja ja tiedostavia linjoja joista valmistuneiden "huippuosaajien" kysyntä on työmarkkinoilla tasan nolla. Noin karkeasti arvioiden vähintään puolet kaikista 2010 jälkeen valmistuneista "korkeakoulutetuista" on näitä.