Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt jyrähtää STM: Yöpäivytysten karsiminen oli vasta alkusoittoa!

Vierailija
18.12.2024 |

Eduskunta hyväksyi eilen tiukaksi menneen äänestyksen jälkeen esityksen useiden sairaaloiden yöpäivystysten karsimisesta. Suomen sairaalaverkostoa koskevat ongelmat eivät sillä kuitenkaan ratkenneet.

- Tämä on hyvä alku, mutta valitettavasti nämä eivät ole vielä riittäviä päätöksiä, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Anna Cantell-Forsbom.

- Meillä on järjestelmä, joka on aikoinaan luotu toisenlaiseen väestöallokaatioon ja myös toisenlaiseen tarpeeseen. Nyt monella alueella iäkkäiden palveluiden tarve on paljon suurempi kuin aikaisemmin.

 

https://yle.fi/a/74-20132217

 

Eli loogisin ratkaisu olisi autioittaa maaseutu ja pakata kaikki asukkaat 5 suurimman kasvukeskuksen ympärille. Saadaan rakentami nen ainakin nousuun.

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyillä alueilla Suomessa pitäisi kaikkien syntyvien kouluttautua sote-alalle, eikä sittenkään riittäisi henkilökuntaa. Niin pahaksi mennyt tasapaino.

Miten tähän on tultu? Miten 1950-1980-luvuilla oli mahdollista koko ajan rakentaa uutta ja laajentaa ja monipuolistaa? Nykyisin vain leikataan ja vähennetään ja supistetaan. Mihin meidän verorahamme oikein menevät?

80-luvulla oli vielä toimiva terveydenhuolto. Terveyskeskukseen pystyi menemään vaikka iltapäivällä ja pääsi lyhyellä jonotuksella lääkäriin. Ei tarvinnut edes aikaa varata. Sen kun käveli sisään ja meni ilmoittautumaan. Labratkin otettiin siellä TK:ssa samalla reissulla.

Vierailija
22/23 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Suomessa oli silloin työpaikkoja, esim. tehtaita. Ihmiset menivät naimisiin ja saivat lapsia, jolloin ostettiin kotimaassa tehtyjä  aikuisten ja lasten vaatteita ja kenkiä, leluja, suksia jne. Kasvavista lapsista tuli aikanaan uusia työntekijöitä ja veronmaksajia. Useimmat ihmiset olivat rehellisiä ja lainkuuliaisia. Sekin oli etu maan talouden kannalta. Rakennettiin kouluja, palkattiin opettajia ja vahtimestareita, siivoojia ja koulukeittolan työntekijöitä. Rakennustyömailla oli suomalaisia työntekijöitä. Mm nämä asiat olivat silloin eri lailla kuin tänä päivänä. Ihmistyövoimaa tarvittiin myös toimistoissa, sillä tietokoneita ei ollut laajalti käytössä."

 

Miten tuolloin oli varaa palkata ihmistyövoimaa ja nyt ei? Vai olivatko palkat, verot JA tuet pienemmät, eli porukka oli Kelan asiakkuuden sijasta töissä? Oli paremmin varaa palkata ja toisaalta ilman töitä ei helpolla selvinnyt?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tämä trendi jo näkösessä pitkään, kaikki pitää saada lähelle kaupunkia tai sinne hienoon staddiin. Ihmisiä kuskataan ympäri lääniä vuodeosastoille, taksilla tai ambulanssilla. Ikäihmiset eivät pärjää syrjemmällä jos lähtee esim. ajokortti, ei ole kunnollisia bussikyytejä, ei ole palveluita kuin se kauppa, ehkä perusterveyskeskus, mutta sekin voi olla 20km päässä. Tokihan nuoremmiltakin voi lähteä se kortti helposti, syystä tai toisesta, ilman sitä täällä seudulla liikkuminen on tosi hankalaa. 

Kun esim. täällä Oulussa saadaan uusi hieno sairaala valmiiksi, niin alkaa varmasti enemmän tuomaan lapin ukkoa ja akkaa tänne, kuten tähänkin asti  ja kainuusta. Esim. Oulaskankaan sairaalasta kun loppuu päivystys niin kärrätään se n.150m tänne Ouluun.

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme neljä