Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää STM: Yöpäivytysten karsiminen oli vasta alkusoittoa!
18.12.2024 |
Eduskunta hyväksyi eilen tiukaksi menneen äänestyksen jälkeen esityksen useiden sairaaloiden yöpäivystysten karsimisesta. Suomen sairaalaverkostoa koskevat ongelmat eivät sillä kuitenkaan ratkenneet.
- Tämä on hyvä alku, mutta valitettavasti nämä eivät ole vielä riittäviä päätöksiä, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Anna Cantell-Forsbom.
- Meillä on järjestelmä, joka on aikoinaan luotu toisenlaiseen väestöallokaatioon ja myös toisenlaiseen tarpeeseen. Nyt monella alueella iäkkäiden palveluiden tarve on paljon suurempi kuin aikaisemmin.
Eli loogisin ratkaisu olisi autioittaa maaseutu ja pakata kaikki asukkaat 5 suurimman kasvukeskuksen ympärille. Saadaan rakentami nen ainakin nousuun.
Kommentit (23)
Anna Cantell-Forsbom on vihreän puolueen jäsen, heillä on tavoitteena tyhjentää maaseutu asukkaista.
Väheneekö sairastavat ja sairastuvat ihmiset siillä että kaikki asuu jossain kapunkien slummeissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se olisi. Maaseudun pitäminen keinotekoisesti "asuttuna" on hullun hommaa.
Mitä keinotekoista siinä on, kerrotko?
Tietyillä alueilla Suomessa pitäisi kaikkien syntyvien kouluttautua sote-alalle, eikä sittenkään riittäisi henkilökuntaa. Niin pahaksi mennyt tasapaino.
Miten muutaman sairaalan Suomi kestäisi sodan? Tai uuden pandemian, kun koronapandemiamiakin ajoi järjestelmän äärirajoille?
Mutta eikös ne vanhukset hoideta just noissa yöpäivystyksissä nykyään? Eli nyt ei sitten osaa hoideta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä alueilla Suomessa pitäisi kaikkien syntyvien kouluttautua sote-alalle, eikä sittenkään riittäisi henkilökuntaa. Niin pahaksi mennyt tasapaino.
Miten tähän on tultu? Miten 1950-1980-luvuilla oli mahdollista koko ajan rakentaa uutta ja laajentaa ja monipuolistaa? Nykyisin vain leikataan ja vähennetään ja supistetaan. Mihin meidän verorahamme oikein menevät?
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se olisi. Maaseudun pitäminen keinotekoisesti "asuttuna" on hullun hommaa.
Lopetetaan ensin Helsingin asumistuet. Jokainen asuu mihin rahat riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se olisi. Maaseudun pitäminen keinotekoisesti "asuttuna" on hullun hommaa.
Lopetetaan ensin Helsingin asumistuet. Jokainen asuu mihin rahat riittää
Vähäisten tuloerojen yhteiskunta on turvallinen, suurten tuloerojen turvaton. Minkä veroissa säästät, sen joudut panostamaan turvalaitteisiin ja turvapalveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se olisi. Maaseudun pitäminen keinotekoisesti "asuttuna" on hullun hommaa.
Lopetetaan ensin Helsingin asumistuet. Jokainen asuu mihin rahat riittää
Kumpikin on pontti on totta. Asumistuet vääristävät pahasti vuokra- ja asuntomarkkinoita ja samaan aikaan maaseudun pitäminen keinotekoisesti asuttuna on hullun hommaa.
Mutta mikä ratkaisuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se olisi. Maaseudun pitäminen keinotekoisesti "asuttuna" on hullun hommaa.
Lopetetaan ensin Helsingin asumistuet. Jokainen asuu mihin rahat riittää
Vähäisten tuloerojen yhteiskunta on turvallinen, suurten tuloerojen turvaton. Minkä veroissa säästät, sen joudut panostamaan turvalaitteisiin ja turvapalveluihin.
Myös oikeudenkäynteihin, oikeuslaitokseen, niihin lakimiehen palkkioihin, jotka yhteiskunta maksaa jonkun puolesta, vankiloiden ylläpitoon (ei halpaa) tarvitaan sitten rahaa, jos yhteiskunta on hyvin turvaton.
Mitä keinotekoista on siinä, että maaseutu pysyy asuttuna? Tämähän vasta onkin keinotekoista, että kaikki ängetään ideologisista syistä muutamaan kaupunkiin.
Esim. Kemi-Tornion alueella asuu parhaillaan vain 1,2 prosenttia maan väestöstä, mutta tuottavat jopa 4 prosenttia koko maan BKT:sta ja peräti 8 prosenttia koko maan viennistä. Siellä riittää töitä, niitä paiskitaan ja maksetaan runsaasti veroja. Millä logiikalla näiden ihmisen palveluja heikennetään, millä logiikalla ne ovat olleet keinotekoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä alueilla Suomessa pitäisi kaikkien syntyvien kouluttautua sote-alalle, eikä sittenkään riittäisi henkilökuntaa. Niin pahaksi mennyt tasapaino.
Miten tähän on tultu? Miten 1950-1980-luvuilla oli mahdollista koko ajan rakentaa uutta ja laajentaa ja monipuolistaa? Nykyisin vain leikataan ja vähennetään ja supistetaan. Mihin meidän verorahamme oikein menevät?
Suomessa oli silloin työpaikkoja, esim. tehtaita. Ihmiset menivät naimisiin ja saivat lapsia, jolloin ostettiin kotimaassa tehtyjä aikuisten ja lasten vaatteita ja kenkiä, leluja, suksia jne. Kasvavista lapsista tuli aikanaan uusia työntekijöitä ja veronmaksajia. Useimmat ihmiset olivat rehellisiä ja lainkuuliaisia. Sekin oli etu maan talouden kannalta. Rakennettiin kouluja, palkattiin opettajia ja vahtimestareita, siivoojia ja koulukeittolan työntekijöitä. Rakennustyömailla oli suomalaisia työntekijöitä. Mm nämä asiat olivat silloin eri lailla kuin tänä päivänä. Ihmistyövoimaa tarvittiin myös toimistoissa, sillä tietokoneita ei ollut laajalti käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä alueilla Suomessa pitäisi kaikkien syntyvien kouluttautua sote-alalle, eikä sittenkään riittäisi henkilökuntaa. Niin pahaksi mennyt tasapaino.
Miten tähän on tultu? Miten 1950-1980-luvuilla oli mahdollista koko ajan rakentaa uutta ja laajentaa ja monipuolistaa? Nykyisin vain leikataan ja vähennetään ja supistetaan. Mihin meidän verorahamme oikein menevät?
Ilmiannettu rasistisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä alueilla Suomessa pitäisi kaikkien syntyvien kouluttautua sote-alalle, eikä sittenkään riittäisi henkilökuntaa. Niin pahaksi mennyt tasapaino.
Miten tähän on tultu? Miten 1950-1980-luvuilla oli mahdollista koko ajan rakentaa uutta ja laajentaa ja monipuolistaa? Nykyisin vain leikataan ja vähennetään ja supistetaan. Mihin meidän verorahamme oikein menevät?
Ilmiannettu rasistisena.
Kerropas se, mikä tässä on rastistista. Kun jaksat jatkuvasti nähdä tuota rasismiasi joka paikassa.
Aina sanottiin, että lähihoitajille riittää töitä. No, ei riitä. Olen 60v lähihoitaja Vantaalta, työtön. Joka paikassa säästetään, ei palkata. Määrä- aikaisuuksia ei jatketa, vakituisilla teetetään kaikki, mitä vaan voidaan.
Miksi eduskunta ottaa kuitenkin maahamme vaarallisia muslimeja pakotetun kiintiön mukaan? Kuka kuspää siellä ei anna ottaa kristittyjä musujen sijaan? Miksi nuo kristittyjä vihaavat kuspäät saavat jatkaa vielä virassaan ja tuhota maatamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se olisi. Maaseudun pitäminen keinotekoisesti "asuttuna" on hullun hommaa.
Mitä keinotekoista siinä on, kerrotko?
Ryssykästä olis kiva jos saisi Suomen maatalouden ajettua alas. Se kun on sen mielestä "keinotekoista hullun hommaa".
Hoitajia joutuu työttömiksi. Kuitenkin meillä on hirveä hoitajapula. Mikä on tämän takana ? Halpatyövoima Filippiineiltä, jolla korvataan Suomalaiset ammattilaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä alueilla Suomessa pitäisi kaikkien syntyvien kouluttautua sote-alalle, eikä sittenkään riittäisi henkilökuntaa. Niin pahaksi mennyt tasapaino.
Miten tähän on tultu? Miten 1950-1980-luvuilla oli mahdollista koko ajan rakentaa uutta ja laajentaa ja monipuolistaa? Nykyisin vain leikataan ja vähennetään ja supistetaan. Mihin meidän verorahamme oikein menevät?
Osin siihen hulluun rakentamisen ylläpitoon. Jokainen uimahalli, teatteri tai jäähalli maksaa vuosittain järjettömästi ylläpitorahaa.
No näinhän se olisi. Maaseudun pitäminen keinotekoisesti "asuttuna" on hullun hommaa.