taustalla saattaa vaikuttaa politiikan polarisoituminen ja henkilöityminen, sosiaalisen median kielenkäyttö ja naisia halventava retoriikka
Jännä juttu, kun mitään tietoa tekijästä tai motiivista ei vielä ole, niin silti jotkut jo tietää teon taustat! :)
"teon taustalla saattaa vaikuttaa politiikan polarisoituminen ja henkilöityminen, sosiaalisen median kielenkäyttö ja naisia halventava retoriikka"
"Väkivaltainen puhe verkossa madaltaa kynnystä sopivana hetkenä toteuttaa jotain sellaista fantasiaa tai läppää, jota on jossain heittänyt."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6ad9d0be-9bee-471a-9e77-d47c058e6…
Todennäköisesti tekijänä on joku nisti, joka ei tiedä poliitikasta hölkäsen pöläystä.
Kommentit (33)
Poliitikkojen suhtautuminen kansaan on nykyään sen verran ylimielistä, että tällaista on varmaan tulossa lisää. Vaalien alla ymmärretään ja lupaillaan. Kun paikka varmistuu, alkaa suhmurointi omien etujen varmistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Lehdet Hesarin pilakuvia myöten ovat viime viikkoina kiljuneet Kiurun kauheasta käyttäytymisestä niin ahkerasti, että ei pidä ihmetellä jonkun ohikulkijan äkkipikaista reaktiota otsikoista tuttuun naamaan.
Kannattaisko kiurun sitten ruveta hoitamaan hommaansa kuten se pitää hoitaa eikä väärinkäyttää valtaansa tavoilla jota kritisoi jopa omat ja media vaikkei noita helposti saa vasureita kritisoimaan?
Halla-aho esim. on ollut asiallinen puhemies toisin kuin vasemmiston valituksista voisi ennalta päätellä. Vasemmiston oma kiuru taas on ollut täysi katastrofi valiokunnan puheenjohtajana ja vasemmisto ei näe tuon toiminnassa mitään ongelmia edelleenkään??!?
Lehdet höpöttää 2v vankeudesta. Perusmuotoisesta tur paan vedosta saa kuin muutaman päiväsakon.
Vierailija kirjoitti:
Lehdet höpöttää 2v vankeudesta. Perusmuotoisesta tur paan vedosta saa kuin muutaman päiväsakon.
Poliittinen syy väkivaltaan koventaa tuomiota, persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunkatsoo viimeiseltä vuodelta kuinka paljon ongelmia ja konflikteja tämä nainen on omalla toiminnallaan aiheuttanut niin tähän sopii lause "sitä saa mitä tilaa"
Minun mielestä tämä lause sopii todella paljon paremmin yhteen hallituksen ministeriin.
Olet maksettu spämmijä ja "mielipiteesi" kertoo vain sitä mitä psykopaatteja vasurien tiedotusosastolla nykyään työskentelee päättämässä päivän valeet someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet Hesarin pilakuvia myöten ovat viime viikkoina kiljuneet Kiurun kauheasta käyttäytymisestä niin ahkerasti, että ei pidä ihmetellä jonkun ohikulkijan äkkipikaista reaktiota otsikoista tuttuun naamaan.
Kannattaisko kiurun sitten ruveta hoitamaan hommaansa kuten se pitää hoitaa eikä väärinkäyttää valtaansa tavoilla jota kritisoi jopa omat ja media vaikkei noita helposti saa vasureita kritisoimaan?
Halla-aho esim. on ollut asiallinen puhemies toisin kuin vasemmiston valituksista voisi ennalta päätellä. Vasemmiston oma kiuru taas on ollut täysi katastrofi valiokunnan puheenjohtajana ja vasemmisto ei näe tuon toiminnassa mitään ongelmia edelleenkään??!?
Tyypillinen persu aina löytyy oikeutus väkivaltaan ja vihaan. Halla-aho on pelkkä vihan keilakuva nykyisin joka hoidattaa pas kahommat muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet höpöttää 2v vankeudesta. Perusmuotoisesta tur paan vedosta saa kuin muutaman päiväsakon.
Poliittinen syy väkivaltaan koventaa tuomiota, persu.
Niin, eli saako jokainen itsenäisyyspäivinä riehuva antifantti sitten kovennetut rangaistukset kun syy on ilmiselvästi poliittinen?
Jännä kyllä vielä muutama päivä sitten vasurien fanttikööri spämmi täälläkin sitä miten väärin polisii teki heitä estellessään.
Vierailija kirjoitti:
Kunkatsoo viimeiseltä vuodelta kuinka paljon ongelmia ja konflikteja tämä nainen on omalla toiminnallaan aiheuttanut niin tähän sopii lause "sitä saa mitä tilaa"
Kiuru on todellakin aiheuttanut paljon harmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet Hesarin pilakuvia myöten ovat viime viikkoina kiljuneet Kiurun kauheasta käyttäytymisestä niin ahkerasti, että ei pidä ihmetellä jonkun ohikulkijan äkkipikaista reaktiota otsikoista tuttuun naamaan.
Kannattaisko kiurun sitten ruveta hoitamaan hommaansa kuten se pitää hoitaa eikä väärinkäyttää valtaansa tavoilla jota kritisoi jopa omat ja media vaikkei noita helposti saa vasureita kritisoimaan?
Halla-aho esim. on ollut asiallinen puhemies toisin kuin vasemmiston valituksista voisi ennalta päätellä. Vasemmiston oma kiuru taas on ollut täysi katastrofi valiokunnan puheenjohtajana ja vasemmisto ei näe tuon toiminnassa mitään ongelmia edelleenkään??!?
Tyypillinen persu aina löytyy oikeutus väkivaltaan ja vihaan. Halla-aho on pelkkä vihan keilakuva nykyisin joka hoidattaa pas kahommat muilla.<
Ei halla-aho ole teidän vasurien vihaongelmiin syypää. Katso peiliin jos sen syypään haluat nähdä ja hakeudu terapiaan vasuri.
Femcelkulttuuri tuossa kommentoinnin taustalla paistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet Hesarin pilakuvia myöten ovat viime viikkoina kiljuneet Kiurun kauheasta käyttäytymisestä niin ahkerasti, että ei pidä ihmetellä jonkun ohikulkijan äkkipikaista reaktiota otsikoista tuttuun naamaan.
Tällä logiikalla; saako pilapiirroksissa ollutta löydä? Tiedätkö kuka siellä on ollut todella usein?
En ottanut ollenkaan kantaa siihen saako lyödä vai ei saa. Valtava määrä negatiivista etusivujulkisuutta saa aikaan kaikenlaisia reaktioita.
Nykyään pelätään ja vauhkotaan esim. sitä että joku verkossa oleva höyrypää juttu madaltaa kynnystä. Oikeasti paljon enemmän yllyttää se että jotkut kokoontuu fyysisesti samaan tilaan ja tyhmyys tiivistyy joukossa.
Valtamedian mukaan kaikki valkoiset miehet ovat demoneja, joten pitihän punikkien taas järjestää tällainen pr-temppu, jotta saisivat lisää kannatusta. Onneksi suomalaiset eivät ole kuitenkaan niin tyhmiä, kuin wokettajat kuvittelevat.