Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta äänesti eilen asumistuen varallisuusharkinnasta.
12.12.2024 |
Läpi meni
Säästöä piti tulla 8 miljoonaa euroa vuodessa mutta 4,8 miljoonaa menee valiokunnan mukaan byrokratiasta aiheutuviin kuluihin. Eli säästöä tulee vain 3,2 miljoonaa vuodessa. Byrokratia oli yksi syy kun varallisuusharkinnasta luovuttiin 10 vuotta sitten
Tässä äänestystulos.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=25&is…
Valiokunnan mietintö
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/StVM_22+2024.aspx
Kommentit (83)
No nyt täytyy sitten tuhlaa 13 000 € huhtikuuhun mennessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin ideologinen päätös. Eihän tuo säästö ole yhtään mitään, joten tarkoitus on vain kurjistaa pienituloisten elämää ja saada siitä oikeamielisyyden tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
"Niin että jos ei saa riistää kohtuuttomia vuokria niin ei vuokrata ollenkaan tai pitää maksaa pimeästi ja blaa, blaa, blaa. Pitää varmaa asua teltassa kun köyhillä ei riitä rahat vuokraan ja ruokaan. Molemmat kun ovat suomessa kalliita. Köyhiä on noin viidennes väestöstä. On se kapitalisti ahne kun ennemmin pitää asunnot tyhjinä kuin vuokraa niitä kohtuullisella hinnalla"
Vuokranantajat ei ole hyväntekijöitä. He haluaa voittoa.
Miksi vuokratappiot saa vähentää verotuksessa? Sehän vain kannustaa pitämään niistä osan tyhjillään vuokratason pitämiseksi keinotekoisesti korkealla. Suomessa on paljon myös institutionaalisia suurasuntosijoittajia.
Ja säätiöt verovapaamatkustajina pitää asuntomassa omaisuuttaan koko ajan osin tyhjillään asukkaista. Suuren kysynnän alueilla, kuten esim. Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pieni mutta hyvä askel. Vuoden 2025 loppuun mennessä koko asumistukijärjestelmä ajetaan alas. Täysin aikansa elänyt ja markkinoita vääristävä tukimalli.
Eikä vääristä. Jos halutaan vuokria alas niin pitäisi rakentaa enemmän vuokra asuntoja sinne missä niistä on pula. Suuri kysyntä nostaa vuokria.
Vuokrakämppien lisääminen ei juurikaan laske vuokria. Kun hoitovastikkeet tonttivuokrineen lähenee Helsingissäkin omistuskämpissä 10 euroa/neliö, pitää olla jo hyvätuloinen että siinä voi asua ilman mitään tukia. Yksityinen kun laittaa tuollaisen vuokralle ja vuokraksi 20 euroa/neliö, ja maksaa siitä 10 euron voitosta 33 prosenttia veroja, käteen jää 7 euroa riskistä, että vuokralainen saa kämpässä 50000 euron raivokohtauksen. Ei hirveästi houkuttele sijoittelemaan. Vuokra-asumisen kohtuullistaminen lähtee siitä, että voitto on verotonta. Se kannustaa sijoittajaksi, eikä kunnan tarvi verovaroin rakennella vuokrataloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun noiden linkkien takaa ei kerrota mitä se käytännössä tarkoittaa. Asiakirjoja on paljon eikä mistään selviä missä on lopullinen päätös
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Missä tuolla on se lopullinen päätös vai vieläkö ne hioo asiaa? Tuolla on valiokunta esittänyt, ettei ole perusteltua, että omistusosuus kiinteistöstä, johon ei ole hallintaoikeutta, luettaisiin varallisuuteen mukaan. Eihän se vuokranmaksussa toki autakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pieni mutta hyvä askel. Vuoden 2025 loppuun mennessä koko asumistukijärjestelmä ajetaan alas. Täysin aikansa elänyt ja markkinoita vääristävä tukimalli.
Asumistuki pois ja samalla vuokrasääntely ja ihan ensiksi lasketaan vuokrat järkevälle tasolle.
Entä mikä olisi järkevä taso? Kai ymmärrät että asunnosta on aina kuluja. Vastike, korjaukset, taloyhtiörempat, mahdollinen asuntolaina, asunnon arvonalenema vuokralaisen tuhotessa paikkoja ja ennen kaikkea kiinteistövero. Viimeksi mainittua korotetaan jatkuvasti, nytkin on uusi korotus tulossa. Kai tajuat ettei kukaan omasta kukkarostaan tätä kaikkea kustanna omaksi tappiokseen.
Jos kannatat kommunismin periaatteita ja olet sitä mieltä että yksityishenkilöitten ei pitäisi olla vuokranantajia niin mietipä asiaa vie
Koska opit ettei markkinatalous toimi?
Vierailija kirjoitti:
No nyt täytyy sitten tuhlaa 13 000 € huhtikuuhun mennessä
Tai nostaa käteiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pieni mutta hyvä askel. Vuoden 2025 loppuun mennessä koko asumistukijärjestelmä ajetaan alas. Täysin aikansa elänyt ja markkinoita vääristävä tukimalli.
Eikä vääristä. Jos halutaan vuokria alas niin pitäisi rakentaa enemmän vuokra asuntoja sinne missä niistä on pula. Suuri kysyntä nostaa vuokria.
Tämä on se mikä ei mene ihmisille perille. Pienistä ja halvoista asunnoista tuli asumistukiuudistuksen jälkeen pula, joten niiden hinnat nousivat.
Näin se homma vaan toimii.
Aivan kuin kyseessä olisi joku valtakunnalinen juoni kun samalla päätettiin lopettaa uusien asuntojen rakentaminen kun tämä päätös läimittiin läpi. Tässähän alkaa ihan epäilemään että käynnissä on joku suuri imurointioperaatio jolla väeltä viedään varat.
kes oli avittamassa kyykytystä 112 jaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintojen kohtuullistaminen asuntomarkkinoilla ei edisty niinkauan kun ulkomailta virtaa tänne porukkaa pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pieni mutta hyvä askel. Vuoden 2025 loppuun mennessä koko asumistukijärjestelmä ajetaan alas. Täysin aikansa elänyt ja markkinoita vääristävä tukimalli.
Eikä vääristä. Jos halutaan vuokria alas niin pitäisi rakentaa enemmän vuokra asuntoja sinne missä niistä on pula. Suuri kysyntä nostaa vuokria.
Miksi niitä sitten puretaan? Linkissä tyhjät vuokra-asunnot alueittain.
Ne ovat yleensä huonokuntoisia. Talon ylläpitäminen maksaa aina ja jos remontteja viivästyttää liian kauan, niin eipä niitä kannata tehdä, vaan tulee halvemmaksi purkaa ja rakentaa uusi tilalle, jos on kysyntää asunnoista. Jos taloista ei saa kunnon tuottoa, niin niihin pakollisiin remontteihinkaan ole rahaa.
Täällä purettiin mm. epätasaisesti vajonneita kerrostaloja, jotka rupesivat kallistumaan vinoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kes, samaa sarjaa porvarien kyykytys köyhille, näimpä pellet äänesti.
Asumistuen lakkauttamisesta on turha keskustella niin kauan kuin toimeentulotukea myönnetään. Sinnehän se sitten siirtyisi. Jos tukia maksetaan ainoastaan varattomille ja passiivisuudesta palkitaan mitä siitä saadaan? Lisää passiivisia ja varattomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun noiden linkkien takaa ei kerrota mitä se käytännössä tarkoittaa. Asiakirjoja on paljon eikä mistään selviä missä on lopullinen päätös
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Missä tuolla on se lopullinen päätös vai vieläkö ne hioo asiaa? Tuolla on valiokunta esittänyt, ettei ole perusteltua, että omistusosuus kiinteistöstä, johon ei ole hallintaoikeutta, luettaisiin varallisuuteen mukaan. Eihän se vuokranmaksussa toki autakaan.
Miten tuon kanssa kävi? Itselläni on tuollainen 25% omistus, kiinteistössä asuu leski lesken oikeudella. Mielenkiintoista jos kesämökin saa omistaa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pieni mutta hyvä askel. Vuoden 2025 loppuun mennessä koko asumistukijärjestelmä ajetaan alas. Täysin aikansa elänyt ja markkinoita vääristävä tukimalli.
Eikä vääristä. Jos halutaan vuokria alas niin pitäisi rakentaa enemmän vuokra asuntoja sinne missä niistä on pula. Suuri kysyntä nostaa vuokria.
Ei vuokrahinta laske, jos asunnon rakentaminen ja ostaminen on kallista. Pitävät asunnon mieluummin tyhjillään kuin omalla kustannuksellaan siellä jonkun asuttavat.
Vuokratappiot saa vähentää pääomatuloista.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen lakkauttamisesta on turha keskustella niin kauan kuin toimeentulotukea myönnetään. Sinnehän se sitten siirtyisi. Jos tukia maksetaan ainoastaan varattomille ja passiivisuudesta palkitaan mitä siitä saadaan? Lisää passiivisia ja varattomia ihmisiä.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa ja asuntoja vapautuu.
Eläkeläisen asumistukea ei leikata.
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Ensi vuonna leikataan keskituloisen sairaspäivärahaa 300-400 kuukaudessa eli 2400 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa ensi vuonna 1000 brutto - verot.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa.
Ei ole trendikkäitä osia olemassakaan, vai puhutko keskustoista. Jos vaihtoehto normaalille asumiselle on parakissa metsän keskellä suurbetonilähiössä, moni ei enää pääse sieltä pois ja kuolee sinne aikanaan. Tai välimatkat sairaille, ahdistuneille ja rajoitteisille liian pitkiä. On todella kamalia köyhien asuinpaikkoja ja alueita, liian kaupunkimaisia sokkeloita. Osa pitäisi melkein purkaa jos on homeessa. Ja uutta hyvään paikkaan tai missä haluavat asua. Traumojen aiheuttaminen ihmisille ei ole ok. Tuttu paikka turvallisin. Sillä voi olla kauaskantoisia seurauksia. Eriarvoisuus ei ole tavoiteltavaa. -Eri asia jos joku vapaaehtoisesti löytää parempaa muualta eikä järkyty.