Iltapäivälehdet: Trump aikoo harkita USA:n lähtemistä Natosta!

Vierailija kirjoitti:

Suomihan teki myös pelkästään USAn kanssa puolustussopimuksen, mikä ei liity mitnkään NATOon

Samoin Britannian.

Suomen ja Yhdysvaltojen puolustusyhteistyösopimus DCA on allekirjoitettu Washingtonissa. Sopimuksen allekirjoittivat puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) ja Yhdysvaltojen ulkoministeri Antony Blinken.

Natosta eroaminen ei vaikuta DCA sopimuksiin, sori, että tuotan pettymyksen rölli 😂😂🤗😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki viisaat ihmiset ymmärtävätxxxxxxxxxxxxxx poistettu rysssäntrolli

 

Tämä ei nyt lähde. Et ymmärrä suomalaisesta keskustelusta edes perusasioita, etkä siksi pysty vaikuttamaan tehokkaasti.

Meillä ei ole samanlainen ajatusmaailma kuin Venäjällä. Meillä ei puhuta siitä, että halut

juurikin näin

Suomella puolustussopimukset Jenkkien ja Brittien kanssa, joten ei haittaa Natosta eroamiset

Vierailija kirjoitti:

Olihan tämä tiedossa jo enenn Usan vaaleja. Silti persut hehkuttivat Trumpia joka käänteessä . Mitähän se kertoo persuista ja heidän intresseistään....tavoitteet lienevät samnalaiset,eli täydellinen valta yhdelle ihmiselle. Tiedätte varmaan, miksi sellaista valtiomuotoa kutusutaan  -ja mitä selalisesta on seurannut omille kansalaisille, kannattajia myöten - aina?

Sehän on juuri Euroopan intresseissä, jos USA isällisesti pakottaa Euroopan maat laittamaan enemmän rahaa omaan puolustukseen. Samoin Kiina on ihan rysssälän veroinen uhka länsimaille, toivottavasti Trump vetää tiukkaa linjaa myös sen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Eurooppa pärjää kyllä. 

 

Eurooppa on aina vinkunut USAa apuun. Varmaan on jo aika oppia seisomaan omilla jaloillaan. Mutta paljon pitää täällä muuttua ennen kuin se onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja Yhdysvaltojen puolustusyhteistyösopimus DCA on allekirjoitettu Washingtonissa. Sopimuksen allekirjoittivat puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) ja Yhdysvaltojen ulkoministeri Antony Blinken.

Mikää ABC sopimus ei tosipaikan tullen ole muuta kun vessapaperia:) Yksikään jenkki ei tule tänne Suomen puolesta kuolemaan. On todella naiivia kuvitella, että USA aloittaisi sodan maailman suurimman ydinasemahdin kanssa, jonkun kaukaisen pikkusatelliitin takia:)

Aseita toki voivat pumpata tänne niin kauan kun on pystyssä yksikin mies:D

Onko se samanlaista vessapaperia kun Kremlin lupaamat korvaukset sodassa kuolleille ja haavoittuneille? Ymmärrän kyllä sen, että venäjällä mikään lupaus ei päde eikä pidä, mutta muista, että se on venäläinen erityispiirre. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella puolustussopimukset Jenkkien ja Brittien kanssa, joten ei haittaa Natosta eroamiset

Historia osoittaa, että kaikki tämmöiset sopimukset ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen:) USA ja Britit takasivat myös Ukrainan koskemattomuuden Budapestissa 94. Huonosti näyttää pitävän takaukset:D

Kuten Jaakko Iloniemi totesi niin ydinasesateenvarjo on vain tyhjä unelma:) Yksikään maa ei aloita ydinsotaa toisen valtion takia:) Ei pitäisi olla ammattikoulun tupakkapaikan karjalalippis makellekaan ylivoimainen asia ymmärtää:)

Kiina ja Pohjois-Korea hylkäävät Venäjän välittömästi, kun Putinista tulee liian suuri taakka. He tietävät vallan hyvin, että Venäjään ei voi kumppanina luottaa.

Siellä on taas Kremlin pojat käyneet röllitoimistossa homoilulomalla ja nyt peppuun sattuu ja kipua ja moraalista krapulaa on taltutettu litralla vodkaa.

Mitämitä, mistä moinen synkistely?

Trumphan nimenomaan sanoi, että absolutely pysytellään Natossa. Mies on muutenkin piikitellyt Putinia tänään ja naureskellut Venäjän heikkoudelle.

Syyria juuri tänä viikonloppuna osoitti, missä on Venäjän kykyjen rajat.

Israel käytännössä voitti Hamasin, Hizbollahin ja Iranin kerralla. Pahan akseli otti murhaavan tappion.

Kaikki tämä tapahtui ilman, että länsi teki käytännössä mitään muuta kuin lähetti vanhoja aseitaan Ukrainaan ja tuki Israelia parissa Iranin tussahdukseksi jääneessä iskussa.

Pietarin trollia harmittaa kun Venäjän omista sotilasliitoista ei ole juuri positiivista jälkeä historian kirjoihin jäänyt. 

Ensin liittouduttiin Aatun Saksan kanssa ja aloitettiin toinen maailmansota, jonka päätteeksi ryccät ja nazzet alkoivat vielä tappelemaan keskenäänkin. Tämän itse aloittamansa katastrofin päättymisen päivää kutsuvat nykyään joksikin voitonpäiväksi buahahahaaaaa. 

Sen jälkeen oli vuorossa niinkin maineikas liiteri kun warsovan liitto, joka tuli tunnetuksi lähinnä korruptiosta, epäpätevyydestä, hajoavista kalustoista ja siitä, että heti tilaisuuden tullen kaikki muut aseveljet paitsi venäjä häipyivät kyseisestä liitosta niin kovaa kuin pääsivät. 

Varsovan liiton jäsenmaista taitaa kaikki paitsi venäjä ja Valko-Venäjä olla nykyään NATOn jäseniä! 

Moikka trolli! Mukavaa, että olet löytänyt tästä kivan harrastuksen itsellesi.

Suomessahan kiinnostaa rauha ja oman maan rakentaminen. Ei täällä ole kiinnostusta lähteä mihinkään sotaretkille, emmekä me kiihotu mistään raakasota-tyylisistä jutuista. Mehän nimenomaan toivomme, että venäläiset järkiintyvät ja voidaan rakentaa hyvä naapuruus.

Kaikkea hyvää sinulle, ja toivotaan, että asiat lutviutuvat jälleen.

Vielä se rölli näköjään jaksaa vodkan ja kaalisopan voimalla. Ja repussa on varmaan muutama aski pöllittyä voita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut Trumpista turvaa Suomelle. Yllättävää miten moni kannatti Trumpia Suomessakin, vaikka tästä jo tiedettiin että ajaa NATON alas...

Onneksi Trump juuri sanoi, että absolutely pysyttelee Natossa.

Eihän se nyt kovin suuri ongelma olisi. Vaikka Eurooppa on hoitanut puolustustaan vähän heikosti, on se kuitenkin monta kertaa vahvempi kuin Ukraina, jota vastaan venäläiset ovat vaikeuksissa. Tuskin Trumppikaan niin tyhmä on (tai ainakaan avustajansa) että haluaa eroon Euroopasta jota USA tulee vielä joskus tarvitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitämitä, mistä moinen synkistely?

Trumphan nimenomaan sanoi, että absolutely pysytellään Natossa. Mies on muutenkin piikitellyt Putinia tänään ja naureskellut Venäjän heikkoudelle.

Syyria juuri tänä viikonloppuna osoitti, missä on Venäjän kykyjen rajat.

Israel käytännössä voitti Hamasin, Hizbollahin ja Iranin kerralla. Pahan akseli otti murhaavan tappion.

Kaikki tämä tapahtui ilman, että länsi teki käytännössä mitään muuta kuin lähetti vanhoja aseitaan Ukrainaan ja tuki Israelia parissa Iranin tussahdukseksi jääneessä iskussa.

Ei voittanut:) Israel on vain suorittanut Gazassa kansanmurhaa ja siihenkin on tarvinnut miljardien tukea jenkeiltä.

 

Syyria, kaatunut. Hamas, tuhottu. Hizbollah, perääntyi säilyttääkseen viimeiset rippeensä. Iran, ei pystynyt vastaamaan Israelin tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku teistä natotrolleista jo kertoa minullekin, miksi Ukraina olisi muka Suomen "asia"? Ukraina oli itäeurooppalainen persläpi, tuskin erotettavissa Venäjästä, ennen vuotta 2022, ja on sitä edelleenkin. Ei mitään tekemistä Länsi-Euroopan kanssa.

Se on itsenäinen maa, jonka kimppuun kolme kertaa isompi maa (väkiluku) hyökkäsi. Päämääränä on hävittää Ukrainan kansa, kieli ja kulttuuri maan päältä. Kyseessä ei ole toivomus lisäalueesta. Jos katsoo karttaa, niin Venäjällä on jo valmiiksi suunnattomat maa-alueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ylläpito bänniä ton ilmiselvän trollin täältä? Kiitos! 

 

Jotkut puheenvuorot ovat ärsyttäviä, mutta toisaalta pitäisi voida käydä ajatustenvaihtoa. Itse pidän Euroopan tilannetta  vähän huolestuttavana. Mutta en ymmärrä korkeampaa politiikkaa kauhean hyvin. Kaikki tuntui paljon turvalisemmalta 2000-luvun alussa.

 

Ajatustenvaihtoa? Sadat samansisältöisen hymiöviestit ja -aloitukset ovat sinusta ajatustenvaihtoa?

Tiedän, että olet sama kaveri, mutta en ymmärrä, mitä tavoittelet.

Pitäisikö laittaa yöksi kalaverkko veteen vai riittäiskö katiska... vielä näkee rantaan laittaa jos viitsii