Voiko skitsofreenikosta tulla ikinä lääkäriä?

Kommenteista päätellen av-kansa ei tiedä skitsofreniasta ja sen nykyhoidosta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei voi tulla lääkäriä tai mitään muutakaan virkamiestä.

Jos voi niin luotto tähän yhteiskuntaan on täysi nolla eihän kehitys vammaisia tai autistejakaan voi laittaa vastuuta vaativiin aloihin.

Olet myös tietämätön. Autisti voi olla hyvin älykäs.

Munapäät on myös kotilääkärin diagnoosi. Henkilö(t) jätetään mainitsematta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan oikeasti olet skitsofreenikko, niin sinusta ei ole lääkäriksi joka pystyy hoitamaan työnsä kunnolla. Skitsofrenia on vakava sairaus.

Jos kuulee ääniä, näkee luurankoja (harhanäkyjä) niin ei varmasti ole soveltuva lääkärin työhön ja tuskin muuhunkaan vaativaan työhön. Ehkä lehtienjakajaksi.

Kuten sanoin, sairauden oireina mulla vaan lievä vainoharhaisuus.

-ap

Ap, jos lievä vainoharhaisuus- MIKSI syöt lääkkeitä ja MIKSI annoin leimata itseesi skitsofreenikoksi- jota sä et ole? Taas esimerkki lääkereitten lääkefirmabonuksista. Ja ap- he eivät päästä sinua irti niistä lääkkeistä- vaikka et niitä tarvitsisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan oikeasti olet skitsofreenikko, niin sinusta ei ole lääkäriksi joka pystyy hoitamaan työnsä kunnolla. Skitsofrenia on vakava sairaus.

Tarkoittaako syöpäkin että henkilöstä ei ole lääkäriksi? Sekin on vakava sairaus.

No kenenkään syöpä ei voi aiheuttaa harmia muille. 

Toivottavasti en itse saa koskaan ketään hulkua lääkäriä mä en olisi edes skitsofreniaa sairastavan kaveri . Kerran oli sellainen naapuri ja se huuteli itsekseen kaikkea ja aina sitä sai pelätä 

Se syöpä voi olla myös aivoissa, ja voi vaikka aiheuttaa harhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei voi tulla lääkäriä tai mitään muutakaan virkamiestä.

Jos voi niin luotto tähän yhteiskuntaan on täysi nolla eihän kehitys vammaisia tai autistejakaan voi laittaa vastuuta vaativiin aloihin.

Ja olen itse autistinen ja siksi voin sanoa näin. En koe minulla olevan edes oikeutta haaveilla mistään tuollaisesta 

Osa parhaista tuntemistani kirurgeista vaikuttaa olevan enemmän tai vähemmän kirjolla. Eipä se ole työssä pärjäämistä estänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan oikeasti olet skitsofreenikko, niin sinusta ei ole lääkäriksi joka pystyy hoitamaan työnsä kunnolla. Skitsofrenia on vakava sairaus.

Jos kuulee ääniä, näkee luurankoja (harhanäkyjä) niin ei varmasti ole soveltuva lääkärin työhön ja tuskin muuhunkaan vaativaan työhön. Ehkä lehtienjakajaksi.

Kuten sanoin, sairauden oireina mulla vaan lievä vainoharhaisuus.

-ap

Ap, jos lievä vainoharhaisuus- MIKSI syöt lääkkeitä ja MIKSI annoin leimata itseesi skitsofreenikoksi- jota sä et ole? Taas esimerkki lääkereitten lääkefirmabonuksista. Ja ap- he eivät päästä sinua irti niistä lääkkeistä- vaikka et niitä tarvitsisi. 

Koska hoitamaton mielisairaus tuhoaa aivoja. Tän mulle on kertonut psykiatri (ylilääkäri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te ole vähän tyhmiä? Tosin on osa lääkäreistäkin.

Nyt tämän kirjoittaja on tyhmä. Moni skitsofreniaa sairastava on todella älykäs! Jos et tätä tiennyt, olet itse lukenut vain vähän. 

Tiedän monia skitsofreniaa sairastavia lääkäreitä. Valitettavasti aika moni on jäänyt eläkkeelle suhteellisen aikaisin tai sairastunut koulun aikana niin pahastu, että opinnot jäi siihen. Kaikkihan riippuu vain sinun sairauden tilasta. 

Höpöhöpö. Skitsofreenikko saa varmaan Kelalta lausunnon, että ei kykene töihin

Kelalta ei saa kukaan tuollaisia lausuntoja. Eikä Kela lausuntoja anna hakematta. Siis päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista päätellen av-kansa ei tiedä skitsofreniasta ja sen nykyhoidosta yhtään mitään. 

Sairaus perinteisessä muodossaan:

Mainittu skitsofreenikko AMK-opettaja kuuli harhaääniä, kävi keskustelua niiden äänien kanssa, sai tuijotuskohtauksia... 

Siihen lääkehoito

Hyvässä tapauksessa kaksikin lääkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te ole vähän tyhmiä? Tosin on osa lääkäreistäkin.

Nyt tämän kirjoittaja on tyhmä. Moni skitsofreniaa sairastava on todella älykäs! Jos et tätä tiennyt, olet itse lukenut vain vähän. 

Tiedän monia skitsofreniaa sairastavia lääkäreitä. Valitettavasti aika moni on jäänyt eläkkeelle suhteellisen aikaisin tai sairastunut koulun aikana niin pahastu, että opinnot jäi siihen. Kaikkihan riippuu vain sinun sairauden tilasta. 

Höpöhöpö. Skitsofreenikko saa varmaan Kelalta lausunnon, että ei kykene töihin

Kelalta ei saa kukaan tuollaisia lausuntoja. Eikä Kela lausuntoja anna hakematta. Siis päätöksiä. 

Oma lääkäri -> erikoislääkäri ja hoitojakso -> Kelan lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekös te ole vähän tyhmiä? Tosin on osa lääkäreistäkin.

Nyt tämän kirjoittaja on tyhmä. Moni skitsofreniaa sairastava on todella älykäs! Jos et tätä tiennyt, olet itse lukenut vain vähän. 

Tiedän monia skitsofreniaa sairastavia lääkäreitä. Valitettavasti aika moni on jäänyt eläkkeelle suhteellisen aikaisin tai sairastunut koulun aikana niin pahastu, että opinnot jäi siihen. Kaikkihan riippuu vain sinun sairauden tilasta. 

Höpöhöpö. Skitsofreenikko saa varmaan Kelalta lausunnon, että ei kykene töihin

Kelalta ei saa kukaan tuollaisia lausuntoja. Eikä Kela lausuntoja anna hakematta. Siis päätöksiä. 

Oma lääkäri ->

Ensin Kela yrittää kuntouttaa. Sit jos ei onnistu niin sitten työkyvyttömyyseläke. Ennen kaiketi pääsi helpommin, nykyään ei pääse eläkkeelle niin helposti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten päässyt seulan läpi?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010326344.html

Ei liity skitsofreniaan mitenkään.

Ei liity mitenkään ei... mutta tarkoitus vaan osoittaa, että tuolla kaverilla ei ollut mitään "mt-ongelmia", että tehnyt tuommoisia tekoja?

Jos tuo olisi ollut työkaverina niin oltais lähdetty lipettiin VAPAAEHTOISESTI ja irtisanouduttu ilman perusteluja.

Sadismi tai psykopatia ei ole mielisairaus.

Mielisairaus, persoonallisuushäiriö? Teko on täysin mielivaltainen, ei millään järjellä perusteltava, joten mt-ongelma

Taitaa kyseessä olla enemmänkin päihdeongelma. Ja arvaa mitä? Myös päihdeongelmaisia lääkäreitä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten päässyt seulan läpi?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010326344.html

Ei liity skitsofreniaan mitenkään.

Ei liity mitenkään ei... mutta tarkoitus vaan osoittaa, että tuolla kaverilla ei ollut mitään "mt-ongelmia", että tehnyt tuommoisia tekoja?

Jos tuo olisi ollut työkaverina niin oltais lähdetty lipettiin VAPAAEHTOISESTI ja irtisanouduttu ilman perusteluja.

Sadismi tai psykopatia ei ole mielisairaus.

Mielisairaus, persoonallisuushäiriö? Teko on täysin mielivaltainen, ei millään jär

Päihdeongelmaisia löytyy paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan oikeasti olet skitsofreenikko, niin sinusta ei ole lääkäriksi joka pystyy hoitamaan työnsä kunnolla. Skitsofrenia on vakava sairaus.

Tarkoittaako syöpäkin että henkilöstä ei ole lääkäriksi? Sekin on vakava sairaus.

Syöpä ei yleensä aiheuta vainoharhaisuutta, harhaluuloja, näkö- ja kuuloharhoja. Psykoottinen ihminen voi vaikka luulla että joku tuntematon ihminen uhkaa häntä. Voi yrittää harhoissaan tappaa jonkun. Syöpää sairastava harvemmin toumii näin. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi. 

Mitään soveltuvuus-/ pääsykokeita ei ole, jos papereilla pystyt läpimenemään.

Jos olet älykäs ja lahjakas papereilla - heittämällä sisään. Lääkärikunnassakin löytyy hulluden-lahjakkuuden rajatapauksia. Tervemenoa.

Pitäis kyllä olla soveltuvuuskokeet ettei traumatisoituneet, autistit, narsistit, psykopaatit, mielisairaat pääsisi opiskelemaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan oikeasti olet skitsofreenikko, niin sinusta ei ole lääkäriksi joka pystyy hoitamaan työnsä kunnolla. Skitsofrenia on vakava sairaus.

Tarkoittaako syöpäkin että henkilöstä ei ole lääkäriksi? Sekin on vakava sairaus.

Syöpä ei yleensä aiheuta vainoharhaisuutta, harhaluuloja, näkö- ja kuuloharhoja. Psykoottinen ihminen voi vaikka luulla että joku tuntematon ihminen uhkaa häntä. Voi yrittää harhoissaan tappaa jonkun. Syöpää sairastava harvemmin toumii näin. 

En ole koskaan ollut väkivaltainen. -ap

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista päätellen av-kansa ei tiedä skitsofreniasta ja sen nykyhoidosta yhtään mitään. 

Tietää riittävästi. Vakava synnynnäinen vahvasti perinnöllinen sairaus joka ei koskaan parane. Uuniin tommoset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatri on erikoislääkäri. Psykologi on tuo kuuntelija / höpöttelijä.

Mitä se psykiatri tekee? Rustailee lausuntoja ja diagnooseja sen perusteella, mitä psykologi ja sairaanhoitaja on höpöttänyt potilaan kanssa. Psykiatria erotttuu erityisen hyvin lääketieteen erikoisalana siinä, että sen hoitomuodot eivät ole kehittyneet yhtään mihinkään vuosikymmeniin sen enempää kuin diagnostiikkakaan. Psykiatriassa "lääketieteellinen" kehitys viittaa siihen, että diagnooseiksi määriteltyjä käyttäytymisen kuvauksia muutetaan ja niiden määrää paisutetaan vuosiymmenestä toiseen. Skitsofrenian hoidossa käytettyjen neuroleptien vaste ei ole muuttunut miksikään 60 vuoteen ja ainoa mikä on meta-analyysin Sixty Years of Placebo-Controlled Antipsychotic Drug Trials in Acute Schizophrenia: Systematic Review, Bayesian Meta-Analysis, and Meta-Regression of Efficacy Predictors mukaan kehittynyt on plasebovaste. Kornia tässä on se, että tuon meta-analyysin tekijät ovat erityisen huolissaan plasebovasteen kehittymisestä ja esittävät ratkaisuja sen pienentämiseen, vaikka suuri plasebovaste kertoo vain kahdesta asiasta a) lääkityksen heikkoudesta b)hyvin tehdystä lääkekokeesta. Plasebovaste ei voi koskaan olla liian suuri lääkekokeen laadun näkökulmasta, mutta koska mitään uutta kehitystä ei hoidon eikä diagnostiikan saralta ole tullut 60 vuoteen, niin ainoa keino lääkeyhtiöille saada lääkkeitä halvemmin markkinoille on pienentää plasebovastetta. 

Tämä lääketieteen kehitys, jonka väitetään mullistaneen skitsofrenian hoidon, ei myöskään näy mitenkään hoitotulosten paranemisena. Esimerkiksi systemaattisen tutkimuskatsauksen A systematic review and meta-analysis of recovery in schizophrenia mukaan hoitotulokset olivat vuosien 1941-1955 aikana 17,7 %, kun se 1995 jälkeen oli enää 6 %. Diagnostisten kriteerien tiukkuus ei ollut yhteydessä heikompaa ennusteeseen eikä myöskään sukupuoli, mutta maan sosioekonominen taso kylläkin oli -köyhissä maissa keskimäärin 36,6 % toipui eli toipuneiden osuus oli yli tuplasti sen mitä vauraissa maissa. Olisi kummallista lukea tutkimuksia, jos vaikkapa syövän ennuste paranisi sitä enemmän, mitä vähemmän lääketieteellisiä hoitoja olisi saatavilla. Tämä saattaisi heikentää uskoa moderniin lääketieteeseen, mutta onneksi psykiatria on ainutlaatuinen ala siinä mielessä, että siinä voi lääketiede kehittyä samaan aikaan hoitotulosten heikentyessä.

Samalla tavalla psykiatriassa voidaan hoitaa aivosairauksia, joita ei ole edes vielä tunnistettu. Psykiarian oppikirjat, käypä hoito -suositukset ja valtamedian artikkelit vilisevät neurobiologisia korrelaatteja, vaikka aivokuvantamistutkimuksilla ei ole mitään roolia psykiatrian diagnostiikassa. Aivokuvantamistutkimuksiin on panostettu massiivisesti viime vuosikymmenien aikana ja jo kymmenen vuotta sitten ansiotiunut aivotutkija Raymond J. Donal kirjoitti turhautuneena Neuron-lehdessä ilmestyneessä artikkelissaan Functional neuroimaging in psychiatry and the case for failing better, että huolimatta massivisista panostuksistaan on kylmäävää havaita, ettei aivokuvantamistutkimuksella ole roolia psykiatrian päätöksenteossa eikä se ole kyennyt määrittämään yhdenkään psykiatrisen tilan tai sen oireulottuvuuden neurobiologista pohjaa: "Thus, it remains difficult to refute a critique that psychiatrys most fundamental characteristic is its ignorance, that it cannot successfully define the object of its attention, while its attempts to lay bare the etiology of its disorders have been a litany of failure"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei voi tulla lääkäriä tai mitään muutakaan virkamiestä.

Jos voi niin luotto tähän yhteiskuntaan on täysi nolla eihän kehitys vammaisia tai autistejakaan voi laittaa vastuuta vaativiin aloihin.

Olet myös tietämätön. Autisti voi olla hyvin älykäs.

Mutta sosiaalisesti täysin kelpaamaton tietyille aloille.