HS: Harjavallan venäläisomisteinen nikkelitehdas takoo satoja miljoonia euroja Putinin sotakassaan

Nornickel Harjavallan sulkeminen aiheuttaisi merkittäviä taloudellisia menetyksiä Suomelle, sillä yrityksen liikevaihto on 2,2 miljardia euroa, se työllistää satoja ihmisiä ja tukee Suomen akkuteollisuutta. Sulkeminen heikentäisi myös vientiä ja paikallista taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Onko tämä jotenkin sinun elämääsi vaikuttanut? Entä he jotka siellä työssä on, haluatko heistä, työttömiä? Kyllä Euroopassa muuallakin on venäjä bisneksiä vaikka väitetään toisin. 

Noitavainot käynnistyvät pian. Alkaa olla hurmos sitä tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Onko tämä jotenkin sinun elämääsi vaikuttanut? Entä he jotka siellä työssä on, haluatko heistä, työttömiä? Kyllä Euroopassa muuallakin on venäjä bisneksiä vaikka väitetään toisin. 

Noitavainot käynnistyvät pian. Alkaa olla hurmos sitä tasoa.

Ei ala. 

Ainako vaan, edelleen joku ja jokin taho jaksaa päivitellä taustalla pyöriviä bisneksiä. Niitä bisneksiä on käyty kaikkien nykyajan sotien taustoilla Napoleonin ajoista lähtien. On jo hieman väsähtäneitä otsikoita. Se voi jollekin lapsenmieliselle huutelijalle tulla yllätyksenä, että työpaikka on aika tärkeä juttu mutta ainahan sieltä voi irtisanoutua ja mennä kyltti kädessä portin toiselle puolelle julistamaan sanomaansa, kunnes partio tulee korjaamaan häiriköijän pois. Arkirealismin paikka? 

Kaksinaismoralismi näkyy, kun osallistutaan tappoihin sillä perusteella, että toisen osapuolen tappaminen on 'oikeutetumpaa'. Tällainen ajattelu arvottaa kuolemat eriarvoisiksi ja hämärtää oikeudenmukaisuuden periaatteet. Jos rauha ja ihmisarvo ovat universaaleja, miksi emme pyri vähentämään tappamista molemmin puolin sen sijaan, että osallistumme siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisit varmaan vasemman kiveksesi Ukrainalle jos niitä olisi.

 

Sinusta olisi ok että esim. Goebbels olisi täällä pyörittänyt terästehdasta joka tuottaa materiaalia keskitysleirien kaasukammioihin?

Kunhan vaan rahhoo tulloo niin v^tut moraalista?

Nazikorttitalosi on sortunut.

 

 

Eli sinusta on ok, että sotarikollinen hyökkäyssotaa käyvästä maasta pyörittää maassasi tehdasta ja tuotoilla hankitaan yhä lisää aseita ja ammuksia. Asia selvä.

Aina voi kuolla marttyyrikuoleman kun on tuollainen kakkainen naapuri.

 

Uskon myös, että putinin loppu on lähellä. 

Venäjä pakeni jo Syyriasta ja kohta se pakenee Inkerinmaalta, Ukrainasta ja muilta 1300-luvun jälkeen valtaamiltaan alueilta. 

Vierailija kirjoitti:

Se on todella kivaa että suomalaiset eivät hyödy maaperämme mineraaleista millään tavalla. Kongo saanut hoidettua kansainvälisten kaivosyritysten kanssa Suomea paremmat diilit.

En yllättyisi vaikka Suomen kaivoslaki olisi kiristyksen tulos. Jotain "pommitetaan teidät maantasalle" jos ette jätä meille mahdollisuutta viedä teidän maaperästä löytyvät arvokkaat aineet ". Ihan silleen yya-sopimuksen hengessä yhdessä sovittuja asioita.

Ei ole pakotteiden alla nuo tuotteet. 

Mitä hyötyä siitäkin olisi, että tuolla työskentelevät muutama sata ihmistä olisivat työttöminä ? Ala on sellainen, ettei korvaavaa työpaikkaa helposti löydy, Suomen talous on muutenkin huono. Yrityksen verot maksetaan Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Nornickel Harjavallan sulkeminen aiheuttaisi merkittäviä taloudellisia menetyksiä Suomelle, sillä yrityksen liikevaihto on 2,2 miljardia euroa, se työllistää satoja ihmisiä ja tukee Suomen akkuteollisuutta. Sulkeminen heikentäisi myös vientiä ja paikallista taloutta.

 

Entäs sitten? Voitaisiin kansallistaa kuten venäjä on tehnyt fortumin voimaloille. Hyvin ne siellä vieläkin pyörivät.

Suomen valtio verottaa kaivetusta mineraalista esim. kullasta 0.6% veroa. Kiviaineksesta maksetaan veroa 20 senttiä per tonni. Suomen valtio hyötyy ulkomaalaisomistuksessa olevasta kaivoksesta n. 1.6%. Siitäkin suurin osa on työntekijöiden ja urakoitsijoiden verotuksesta tulevia verotuloja. Tuo 1,6% sisältää nuo aluksi mainitut suorat verotulot mineraaleista. Toisin sanoen Suomi lahjoittaa mineraalit ulkomaiseen omistukseen. Rahanvienti ulkomaille on siis Suomen menestysvientituote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nornickel Harjavallan sulkeminen aiheuttaisi merkittäviä taloudellisia menetyksiä Suomelle, sillä yrityksen liikevaihto on 2,2 miljardia euroa, se työllistää satoja ihmisiä ja tukee Suomen akkuteollisuutta. Sulkeminen heikentäisi myös vientiä ja paikallista taloutta.

 

Entäs sitten? Voitaisiin kansallistaa kuten venäjä on tehnyt fortumin voimaloille. Hyvin ne siellä vieläkin pyörivät.

Miten hoidettaisiin talouden lovi, jos siirtymävaiheessa menetettäisiin merkittävä osa noin 2,2 miljardin liikevaihdosta? Suomen talous on jo valmiiksi vaikeuksissa haluaisitko lisätä siihen vielä enemmän tappioita? Lisäksi Nornickel maksaa veroja Suomeen ja työllistää satoja ihmisiä, mikä on merkittävä tuki paikalliselle ja kansalliselle taloudelle. Onko realistista luopua näistä hyödyistä ilman selkeää suunnitelmaa niiden korvaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio verottaa kaivetusta mineraalista esim. kullasta 0.6% veroa. Kiviaineksesta maksetaan veroa 20 senttiä per tonni. Suomen valtio hyötyy ulkomaalaisomistuksessa olevasta kaivoksesta n. 1.6%. Siitäkin suurin osa on työntekijöiden ja urakoitsijoiden verotuksesta tulevia verotuloja. Tuo 1,6% sisältää nuo aluksi mainitut suorat verotulot mineraaleista. Toisin sanoen Suomi lahjoittaa mineraalit ulkomaiseen omistukseen. Rahanvienti ulkomaille on siis Suomen menestysvientituote.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi antaa mineraalinsa lähes ilmaiseksi ulkomaille, ja suurin osa niiden tuotosta päätyy ulkomaalaisten yhtiöiden taskuihin.

Onko tämä todella järkevää? Pitäisikö Suomen ottaa enemmän irti omista luonnonvaroistaan ja nostaa mineraaliverotusta, jotta kansallinen talous hyötyisi nykyistä paremmin? Näin luonnonvarojen hyödyntämisestä saatu taloudellinen hyöty jäisi tukemaan suomalaista yhteiskuntaa eikä valuisisi ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Nornickel Harjavallan sulkeminen aiheuttaisi merkittäviä taloudellisia menetyksiä Suomelle, sillä yrityksen liikevaihto on 2,2 miljardia euroa, se työllistää satoja ihmisiä ja tukee Suomen akkuteollisuutta. Sulkeminen heikentäisi myös vientiä ja paikallista taloutta.

 

Suomen akkuteollisuutta? Täällä ei sellaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne suomalaisomisteiset Fortum ja Nokian Renkaat voi venäjällä nykyään, myytiinkö vai ottiko putini ne väkisin venäläis omistukseen?

 

Otti väkisin.

No nikkelitehdas otetaan Suomelle sitten, eikä kysellä mitään.

Ei tulla ottamaan tuota Suomelle kuten ei oteta Kittilän tuottoisaa kultakaivostakaan.

Hyvä vaan ettei kaikki ole lopettanut suomestakaan vientiä Venäjälle, sinne vie muutkin Euroopan maat ihan surutta miksei sitten Suomi ? 

Vierailija kirjoitti:

Nikkeli ei kuulu saarron alaisiin tuotteisiin, kiitos vihreän siirtymän. Ja Suomen pitäisi itse hoitaa kaivostoimintansa. Joku voisi laskea, kuinka monta miljardia on kadonnut kaivoslain takia Suomesta pois.

Puhutaan varmasti kymmenistä miljardeista, jotka olisi voitu käyttää yhteiskuntamme perustoimintojen ylläpitoon kuten terveydenhoitoon ja teiden kunnossapitoon. Mutta ei, ei tuollainen toimi Suomessa! Tämä touhu tulee jatkumaan ja yhteiskuntamme kurjistuu entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne suomalaisomisteiset Fortum ja Nokian Renkaat voi venäjällä nykyään, myytiinkö vai ottiko putini ne väkisin venäläis omistukseen?

 

Otti väkisin.

No nikkelitehdas otetaan Suomelle sitten, eikä kysellä mitään.

Ei tulla ottamaan tuota Suomelle kuten ei oteta Kittilän tuottoisaa kultakaivostakaan.

Mainehaittahan siitä saattaisi Suomelle tulla, saati mitä venäläiset ajattelisivat meistä jos pakolla otettaisiin. Ehkä menetettäisiin siellä myös maine joka onkin paha juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Onko tämä jotenkin sinun elämääsi vaikuttanut? Entä he jotka siellä työssä on, haluatko heistä, työttömiä? Kyllä Euroopassa muuallakin on venäjä bisneksiä vaikka väitetään toisin. 

 

Ei kaikki työ ole arvokasta. Onko salamurhiin keskittyvä kartelli arvokas jos se tuottaa miljoonia vuodessa?

Miten nornickel on osallinen siihen? Entä se onko se parempaa murhaa kun avustetaan Ukrainaa ja sieltäkin päin kuolee ihmisiä. Melko kaksinaismoralismia. 

Katsos Îgor, mieluummin kaksinaismoralismi kuin ei moraalia ollenkaan, kuten teillä rysssssssillä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio verottaa kaivetusta mineraalista esim. kullasta 0.6% veroa. Kiviaineksesta maksetaan veroa 20 senttiä per tonni. Suomen valtio hyötyy ulkomaalaisomistuksessa olevasta kaivoksesta n. 1.6%. Siitäkin suurin osa on työntekijöiden ja urakoitsijoiden verotuksesta tulevia verotuloja. Tuo 1,6% sisältää nuo aluksi mainitut suorat verotulot mineraaleista. Toisin sanoen Suomi lahjoittaa mineraalit ulkomaiseen omistukseen. Rahanvienti ulkomaille on siis Suomen menestysvientituote.

Onko missään muussa maassa näin typerää käytäntöä? Että siis mineraalit on käytännössä lahjoitettu ulkomaisille toimijoille.