Cp-vammainen Niilo Virta, 26, käyttää toista tuhatta euroa vuodessa seksin ostamiseen: "Seksistä tulee arvokas olo, että on haluttu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ceparit on suositumpia naisten keskuudessa kuin palstaulit.

Cepareiden ja palstaulien rahat ovat ihan yhtä suosittuja

Tuollaisten cepareiden rahat on kyllä suositumpia, koska ne ei pysty raiskaamaan, hakkaamaan tai järjestämään mitään muutakaan ihanaa yllätystä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan tavallinen nainen, en siis vammainen, mutta ujo ja en käy ravintoloissa. Olen jo aika vanha. Ei ole ollut miesjutttuja, mutta, mielellään menisin tanssimaan ja ravintolaan syömään ja elokuviin ym.jonkun miehen kanssa jos yhteiskunta maksaisi minulle tällaisen mahdollisuuden.  Hyi, mitään seksijuttuja en kaipaa, mutta mukavaa seuraa yksinäisyyteen.  En ole vammainen, jos olisin, saisinkin yhteiskunnan rahoilla seuraa elokuviin, matkoille, ravintolaa,teatteriin ja yhteiskunta maksaisi seuralaiselle palkan ja meille taksin.

Eli Niilollakin on varmaan henkilökohtainen avustaja jonka kanssa hän voi käydä konserteissa ym. ja avustajan palkkaa hän itse ei joudu maksamaan.  Mutta haluaako avustaja avustaa myös seksiasioissa?

Niilo voi etsiä itselleen avustajaa, joka tahtoo auttaa häntä myös seksissä reilun kympin tuntipalkalla. Ja tulla mediaan uhriutumaan, jos työpaikkailmoitukseen ei tule yhtään vastausta. 

"Linkitä tähän ne feministit, joiden mielestä seksityön tekeminen on hyvä uravalinta nuorille."

Tänään kello 13.28 kirjoitetussa kommentissa oli jo puolet oikeasta vastauksesta: "Pääasiassa ne mediassa esillä olevat OF:aa tekevär julistautuvat feministeiksi, liberaaleiksi ja jopa polyamorikoiksi...".

Loppuosa oikeasta vastauksesta olisi yhtä kuin luettelo niistä naistoimittajista, joiden käsialaa kaikki oksetukseen saakka yleistyneet seksillä rahastamista ihannoivat artikkelit ovat.

- Toinen eri

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se mediassa niin kovasti hehkutetun seksityön todellisuus. Toinen asiakasryhmä lienee 65vee Jormat. Että siitä vaan kaikki alalle, on niin mahtavaa työtä!

Mikä seksin myymisessä tai ostamisessa on väärää? en ole vielä kertaakaan saanut vastausta tähän kysymykseen.

Ja P.S se että seksityöstä kirjoitetaan artikkeleita iltalehdissä ei tarkoita sitä että sitä "hehkutetaan" mediassa :D taitaa olla mammoilla moraalipaniikki päällä, kuten aina. Seksityöstä keskustellaan nykyään avoimesti, joka on vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä. Miksi tämä mies ei yritä tutustua vaikka vammaispiireissä? Ehkä sieltä voisi joku nainen löytyä. Ja jos on kielitaitoa, niin voisi kokeilla onneaan ulkomailla. Onhan niissä ulkomaalaisia vaimoja löytäneissä joitain vammaisia miehiäkin kuten oli joskus artikkeli sokeasta miehestä, joka löysi vaimon Aasiasta. 

Jos Niilo löytäisi itselleen naisen Thaimaasta, luuletko että avioliitto katsottaisiin aidoksi rakkausliitoksi, jonka perusteella nainen saisi oleskeluluvan Suomeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hän etsi ihan kunnon parisuhdetta??

Kuka nyt enää parisuhdetta, kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan. Hän tekee ihan sitä samaa kuin muutkin nyky-yhteiskunnassa. 

Kun seksiä pidetään liki ihmisoikeutena niin mikäs siinä vaatiessa.

Entä jos seksi olisikin ihmisoikeus, mitä väärää siinä olisi? mikä siinä ajatuksessa pelottaa? :)



Ihminen on itsekäs eläin, en näe miten väittämäsi: " kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan" liittyy millään tavalla keskusteluun? monet vetoavat aina itsekkyyteen taikka "hedonismiin" näissä keskusteluissa, en ihan ymmärrä mikä siinä on niin ärsyttävää jos ihminen keskittyy omaan nautintoonsa? valistakaa mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hän etsi ihan kunnon parisuhdetta??

Kuka nyt enää parisuhdetta, kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan. Hän tekee ihan sitä samaa kuin muutkin nyky-yhteiskunnassa. 

Kun seksiä pidetään liki ihmisoikeutena niin mikäs siinä vaatiessa.

 

Entä jos seksi olisikin ihmisoikeus, mitä väärää siinä olisi? mikä siinä ajatuksessa pelottaa? :)



Ihminen on itsekäs eläin, en näe miten väittämäsi: " kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan" liittyy millään tavalla keskusteluun? monet vetoavat aina itsekkyyteen taikka "hedonismiin" näissä keskusteluissa, en ihan ymmärrä mikä siinä on

Jos seksi olisi ihmisoikeus, kenellä olisi velvollisuus huolehtia siitä että kaikki saa tarpeeksi seksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"

Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.

CP vamma ei vaikuta älyyn välttämättä.  

Ei vaikuta jos lääkäriksi lukenut.

Tosin vamma voi vaikeuttaa muita juttuja eri ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hän etsi ihan kunnon parisuhdetta??

Kuka nyt enää parisuhdetta, kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan. Hän tekee ihan sitä samaa kuin muutkin nyky-yhteiskunnassa. 

Kun seksiä pidetään liki ihmisoikeutena niin mikäs siinä vaatiessa.

 

Entä jos seksi olisikin ihmisoikeus, mitä väärää siinä olisi? mikä siinä ajatuksessa pelottaa? :)



Ihminen on itsekäs eläin, en näe miten väittämäsi: " kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan" liittyy millään tavalla keskusteluun? monet vetoavat aina itsekkyyteen taikka "hedonismiin" näissä keskusteluissa, en ihan ymmärrä mikä siinä on

Seksuaalisuudella on paljon tuhoavammat vaikutukset, jos sitä käyttää väärin. Ihminen tulee yhdeksi lihaksi miehen/naisen kanssa, mukaan tulee tunteet. Seksuaalisuus on jopa varastamiseen verrattuna vahingoittavaa henkisesti kuin fyysisesti. Minäminäminä ja minun toiveet ja halut. Nykyään on tämä pervonormatiivisuus. Kirkkokin nykyään irtautunut täysin Jumalan sanasta. Muslimit sentään pysyvät Jumalan sanassa ja seksi on heille lisääntymista varten ja ainoastaan avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"

Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.

CP vamma ei vaikuta älyyn välttämättä.  

Ei vaikuta jos lääkäriksi lukenut.

Tosin vamma voi vaikeuttaa muita juttuja eri ihmisillä.

Oliko tuo jutun mies lääkäri? Maksumuurin takana, niin vaikeaa tietää onko hankkinut ammattia tai koulutusta. Tiedän, että on olemassa joitain cp-vammaisia lääkäreitä ja se onkin kiinni vamman laadusta, koska teoriatiedon lisäksi lääkäri tarvitsee käytännön osaamistakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellinen se, joka pääsee seksistä irti kokonaan. Ei tarvita ilmaista eikä maksullista sen jälkeen. Tulet myös immuuniksi seksillä kiristäjille.

Mikä siinä on että tällä palstalla liki aina sekxuaalisuuteen liittyvissä keskusteluissa ylösäänestetyimpiä kommentteja on nämä haluttomuudellaan ylpeilevät hiekkaloorat?

Seksuaalisuus ja s**sin halu on normaali asia ja varsinkin nuorella aikuisella tärkeä terveyden merkki. Toivottavasti Niilokin löytäisi itselleen sen oman rakkaan, jotta ei tarvitsisi maksullisiin rahojaan tuhlata.

Kukaan ei saa puutostiloja, jos ei saa seksiä. Seksiä ei pitäisi kohdella minään rahan, ruoan ja veden kaltaisena asiana, jota ilman ihminen ei pärjää. Kyllä, siitä olen samaa mieltä, että Niilo voisi ennemmin yrittää erilaisia deittipalstoja ja -sovelluksia sek

"Kukaan ei saa puutostiloja, jos ei saa seksiä. Seksiä ei pitäisi kohdella minään rahan, ruoan ja veden kaltaisena asiana, jota ilman ihminen ei pärjää. Kyllä, siitä olen samaa mieltä, että Niilo voisi ennemmin yrittää erilaisia deittipalstoja ja -sovelluksia sekä erilaisia ajanviettopaikkoja, joissa voisi päästä tutustumaan naisiin ja mahdollisesti muodostaa parisuhde, josta saada oikeita, maksuttomia käsityksiä seksuaalisuudesta ja rakkaudesta. Oli kyseessä sitten vammattomien ajanviettopaikat tai fyysisesti vammaisten vertaistukiryhmät/harrastustoiminnat/yhdistykset jne."

Hieno, mutta naiivi ajatus. Valitettavasti asiat eivät toimi tällä tavalla käytännössä. Kyse voi olla myös siitä että Niilo ei ehkä ole viehättynyt muista vammaisista naisista, ja on myös sen takia valmis maksamaan läheisyydestä ns. "normaalin" naisen kanssa. Ehkä suurin motivaatio maksaa seksistä näin miehen näkökulmasta on juuri se että sitä saa siinä tapauksessa sellaiselta naiselta josta myös viehättyy ulkonäöllisesti. Ei tässä pitäisi olla mitään uutta auringon alla niin sanotusti.



Kyllä fyysinen läheisyys on ihan ruuan ja veden kaltainen asia ihmiselle, ihan sama onko kyseessä pelkkä halaus tai ihan seksiin asti menevä läheisyys.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä fyysinen läheisyys on ihan ruuan ja veden kaltainen asia ihmiselle, ihan sama onko kyseessä pelkkä halaus tai ihan seksiin asti menevä läheisyys.

Kuinka kauan ihminen pysyy hengissä ilman vettä? Entä ruokaa? Entä fyysistä läheisyyttä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellinen se, joka pääsee seksistä irti kokonaan. Ei tarvita ilmaista eikä maksullista sen jälkeen. Tulet myös immuuniksi seksillä kiristäjille.

Mikä siinä on että tällä palstalla liki aina sekxuaalisuuteen liittyvissä keskusteluissa ylösäänestetyimpiä kommentteja on nämä haluttomuudellaan ylpeilevät hiekkaloorat?

Seksuaalisuus ja s**sin halu on normaali asia ja varsinkin nuorella aikuisella tärkeä terveyden merkki. Toivottavasti Niilokin löytäisi itselleen sen oman rakkaan, jotta ei tarvitsisi maksullisiin rahojaan tuhlata.

Kukaan ei saa puutostiloja, jos ei saa seksiä. Seksiä ei pitäisi kohdella minään rahan, ruoan ja veden kaltaisena asiana, jota ilman ihminen ei pärjää. Kyllä, siitä olen samaa mieltä, että Niilo voisi ennemmin yr

"Hieno, mutta naiivi ajatus. Valitettavasti asiat eivät toimi tällä tavalla käytännössä. Kyse voi olla myös siitä että Niilo ei ehkä ole viehättynyt muista vammaisista naisista, ja on myös sen takia valmis maksamaan läheisyydestä ns. "normaalin" naisen kanssa. Ehkä suurin motivaatio maksaa seksistä näin miehen näkökulmasta on juuri se että sitä saa siinä tapauksessa sellaiselta naiselta josta myös viehättyy ulkonäöllisesti. Ei tässä pitäisi olla mitään uutta auringon alla niin sanotusti."

Voi voi, on näköjään joillain realiteetit hukassa. Pitäisi katsoa peiliin ja arvioida mihin omat rahkeet riittää. Mahdollisuuksien mukaan kehittää ja ehostaa itseään lisää. En minäkään tällaisena kaupan kassana työskentelevänä ja ok näköisenä naisena odota saavani jotain mallipojua tai lätkän pelaajaa mieheksi. Sellaista se elämä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"

Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.

CP vamma ei vaikuta älyyn välttämättä.  

Ei vaikuta jos lääkäriksi lukenut.

Tosin vamma voi vaikeuttaa muita juttuja eri ihmisillä.

Oliko tuo jutun mies lääkäri? Maksumuurin takana, niin vaikeaa tietää onko hankkinut ammattia tai koulutusta. Tiedän, että on olemassa joitain cp-vammaisia lääkäreitä ja se onkin kiinni vamman laadusta, koska teoriatiedon lisäksi lääkäri tarvitsee käytännön osaamistakin. 

Niilo ei ole mikään lääkäri vaan merkonomi. Niilon kropalla ei edes pystyisi suorittamaan lääkistä, vaikka olisi huippuälykäs ja motivoitunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hän etsi ihan kunnon parisuhdetta??

Kuka nyt enää parisuhdetta, kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan. Hän tekee ihan sitä samaa kuin muutkin nyky-yhteiskunnassa. 

Kun seksiä pidetään liki ihmisoikeutena niin mikäs siinä vaatiessa.

 

Entä jos seksi olisikin ihmisoikeus, mitä väärää siinä olisi? mikä siinä ajatuksessa pelottaa? :)



Ihminen on itsekäs eläin, en näe miten väittämäsi: " kun siinä pitäisi itsekin joustaa ja ottaa huomioon ja antaa nautintoa pelkän vaatimisen ja omaan nautintoon keskittymisen sijaan" liittyy millään tavalla keskusteluun? monet vetoavat aina itsekkyyteen taikka "hedonismiin" näiss

"Seksuaalisuudella on paljon tuhoavammat vaikutukset, jos sitä käyttää väärin. Ihminen tulee yhdeksi lihaksi miehen/naisen kanssa, mukaan tulee tunteet. Seksuaalisuus on jopa varastamiseen verrattuna vahingoittavaa henkisesti kuin fyysisesti. Minäminäminä ja minun toiveet ja halut. Nykyään on tämä pervonormatiivisuus. Kirkkokin nykyään irtautunut täysin Jumalan sanasta. Muslimit sentään pysyvät Jumalan sanassa ja seksi on heille lisääntymista varten ja ainoastaan avioliitossa."

Unohdetaan nyt vanhoillinen uskonnollinen dogma hetkeksi (varsinkin 2000 vuotta vanhat abrahamilaiset uskonnolliset instituutit) - pystytkö argumentoimaan ilman teologiaa? :) mitä tarkoittaa "pervonormatiivisuus" ? kuulostat joltain kukkahattutädiltä joka näkee seksin ja seksuaalisuuden asiana jota on pakko hävetä ja kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Muslimit sentään pysyvät Jumalan sanassa ja seksi on heille lisääntymista varten ja ainoastaan avioliitossa.

Menee ohi aiheen, mutta minkä perusteella seksi on pelkästään lisääntymistä varten? Eikö nautinnolla, läheisyydellä ja yhteenkuuluvuuden tunteella ole todellakaan mitään arvoa oikeaoppisessa avioseksissä? 

Miten tästä voi saada 16 sivua motkotusta..? Maksakoot seksistä kuka tahtoo, ihan sama, kunhan myynti tapahtuu omasta tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellinen se, joka pääsee seksistä irti kokonaan. Ei tarvita ilmaista eikä maksullista sen jälkeen. Tulet myös immuuniksi seksillä kiristäjille.

Mikä siinä on että tällä palstalla liki aina sekxuaalisuuteen liittyvissä keskusteluissa ylösäänestetyimpiä kommentteja on nämä haluttomuudellaan ylpeilevät hiekkaloorat?

Seksuaalisuus ja s**sin halu on normaali asia ja varsinkin nuorella aikuisella tärkeä terveyden merkki. Toivottavasti Niilokin löytäisi itselleen sen oman rakkaan, jotta ei tarvitsisi maksullisiin rahojaan tuhlata.

Kukaan ei saa puutostiloja, jos ei saa seksiä. Seksiä ei pitäisi kohdella minään rahan, ruoan ja veden kaltaisena asiana, jota ilman ihminen ei pärjää. Kyllä, siit

"Voi voi, on näköjään joillain realiteetit hukassa. Pitäisi katsoa peiliin ja arvioida mihin omat rahkeet riittää. Mahdollisuuksien mukaan kehittää ja ehostaa itseään lisää. En minäkään tällaisena kaupan kassana työskentelevänä ja ok näköisenä naisena odota saavani jotain mallipojua tai lätkän pelaajaa mieheksi. Sellaista se elämä on. "

Pointti on ehkä enemmänkin se että jos haluaisit maksaa seksistä mallipojun tai lätkäpelaajan kanssa, en minä sitä kieltäisi sinulta. Sen sijaan naiset haluavat usein kieltää seksin oston kokonaan. Tässä ei ole nyt kyse mistään parisuhteen muodostamisesta, vaan pikemminkin maksullisesta fantasiasta. Monet ihmiset tykkäävät fantasiasta, ja sen minä myös hyväksyn.

Vaikka en itse ole koskaan ostanut seksiä niin minua ei haittaa tippaakaan jos joku tuntematon tekee niin. Tai vice versa, myy seksiä oikeassa elämässä tai virtuaalisesti jossain OnlyFansissa. Minua ei kiinnosta kieltämisen kulttuuri.

Onko tässä takana sellaista, että naiset kokevat valtansa uhatuksi, jos miehet hankkivat seksin maksamalla, eikä naisia mielistelemällä? Vaikka alitajuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellinen se, joka pääsee seksistä irti kokonaan. Ei tarvita ilmaista eikä maksullista sen jälkeen. Tulet myös immuuniksi seksillä kiristäjille.

Mikä siinä on että tällä palstalla liki aina sekxuaalisuuteen liittyvissä keskusteluissa ylösäänestetyimpiä kommentteja on nämä haluttomuudellaan ylpeilevät hiekkaloorat?

Seksuaalisuus ja s**sin halu on normaali asia ja varsinkin nuorella aikuisella tärkeä terveyden merkki. Toivottavasti Niilokin löytäisi itselleen sen oman rakkaan, jotta ei tarvitsisi maksullisiin rahojaan tuhlata.

Kukaan ei saa puutostiloja, jos ei saa seksiä. Seksiä ei pitäisi kohdella minään rahan, ruoan ja veden kaltaisena a

Seksityön glorifioiminen on vain jatkumoa rappiokulttuurille. Perhekeskeiset hyveet on täysin kuopattu, ja roolimalleja tarjotaan pornoteollisuudesta. Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Ilman perhettä ei olisi sinuakaan. Liberaalit tekevät kaikkensa, jotta heidän vihaamansa perheet ja avioliitot hajoaisivat. Mediat ei kerro yhtään onnellisesta perhe-elämästä ja avioliitosta, ja jos jotain avioliitosta kertovat, niin niissä on jotain vikaa ja ratkaisuksi ehdotetaan suhteen "avaamista", joka pelastaa suhteen. Tai sitten kerrotaan korkeintaan julkkisten onnellisesta, pitkäikäisestä parisuhteesta lapsineen, jos edes niistäkään.