Lue keskustelun säännöt.
Kysely. Onko Alexander Stubb mielestäsi hyvä presidentti Suomelle?
Kommentit (154)
Olin Niinistön fani ja tiesin, että valittiinpa kuka tahansa Suomen seuraavaksi presidentiksi, en tulisi olemaan häneen yhtä tyytyväinen kuin Niinistöön. Niinistö oli persoonaltaan hyvin suomalainen, ja siksi monille suomalaisille niin samaistuttava. Hän oli rauhallinen esiintyjä, diplomaatti, jolla oli jalat maassa. Kovin moni presidentti ei soittele Ylen Luontoiltaan ja esiinny puhelimessa ihan tavallisena kansalaisena, käy pelaamassa ulkojäillä pipolätkää tai sano keskusteluohjelmassa että Minulla ei ole kiire, minä olen presidentti.
Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella en äänestänyt Stubbia enkä Haavistoa. Toisella kierroksella, kun nuo vaihtoehdot jäivät jäljelle, ajattelin että käytännössä minulle on ihan sama, kumpi noista kahdesta valitaan. Äänestin lopulta Stubbia, koska näin hänessä hieman enemmän sotilaallista uskottavuutta, jota pidän näinä aikoina tärkeänä asiana presidenttiä valittaessa. Mutta en olisi pitänyt Haaviston voittoa silti minkäänlaisena katastrofina.
Stubb vakuutti minut isoimmin tämän vuoden Slushissa pitämässään avajaispuheessa. Joko Stubb oli saanut puhetta varten erinomaisen koulutuksen, tai sitten hän on oikeasti perillä nykyteknologiasta ja tekoälyn mahdollisuuksista. Puhe oli niin sujuva että ihan oikeasti veikkaan tuota jälkimmäistä. Sen puheen kuultuani aloin uskoa, että Suomi on Stubbin presidenttikaudella aika hyvissä käsissä.
Tiivistän kantani niin, että vaikka kukaan presidenttiehdokkaista ei ollut henkilönä suomalaisille niin samaistuttava kuin Niinistö, Stubb on silti oikein hyvä presidentti tälle maalle. Meidän on vielä totuteltava hänen ekstroverttiin luonteeseensa, mutta en pidä häntä minään möläyttelijänä vaan sellaisena henkilönä, joka puhuu sellaisia asioita jotka hän oikeasti ymmärtää (tai sitten hän vain osaa niin käsittämättömän hyvin puhua sellaisestakin asiasta josta ei oikeasti tiedä mitään, mutta ainakaan Slushin puheessaan hän ei sanonut mitään sellaista missä en pitkän linjan IT-asiantuntijana olisi nähnyt mitään järkeä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän siitä kiusaajataustasta ei koskaan mitään juttua?
Oishan sekin ollut iso juttu jos sitä taustaa ei olis ollutkaan, mutta että täyshiljaisuus asiasta...kuka ja miten hiljennetty?
Koska hän on lähtöisin rikkaasta suomenruotsalaisperheestä. Raha ratkaisee. Rikkaista perheistä olevat kiusaajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Silti, ettei pressaksi pyrkivän taustaa tutkita kunnolla? Jonkun tiskaajaksi pyrkivänkin taustat tarkistetaan, eikö epäilytä yhtään?
Ihan ok. Hänelle voi sopiakin tuollainen hieman kevyempi virka, jossa päätehtävänä on Suomen edustaminen ulkomailla. Ovathan hänen vahvuutensa ulkopolitiikassa, kielitaidossa ja kansainvälisissä verkostoissa.
Ja etteikö olisi uutisarvoa sillä ,onko pressamme entinen kiusaaja vai ei - hitto, juttujahan tehdään jostain jäniksen saamisesta videolle!
Silti täyshiljaisuus, paljon epäilyttävämpää kuin että olisi tehty juttua suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän siitä kiusaajataustasta ei koskaan mitään juttua?
Oishan sekin ollut iso juttu jos sitä taustaa ei olis ollutkaan, mutta että täyshiljaisuus asiasta...kuka ja miten hiljennetty?
Koska hän on lähtöisin rikkaasta suomenruotsalaisperheestä. Raha ratkaisee. Rikkaista perheistä olevat kiusaajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Silti, ettei pressaksi pyrkivän taustaa tutkita kunnolla? Jonkun tiskaajaksi pyrkivänkin taustat tarkistetaan, eikö epäilytä yhtään?
Niin melkein kaikkiin virkoihin/toimiin on paljon hakijoita ja korkeat vaatimukset. Melkein aina pitää esittää tutkintotodistukset. Haastatellaan moneen kertaan, pitää tehdä videoita yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kyselyn perusteella näyttää siltä, että ei ole pystynyt nousemaan koko kansan presidentiksi.
Kukaan pressa ei ole ollut koko kansan pressa eikä tule koskaan olemaan. Suotta sitä haikaillaan. Tähän astinen toiminta on ollut ihan hyvää Stubbilta ja vasta usean vuoden jälkeen voi antaa ns arvosanan. Jos asettuu toiselle kaudelle olen jo nyt varma että tulee valituksi.
Olisi kyllä parempi, että kaikki sentään sietäisivät presidenttiä. Nyt vaikuttaa, että Stubb on hyvin ristiriitainen persoona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän siitä kiusaajataustasta ei koskaan mitään juttua?
Oishan sekin ollut iso juttu jos sitä taustaa ei olis ollutkaan, mutta että täyshiljaisuus asiasta...kuka ja miten hiljennetty?
Koska hän on lähtöisin rikkaasta suomenruotsalaisperheestä. Raha ratkaisee. Rikkaista perheistä olevat kiusaajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Silti, ettei pressaksi pyrkivän taustaa tutkita kunnolla? Jonkun tiskaajaksi pyrkivänkin taustat tarkistetaan, eikö epäilytä yhtään?
Niin melkein kaikkiin virkoihin/toimiin on paljon hakijoita ja korkeat vaatimukset. Melkein aina pitää esittää tutkintotodistukset. Haastatellaan moneen kertaan, pitää tehdä videoita yms.
Onhan Haavistokin ollut jo kahdesti lähellä päästä presidentiksi, vaikkei hänellä ole minkäänlaista ammattiin johtavaa koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pakkomielle on jo nyt kirjoittaa, että Stubb on myös seuraavan kauden presidentti. Haluaako edes ryhtyä pressaksi toiselle kaudelle. Varmaan löytyy joku muukin, joka osaa hoitaa presidentin tehtävät.
Tyypillistä, tasokasta, terävää mamma-analyysiä taas. Sen sijaan, että pohdittaisiin, mitä hän on viime tammikuun jälkeen tehnyt tai sanonut, ja miten nuo asiat ovat vaikuttaneet Suomen asemaan, suolletaan viiltäviä arvioita, miten hän on teennäinen, luonnehäiriöinen, epäilyttävä, kireä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä, tasokasta, terävää mamma-analyysiä taas. Sen sijaan, että pohdittaisiin, mitä hän on viime tammikuun jälkeen tehnyt tai sanonut, ja miten nuo asiat ovat vaikuttaneet Suomen asemaan, suolletaan viiltäviä arvioita, miten hän on teennäinen, luonnehäiriöinen, epäilyttävä, kireä.
Kukin vuorollaan joutuu tuossa tehtävässä arvostelun ja kritiikin kohteeksi. Ken leikkiin ryhtyy, sen kestäkööt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän siitä kiusaajataustasta ei koskaan mitään juttua?
Oishan sekin ollut iso juttu jos sitä taustaa ei olis ollutkaan, mutta että täyshiljaisuus asiasta...kuka ja miten hiljennetty?
Koska hän on lähtöisin rikkaasta suomenruotsalaisperheestä. Raha ratkaisee. Rikkaista perheistä olevat kiusaajat pääsevät kuin koira veräjästä.
Silti, ettei pressaksi pyrkivän taustaa tutkita kunnolla? Jonkun tiskaajaksi pyrkivänkin taustat tarkistetaan, eikö epäilytä yhtään?
Niin melkein kaikkiin virkoihin/toimiin on paljon hakijoita ja korkeat vaatimukset. Melkein aina pitää esittää tutkintotodistukset. H
Miten niin Stubbin koulutus ei vakuuta? Siksikö, että tutkinnot on suoritettu ulkomailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa presidentti on lähinnä mannekiini, joten eipä oikeastaan mitään väliä. Tietysti jos haluaa muulle maailmalle antaa jonkinlaisen lausunnon niin voihan sitä sitten valita sinne vaikka jonkun ääripään. Nainen on jo ollut joten sellainen ei Suomelta olisi enää yhtään sen ihmeellisempi kuin mieskään, mutta homo? Joku tosi nuori? Äärimmäisen liberaali tai konservatiivinen? Onhan noita.
Tässä haastattelu, jossa Stubb selittelee kiusaamiskäyttäytymistään: https://www.iltalehti.fi/iltv-totuus-minusta/a/c5fdc01b-fd2b-4361-b575-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin suomen puolustaja pitäisi olla pressan asenne ja näkemys . Muiden maiden johtajat ja asukkaat puolustaa heidän laitaan ja etujaan joten suomen pitäisi myös ajaa suomen etuja ja parasta. Ja kerran vielä . Minkään maan itsenäisyyden juhla ei ole mikään muumaalaisten mielenosoitus aika mitenkään. Menemmekö me riehumaan vaikka suurin tai Iranin itsenäisyys päivänä sinne heidän maahan tai Palestiinaan.
Vierailijalle joka tunnut palvovan/ihailevan Niinistöä. Sulla on omiin mieltymyksiisi oikeus. Henkilöpalvonta on aina sinänsä riski, kun monikaan ei tiedä niistä luurangoista joita Niinistökin kokoomuksen puoluelaisille viritti. Puolueessa taisi lähes kaikki olla varuillaan tai pelätä sitä ukkelia. Hän osasi kylmän ulkoistamisen tyylin, puoluekavereita jäi hänen "korkeudelleen" näkymättömiksi, ikäänkuin heitä ei olisi olemassakaan. Sama taito on sillä entisellä hki:n pormestarilla.
Kyllä on niin taas outo kysely. Pakkohan tuota on nyt sietää, kun vasta ensimmäinen vuosi on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on niin taas outo kysely. Pakkohan tuota on nyt sietää, kun vasta ensimmäinen vuosi on menossa....ja onneksi seuraavat 11 vuotta lisää
On oukki doukki pressa.
Vaihteeksi nuorempaa vuosikertaa, virkistävää vaihtelua vanhempiin presseoihin verrartuna.
Tottunut esiintymään, sujuvasanainen, ja just tämä ärsyttää tuppisuu suomalaisia. Tuo Stubbin rohkea esiintyminen. Ei pyytele anteeksi olemmaoloaan tässä maailmassa, kuten suurin osa suomalaisista:
Että anteeksi kun olen olemassa.
En äänestänyt häntä, mutta minusta hän on suoriutunut ihan hyvin. Toisaalta hänen kohdallaan joutuu alati jännittämään, möläyttääkö ja miten pahasti.
Oli siitä joskus pieni juttu, jossa Stubb pyysi kiusaamistaan anteeksi, mutta samaan hengenvetoon paikkasi, ettei kyllä itse koe koskaan tehneensä mitään väärää. Oli sellainen narsistinen kulma tuossa jutun asetelmassa.