Ilmiö: Nyt tulevat megasiittäjät, rikkaat, menestyneet miehet, joilla lukuisia lapsia eri naisten kanssa

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Lapset on este ja turhake. Mutta silti naisilla on joku tarve tehdä ja viellä mahdollisimman nuorena. 

Tuossahan sen näkee kun jättää lapset tekemättä voi sitten panostaa itseensä ja uraan.

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Yleensä toimitusjohtaja- tai hallitusammattilaisnaisilla on paljon lapsia.

perussihteerit ja muut halvat asiantuntijat ovat lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Lapset on este ja turhake. Mutta silti naisilla on joku tarve tehdä ja viellä mahdollisimman nuorena. 

Tuossahan sen näkee kun jättää lapset tekemättä voi sitten panostaa itseensä ja uraan.

Valtion tasolla tuo johtaa sitten syntyvyyden romahtamiseen. Onhan se toki totta, että lapsissa on hommaa ja ne vaatii aikaa sekä panostusta. Miehet perinteisesti ja hyväksytysti ovat kuitanneet oman osuutensa rahalla. Samoin toimivaa naista ei katsottaisi hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei noista miehistä saa uskollista kumppania. Käveleviä dildoja...

Käveleviä dildoja on ne köyhätkin miehet. Mieluummin valitsisin rikkaan yyhoon elämän, kuin köyhän yyhoon elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noista miehistä saa uskollista kumppania. Käveleviä dildoja...

Käveleviä dildoja on ne köyhätkin miehet. Mieluummin valitsisin rikkaan yyhoon elämän, kuin köyhän yyhoon elämän. 

Joku sentään puhuu totta ja järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Nick Cannonillahan todettiin olevan narsistinen persoonallisuushäiriö. SAma lienee Muskilla. ei kaikki tuollaisia ole.

näyttää vetoavan naisiin

Mutta minkälaisiin naisiin? Fiksut naiset kiertävät tuollaiset ääliöt kaukaa.

Eli tuplahuonot geenit. No, mutta haitanneeko se, jos lapset kuitenkin saa elää rikkaana. Kyllähän sitä huonoilla geeneilläkin elää mieluummin rikkaana kuin köyhänä kalluna. 

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Suomessa ainakin köyhät naiset jää lapsettomiksi todennäköisemmin kuin rikkaat. En tiedä miten muissa maissa menee. 

ulkoistetaan ongelma isälle :D kyll se äiti on tienny mihin ryhtyy. molemmilla kustapäässsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Lapset on este ja turhake. Mutta silti naisilla on joku tarve tehdä ja viellä mahdollisimman nuorena. 

Tuossahan sen näkee kun jättää lapset tekemättä voi sitten panostaa itseensä ja uraan.

naisilla on vaisto pitää niistä huolta, ja viksut pitää huolen ehkäisystä. miestä ei niin siittäminen hidasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Lapset on este ja turhake. Mutta silti naisilla on joku tarve tehdä ja viellä mahdollisimman nuorena. 

Tuossahan sen näkee kun jättää lapset tekemättä voi sitten panostaa itseensä ja uraan.

Valtion tasolla tuo johtaa sitten syntyvyyden romahtamiseen. Onhan se toki totta, että lapsissa on hommaa ja ne vaatii aikaa sekä panostusta. Miehet perinteisesti ja hyväksytysti ovat kuitanneet oman osuutensa rahalla. Samoin toimivaa naista ei katsottaisi hyvällä.

Mitähän yhteiskunta menettää jos muutama nainen jättää tinder vahingot tekemättä ja keskittyy itsensä kehittämiseen? Ei mitään vai voittaa pitemän päälle, kun ei niistä yh-äitien lapsista tule yleensä kun duunareita ja niitä on jo liikaa. Eikä sotiakaan ole tulossa niin valtio ei tarvitse tykin ruokaa ja eikä tämä maa rupea myymään ylijäämä lapsia Arabeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Lapset on este ja turhake. Mutta silti naisilla on joku tarve tehdä ja viellä mahdollisimman nuorena. 

Tuossahan sen näkee kun jättää lapset tekemättä voi sitten panostaa itseensä ja uraan.

Valtion tasolla tuo johtaa sitten syntyvyyden romahtamiseen. Onhan se toki totta, että lapsissa on hommaa ja ne vaatii aikaa sekä panostusta. Miehet perinteisesti ja hyväksytysti ovat kuitanneet oman osuutensa rahalla. Samoin toimivaa naista ei katsottaisi hyvällä.

Mitähän yhteiskunta menettää jos muutama nainen jättää tinder vahingot tekemättä ja keskittyy itsensä kehittämiseen? Ei mitään vai voittaa pitemän päälle

duunareita ei ole koskaan liikaa koko maailman pyörii duunareilla. valintojen maailma elätkö yksin rikkaana menestyynenä naisena vai se toinen mihin johtaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Lapset on este ja turhake. Mutta silti naisilla on joku tarve tehdä ja viellä mahdollisimman nuorena. 

Tuossahan sen näkee kun jättää lapset tekemättä voi sitten panostaa itseensä ja uraan.

Valtion tasolla tuo johtaa sitten syntyvyyden romahtamiseen. Onhan se toki totta, että lapsissa on hommaa ja ne vaatii aikaa sekä panostusta. Miehet perinteisesti ja hyväksytysti ovat kuitanneet oman osuutensa rahalla. Samoin toimivaa naista ei katsottaisi hyvällä.

Mitähän yhteiskunta menettää jos muutama nainen jättää tinder vahingot tekemättä ja keskittyy itsensä kehittämiseen? Ei mitään vai voittaa pitemän päälle

Onhan meillä vauvakato ja työvoimapula. Kehitysmaista pitää roudata työntekijät.

"Onhan meillä vauvakato ja työvoimapula. Kehitysmaista pitää roudata työntekijät." Miehille on useasti sanottu Bulgarian ja Turkin pään Tinderistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan naiset ovat seuranneet valtaa ja varallisuutta, paitsi rumat yksilöt. 

Entäs naiset joilla on menestystä omasta takaa?

Ovat niitä rumia yksilöitä. Johan se tuossa luki.

Ai niinkuin esim taylor swift

Voisin mä Swiftiä panna, jos se jonkun hienon illallisen vaikka tarjoaisi. Olen jalomielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mitä lor t t o m i e h i ä 🤮

Yhteishyviä. Ei jatkoon, ei aviomiesmatskua

Jep, ihanasti tarttuu hiivat, kondyloomat ja herpekset kun mies vetelee paljaalla ympäriinsä. 

Eivätkä edes ymmärrä hävetä, vaikka naiset nauraa näille syylämulkuille päin naamaa.

Pitää ihmetellä miksi naiset sitten ottavat tuota mulkkua ilman ehkäisyä sisäänsä?

Taitaa jäädä äitien huolehdittavaksi lapset suureksi osaksi ja äitien sukulaisten. Raha tietysti voi helpottaa asioita. Ehkä naiset eivät haluaisi olla riippuvaisia muiden lompakosta. Jos osa järkyttyi kun tajusi että mies tekee paljon lapsia muualla. 

Naiset on kyllä vastuuttomia, kun eivät osaa ehkäisystä huolehtia kun jälkojaan levittelevät

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Tämä.



Lapsiluku naisilla laskee vasta kun nainen on aivan tulohaitarin alapäässä.



Ja tämä ei päde vain lapsilukuun, vaan myös pariutumiseen. Hyvätuloisissa naisissa on enemmän sinkkuja kuin alle keskituloisissa mutta työssäkäyvissä.



On suorastaan koomista kun naiset yrittävät kiertää seuraavia väittämiä:

- miehen resurssit ja status iskevät lähes kaikkiin naisiin, joko tiedostetusti tai alitajuisesti (halo-efekti, rikas tai korkeassa asemassa oleva mies vaikuttaa mielenkiintoisemmalta)

- iso osa naisten motivaatiota pariutua on sosioekonominen hyöty

- miehiä ei niinkään kiinnosta naisen resurssit ja status, eivätkä miehet pääsääntöisesti hae pariutumisesta sosioekonomista hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi, mitä menestyneempi ja rikkaampi nainen, sitä pienempi lapsiluku. Kun taas miehillä päinvastoin.

Lapset on este ja turhake. Mutta silti naisilla on joku tarve tehdä ja viellä mahdollisimman nuorena. 

Tuossahan sen näkee kun jättää lapset tekemättä voi sitten panostaa itseensä ja uraan.

Suomessa ensisynnyttäjiän keski-ikä hipoo jo kolmeakymmentä eli nainen ehtii olla 15 vuotta hedelmällinen ennen ensimmäisen lapsen syntymää ja lapsilukukin tuppaa jäämään yhteen. Ihan "hillitöntä" tuo sulminaisten sikiäminen.