Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmiö: Nyt tulevat megasiittäjät, rikkaat, menestyneet miehet, joilla lukuisia lapsia eri naisten kanssa
06.12.2024 |
Nämä miehet ovat alallaan menestyneitä, hyvin varakkaita ja naisten parissa suosittuja. Ensimmäinen lapsikatraastaan kohun aikaansaanut oli Nick Cannon, jolle syntyi useita lapsia eri naisten kanssa saman vuoden aikana. Tällä hetkellä Cannonilla on 12 lasta 6 eri naisen kanssa. Myös Elon Muskin lapsiluku on 12 eri naisten kanssa. Cannon on kertonut julkisuuteen maksavansa elatusmaksuja 2,8 miljoonaa dollaria vuodessa, eli sarjasiittäminen ehdottomasti vaatii paksun lompakon.
Tänään mediassa on ollut esillä NFL-pelaaja, jolle on syntynyt 5 lasta lyhyen ajan sisällä. Jokaisella lapsella on eri äiti. Mies on todennut kohuun, ettei sillä ole väliä, kuinka monta lasta hänellä on.
Mitä mieltä täällä ollaan tämmöisestä lapsitehtailusta? Esimerkiksi Cannon maksaa lastensa äideille ruhtinaallisesti ja on tainnut ostaa heille myös hulppeat talot. Toisaalta Cannonilla on diagnoosi autoimmuunisairaudesta, lupuksesta, joka on periytyvä sekä myös narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosi. Mies on myös valitellut, ettei kerkeä viettämään aikaa lastensa kanssa. Korvaako raha läsnäolon ja rakkauden?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään mieltä, ei kiinnosta. Omalla isälläni on 11 lasta, kaikki saman naisen kanssa.
Sinusta siinä ei ole mitään eroa, onko kaikki lapset samassa perheessä saman puolison kanssa, vai 11 eri naisen kanssa tehty?
Enhän minä niin kirjoittanut, vaan näin: en mitään mieltä, ei kiinnosta.
Kirjoitit, että omalla isälläsikin on 11 lasta, niin ei kiinnosta.
En kirjoittanut, opettele lukemaan.
Luepa ihan itse se kommenttisi ja mieti, mikä pointti siinä on. Miksi kommentoida, kerta aihe ei kiinnosta?
Niin ja kommentoin siihen kysymällä, eikö siinä sinusta ole mitään eroa?
En tule koskaan ymmärtämään ihmisiä, jotka kommentoivat ketjuihin, joiden aihe ei kiinnosta eikä ole mitään mielipidettä. Miksi edes vaivautua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh mamoja. Varmaan kiukuttaa kun kaiken lastenhoidon joutuu tehdä yksin ja alfamies vaan jatkaa naisten panemista vailla huolenhäivää.
Lopeta jo vänkääminen, jos tosissasi olet. Ihmiset lähtökohtaisesti tarkoittaa mitä sanovat/kirjoittavat, älä ole rasittava ihminen ja kuvittele jotain oman mielesi mukaisia pointteja, rivien välejä ja muuta mistä vängätä turhia.
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa on nainen, jolla on 3 lasta eri miesten kanssa.
Pesunkestävä white crash nainen. Paljonkohan tuonkin tinder vahinkoihin kulutetaan veronmaksajien rahoja, että saadaan lapset edes jotenkuten yhteiskunta kelpoisiksi?
Eikös eläinkunnassakin naaraat valitse sen alfauroksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä että usassa lapsien hankinta on kallista. Kun suomessa joku rikas hankkkisi lapsia useiden naisten kanssa, niin riittää että maksaa viranomaisten määräämät elatusmaksut. Toki jos on rikas ja on vastuullinen, niin maksaa ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mitä lor t t o m i e h i ä 🤮
Yhteishyviä. Ei jatkoon, ei aviomiesmatskua
Jep, ihanasti tarttuu hiivat, kondyloomat ja herpekset kun mies vetelee paljaalla ympäriinsä.
Eivätkä edes ymmärrä hävetä, vaikka naiset nauraa näille syylämulkuille päin naamaa.
Silti jotkut naiset ovat riippuvaisia noitten miesten kukkarosta. Kumpi nyt on loppupeleissä nolompaa?
Normaalit naiset toki nauraa noille naisillekin, tyhmäkö olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaiset (tyhmät) naiset harrastaa tuota, että tulkitsevat omiaan ja penäävät selityksiä. Siksi tyhmien kanssa on rasittava olla missään tekemisissä, sillä keskustelu on hankalaa jos toinen kuvittelee omiaan ja itse siinä sitten joutuu jatkuvasti oikomaan ja selittämään (eikä toinen siltikään tajua). Nämä vieläpä usein kuvittelevat olevansa jotain ihmistuntijoita ja sosiaalisesti taitavia. Oikeasti ovat vain yksinkertaisia ja tuo heidän tapansa tietää mitä toiset tarkoittavat/ajattelevat ja vääntää sitten sen perusteella, on lähinnä erittäin toksinen käytösmalli.
Älykkäiden naisten kanssa ei koskaan ole ollut tuollaista ongelmaa, joten siksi olen päätellyt, että liittyy nimenomaan älyyn?
Taas ketju, jossa ei yhtään vastausta koko aloitukseen.
Summa summarum: Mutqu naiset. Naiset tekee lapsia väärien miesten kanssa, naiset on prostituoituja, naiset on holtittomia, naiset sitä, naiset tätä.
Whataboutismi ei ole argumentti, vaan trollausta. Kaksi väärää ei tee oikeaa.
Koko ketjun aiheena oli isyyden ja isän roolin hahmottaminen ensisijaisesti rahan kautta. Jännä, ettei yksikään näistä oletettavasti miespuolisista ketjussa ylipäätään puolustanut miehen ja lapsen välistä isäsuhdetta? Ketju meni siinäkin elareihin ja rahaan.
Onko isän rooli yhä tänä päivänä toimia eräänlaisena raha-automaattina? Ja jos on paljon rahaa voi vaan tehdä vaikka kymmeniä lapsia, joiden kanssa ei koskaan vietä aikaa. Lapset voi sitten aikuisena purkaa sitä terapiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille rikkaille ja menestyneille piisaa naisia, mutta tietysti kaikki ovat harvinaisia poikkeuksia!(???)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nick Cannonillahan todettiin olevan narsistinen persoonallisuushäiriö. SAma lienee Muskilla.
ei kaikki tuollaisia ole.
Cannon sai autoimmuuni diagnoosinsa jo ollessaan naimisissa Mariah Careyn kanssa, ennen lapsitehtailua. Mies oli sairaalassa ja oli epäselvää selviääkö hengissä edes.
Tajuan ehkä yhden, tai kahden lapsen tekemisen riskillä, periytyvästä sairaudesta huolimatta, mutta en 12 plus. Hän kaiketi haluaa jotain 15-20 lasta yhteensä. Kiva jos niille kaikille tulee myös joku autoimmuunisairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan haluaisi lapsen muskin kanssa?! Pitää olla vähän piipaa.
Grimeskin katuu koska nyt musk vei lapset. Rikkaan oikeus, kellä on paremmat asianajajat.
Hyvä että korkean statuksen omaavat miehet siittävät paljon lapsia. On pelkästään hyvä, että laadukkaat geenit siirtyvät eteenpäin.
Hyvä että korkean statuksen omaavat miehet siittävät paljon lapsia. On pelkästään hyvä, että laadukkaat geenit siirtyvät eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi lapsen muskin kanssa?! Pitää olla vähän piipaa.
Grimeskin katuu koska nyt musk vei lapset. Rikkaan oikeus, kellä on paremmat asianajajat.
Tai ehkä se osaa alussa esittää juuri ja juuri normaalia. Ja sitten pipipäisyys tulee läpi.
Grimestä kyllä ihmettelen että tuohon narutukseen tippui. Ei käy kateeksi.
Kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi lapsen muskin kanssa?! Pitää olla vähän piipaa.
Grimeskin katuu koska nyt musk vei lapset. Rikkaan oikeus, kellä on paremmat asianajajat.
Ja kuka ne lapset sitten kasvattaa? Ruokkii, laittaa nukkumaan, auttaa läksyissä, kun Musk hilluu Trumpin kanssa Mar-a-Lagossa? Varmaan palkatut lastenhoitajat, eli käytännössä ne lapset kasvaa ilman yhtäkään vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että korkean statuksen omaavat miehet siittävät paljon lapsia. On pelkästään hyvä, että laadukkaat geenit siirtyvät eteenpäin.
No nää esimerkit on aika sekopäitä. Mutta joo, rahaa on eli jos jonkun mielestä se on geneettisen ylivoimaisuuden merkki niin ok.
Alue: Aihe vapaa
Mistä olet päähäsi etteivät sheimaa. Kyllä minä ainakin heitä pidän saastana kuten vastaavia miehiäkin, jotka tekevät hirmutekoja.
Jollain tapaa ovat jopa pelottavampia kuin vastaavat miehet.