Kovan linjan talousopetus

Jos henkilölle A tulee enemmön rahanmenoja jollekin kuulle, olkoon ne sellaisiamitä ei voi mitenkään laittaa turhan shoppailun piiriin ja tämä mainitsee siitä henkilö B:lle hän vastaa jotain mikä viittaisi siihen että henkilö A on nyt kuitenkin itse syypää tuohon tai sitten sen sijaan että tarjoutuisi itse vaikka maksamaan jotain muuta enemmän kyseisellä kuulka, sähisee että nyt tulee sitten tosi tiukka linja häneltä eli ei maksa edes sitä mitä normaalisti maksaisi, kun kerran noin tiukkaa on. Eikö hupaisaa. 

Tousinsanoen jos tarve taloudelliseen apuun, tekee tilanteen vielä hankalammaksi. 

 

Kun henkilö B mainitsee samanlaisesta tilanteesta itsellään, ei henkilö A syytä häntä mistään tai sähise että nyt sitten supertiukka talouslinja myös täältä eli enpä maksele enää paljon mitään kun pitää olla tarkka rahojen kanssa. Yrittää sitten maksaa enemmön. 

 

Muuten jos kumpikin laittaa säästöön joka kk jotain kumpi on velvollinen sieltä säästöistä käyttöön rahoja kun sattuu ns.  pahempi kuukausi? Veikkaan että subjektiivista tuo näkemys. Ehkä sen halutaan olevan se kenen on huhuttu olevan surkea rahojen kansa ja kyvytön säästämään hehheh.

 

Tarkoitus tietenkin olikin että kumpikin sähisee että ei ole rahaa. Järjestetty juttu.