Uusi sarja Konflikti - Mitä mieltä?
Katsoin eilen ja oikein yllätyin kun perheen teinitkin jäi olkkariin ruudun ääreen katsomaan, pitkästä aikaa kolo perheelle jotakin ja kirvoitti hyvät keskustelut.
Olihan siinä monta onnahtavaa kohtaa ja esim. se mykkä ilmeetön sannamarinpressa oli omituinen ja jotenkin epäuskottava hahmo, mutta kyllä me tätä ruvetaan seuraamaan, alkuasetelma on niin kiinnostava.
Katso lähetysajat : Konflikti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa pressa-sanna viedään helikopterilla jonnekin maan alle(?) komentokeskukseen, missä on isoja screenejä ja paljon ihmisiä armeijaunivormuissaan tietokoneiden ääressä.
Mikä se paikka oli? Onko Suomessa oikeesti tällainen "hermokeskus" jossain?
On, olen käynyt.
Jep. Olisihan naivia ajatella et kaikilla muilla on ja Suomella ei olisi. Sikäli naivia ajatella et nykyaseille olisi joku maanalainen suoja -)). Eikö suomalainen firma, jotenkin muistelen, antanut sijaintitietoja ameriikkalaisille Irakin väestönsuojista koska olivat suomalaisten rakentamia? Pommittivat sitten jollain syväkairauslentopommeilla.
Järkyttävän huono niin lähtökohdiltaan, juoneltaan, tapahtumiltaan, sotilaiden toiminnan ja taktisen osaamisen esittämisen, puolustusvalmiuden, upseerien ammattitaidon osalta. Louhimiehen ohjaus on yhtä pomppimista. Henkilöhahmot koomisia karikatyyreja ja käsikirjoitus ontto, dialogi heikkoa. Hyvää on armeijan kalusto, kauniit maisemat ja hyvä sää.
Sarjan kerronta katkeilee toistuvasti. Katsojalle lätkäistään eteen asioita ilman perusteluita ja ne pitäisi niellä. Ei onnistu. Ensimäisen puolen minuutin aikana kerrotaan että Hangon satamaan ei saada yhteyttä ja sitten onkin hävittäjä matkalla sinne. Kerronta törmää toistuvasti perustelujen puutteeseen. Se rikkoo tarinan uskottavuuden. Kerronnan taso on keskinkertaista opiskelijatyötä, tai alle sen. Vain aiheen ajankohtaisuus saa katsomaan, ja kestämään raskaasti ontuvan kerronnan puutteet. Se myös häiritsee ettei henkilöt paljoa keskustele, sellaisetkaan joiden asemansa puolesta todellakin pitäisi. Näyttelijätyö on suurimmaksi osaksi myös vaatimatonta. PPPetliuksen koomisuutta ei viitsi tässä enempää avata. Näyttelijöistä Berglundia näyttelevä nuori nainen vastaparinaan amerikkalainen nuori mies pelastavat muuten vaatimattoman näyttelemisen. Tosiaan, vain aiheen ajankohtaisuus saa katsomaan miten sarjassa lopulta käy.
Olen katsonut tätä nyt kolme jaksoa ja äääk, miten on saatu sinänsä hyvä idea & ison rahan panostus ryssittyä näin perinpohjaisesti?!
Moni asia on pielessä, mutta kaikkein eniten ihmettelen todella kökköä näyttelijätyötä? Frantzen ja Puotila, ehkä Peteliuskin, ihan OK rooleissaan. Mutta ne loput, varsinkin kaikki sivuosan esittäjät, voi apua! Välillä kuulostaa oikeasti siltä kuin lukisivat vuorosanat jostakin paperista. Mä olen nähnyt parempia roolisuorituksia alakoulun joulujuhlissa. Miten tällainen on edes mahdollista, kuitenkin kai ns. ammattilaiset asialla.
Blääh...Hyvä sarja mutta tää vika jakso latisti melkoisesti. Harmi.
Se pressan konemainen kävely ja leukojen kiristely kolmosjakson pääsisältö.
Ilman "tiukka johtaja" Sanna hahmoa on ihan hyvä sarja. Myös tämän varusmiesporukan "pomoksi" on pitänyt väkisin vääntää nainen ja ryhmään kamuksi niin no. Huvittavaa tämä "pakkosisällyttäminen" miltei joka ohjelmaan, leffaan ja mainokseen.
Woke-sarja. Joko on kiintiöhompsu paljastunut vai selviääkö seuraavissa osissa?
Olisitko toivonut, että rooleissa osat olisivat olleet toisin päin eli mustaihoinen olisi pelännyt ja halunnut antautua, eikä valkoinen nainen olisi johtanut sitä nuorten joukkoa, vaan valkoinen mies?
Vai olisitko toivonut, ettei rooleissa olisi ollut naisia, tummaihoisia tai jenkkejä ollenkaan - vain valkoisia suomalaisia?
Kysyn asiallisesti, koska haluan ymmärtää tätä ajattelua.