Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hammashoitaja katseli ainakin 430 ja lähihoitaja yli tuhannen ihmisen tietoja luvattomasti
04.12.2024 |
Hammashoitaja katseli ainakin 430 ja lähihoitaja yli tuhannen ihmisen tietoja ilman perusteltua syytä, tiedottaa Hus jo aiemmin uutisoituihin tietoturvaloukkauksiin liittyen.
Hus on selvittänyt syksyn aikana kahta vuosien 2023-2024 aikana tapahtunutta laajaa tietoturvaloukkausta.
Husin mukaan suurin osa katseluista kohdistui nimeen, henkilötunnukseen ja yhteystietoihin. Perustietojen lisäksi hammashoitaja katseli noin 50 ihmisen potilastietoja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0a7d2ef9-518d-42cc-a56c-42ec48f73e8b
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö se ole ihan hyvä tarkistaa jonkun henkilön tiedot jonka kanssa on vaikka menossa treffeille? Tai tarkistaa kavereiden puolesta. Ihmiset kun ei ole yleensä rehellisiä sairauksistaan tai mt ongelmistaan.
Olisipa kyllä yllätys pyytää tiedot omia terveystietoja katsoneista, ja siellä näkyisi jonkun satunnaisen deitin nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaksaisi kauaa katsella toisten suukalustoja.
Kyseessä ei ole vain suujutut vaan siinä avautuu koko ihmisen hoitohistoria varpaista päänahkaan ja perseeseen.
"Ei niistä sun tiedoista ole kukaan kiinnostunut" -vauvapalsta neuvomassa
"Satojen ihmisten tietoja katsottu" -vauvapalsta tiedottamassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvonta taitaa olla lähes olematonta, kun voi noin monen tietoja katsella ennen kiinni jäämistä.
Ei niitä kukaan vahdi, mutta kaikesta jää jälki. Kuka avaa mitkäkin tiedot. Jos tulee tarkastus tai joku henkilö itse ihmettelee miksi hänen tietojaan on katsottu, niin kiinnihän siitä jää.
Ei jää koska tietoja ei anneta potilaille itselleen.
Sitäkö ne siellä ovien takana harrastaa kun yksin odottelen terveyskeskuksen odotustilassa eikä potilaiden puolesta tunnu kiirettä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä haukuttiin meidät, jotka olemme pyytäneet tiedot siitä, kuka on katsellut potilastietojamme. Kuulema ihan vainoharhaista.
OmaKannasta näkee mikä yksikkö on tietoja tarkastellut, onko siis asiayhteyttä.
Jos näin niin miksi jokaiselta käynniltä ei ole yhtään katselua? Vaikka käynnillä on puhuttu että on katsottu x ja y käyntejä? Ja kerrottu tarkkoja yksityiskohtia niistä? Yksityiskohtia, joita ei voi tietää ilman katselua, puhdas arvaus ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tilata lokitiedot omista tiedoista.
Sitten vaan rikosilmoitusta tekemään jos tietoja on katsonut kukaan muu kuin hoitoon osallistunut.Tollaset puupäät ikuiseen kieltoon hoito-alalla.
Ei kannata. Ei niitä saa. Rikosilmoitusta ei voi laittaa koska tietoja ei tarvitse antaa minkään lain ja ohjeistuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä haukuttiin meidät, jotka olemme pyytäneet tiedot siitä, kuka on katsellut potilastietojamme. Kuulema ihan vainoharhaista.
OmaKannasta näkee mikä yksikkö on tietoja tarkastellut, onko siis asiayhteyttä.
Minä pyysin ihan hyvinvointialueelta. Näkyi katselijan nimi ja yksikkö.
Minäkin. Ei näkynyt muuta kuin teksti tietoja ei voi luovuttaa tästä potilastietojärjestelmästä (Effica).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä haukuttiin meidät, jotka olemme pyytäneet tiedot siitä, kuka on katsellut potilastietojamme. Kuulema ihan vainoharhaista.
Nimenomaan. "Ei mun amalgaameissa, karttakielessä, ientulehduksessa, nastahampaissa, implanteissa, silloissa, imusolmukkeissa ja kuorikoissa ole mitään salattavaa." 😂
Mitä mielenkiintoista sitten niissä on? Mitä teet niillä tiedoilla? Asennat niihin mikrofonin ja paikantimen?
Mun käsittääksen hammashoitajat ja -lääkärit nimenomaan näke MYÖS ne Somaattisen puolen tiedot koneeltaan. Eli ei niitä ole rajattu pelkästään hamaspuoleen. Muutenhan jäisi piiloon moni tärkeä asia potilaasta, esim. allergia puudutteellee, tai joku lääke. Hammlääkärithän määrää myös reseptejä ja homma pelaa yhteistyössä somaattisen puolen kanssa. Luulen että nää on urkkineet nimenomaan näitä somaattisen puolen asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina hoitajat täällä välttävät ettei heillä ole aikaa katsella kenenkään tietoja. No eipä ole ei.
Kyllä näitä lusmuja riittää. Siskoni oli Haartmannin sairaalassa hoidossa niin voi voi kun oli hoitajilla kiirettä kun Zalandossa shoppailivat päivät pitkät porukoilla, törkeää sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä haukuttiin meidät, jotka olemme pyytäneet tiedot siitä, kuka on katsellut potilastietojamme. Kuulema ihan vainoharhaista.
Nimenomaan. "Ei mun amalgaameissa, karttakielessä, ientulehduksessa, nastahampaissa, implanteissa, silloissa, imusolmukkeissa ja kuorikoissa ole mitään salattavaa." 😂
Oliko hammashoitopuolella pääsy ainoastaan hammashoitolan tietoihin vai koko kantaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tilata lokitiedot omista tiedoista.
Sitten vaan rikosilmoitusta tekemään jos tietoja on katsonut kukaan muu kuin hoitoon osallistunut.Tollaset puupäät ikuiseen kieltoon hoito-alalla.
Ei kannata. Ei niitä saa. Rikosilmoitusta ei voi laittaa koska tietoja ei tarvitse antaa minkään lain ja ohjeistuksen mukaan.
Kyllä ne saa ja voi tehdä rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kellään edes 1000 tuttua joiden tiedot kiinnostaa ? Mikähän tuossa on taustalla?
Siinä on se taustalla, että kun olet käynyt kyseisellä hoitajalla, niin hammastietojen lisäksi hän on avannut samalla myös muut terveystietosi. Mukavaa ajanvietettä tylsään työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaksaisi kauaa katsella toisten suukalustoja.
Kyseessä ei ole vain suujutut vaan siinä avautuu koko ihmisen hoitohistoria varpaista päänahkaan ja perseeseen.
Kannan suunnittelu ei nyt ole toiminut. Hammashoitajien tunnuksilla ei pitäisi päästä koko kantaan.
Näissähän UMPEUTUU 2 vuodessa se aika kun saa valittaa luvattomasta katselusta!!Tämäkin on massiivinen PUUTE ja mahdollistaa juurikin sen salakatselun! Hoitajat voi kierosti päästä 2 vuoden kuluessa kuin koira veräjästä kun 2 v takaisia asioita ei enää käsitellä, vaikka paljastuisikin! JA, YLI 2 vuoden takaisia tietoja katselusta EI EDES ANNETA pyydettäessäkään! Kumma kun kuiteskaan ei saa niitä tietoja kuin 2 v välein! eli siinä tulee kiire tehdä ilmotus niistä just 2 v sitten tapahtuneista tietojen urkinnoista!! Tuokin systeemi on kehitytty urkkijoiden suojelemisekksi!
HUOMASITTEKO että nääkin syytteet koski VAIN juurikin 2 v.sisällä tapahtuneista uurkinnoista!!? ELI HE PÄÄSEE KUIN KOIRA VERÄJÄSTÄ kaikista VANHEMMISTA urkinnoistaan!" Taatusti ovat 10 v ajan urkkineet monia muitakin! Luottaavat siihen että aina 2 v välein tiedot jää pimentoon koska niitä ei anneta potilaille, eikä ole oikeutta syyttääkään enää! Tämä idioottimainen 2 v sääntö juuri mahdollistaa tämmösen touhun jatkumisen.
Montako VUOTTA oli salakatseltu! Taatusti koko ura. Mutta eivät tutki, nää joiden duunii se on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä haukuttiin meidät, jotka olemme pyytäneet tiedot siitä, kuka on katsellut potilastietojamme. Kuulema ihan vainoharhaista.
Nimenomaan. "Ei mun amalgaameissa, karttakielessä, ientulehduksessa, nastahampaissa, implanteissa, silloissa, imusolmukkeissa ja kuorikoissa ole mitään salattavaa." 😂
Oliko hammashoitopuolella pääsy ainoastaan hammashoitolan tietoihin vai koko kantaan?
No mitäpä luulet? Sielläl on sun pessarit, kierukat, tai gynekologiset vaivat luettu ja tirskuttu miehelle illalla vuoteessa! "Toi meijän seinänaapuri haisee kuulemma alapästään, hahahaha" ja psykiatrisen puolen juorut mukaanlukien! "kuulemma oli valittanu mt-hoitajalle että miehesä hakkaa, on se säälittävä"....yms." Lapsellaan on sitä ja tätä...."
Kyllähän hoitohenkilökunnan pitää nähdä tartuntataudit myös hammashoidossa, jossa varsinkin ollaan veritartunta vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli joku aika sitten keskustelu, missä haukuttiin meidät, jotka olemme pyytäneet tiedot siitä, kuka on katsellut potilastietojamme. Kuulema ihan vainoharhaista.
Nimenomaan. "Ei mun amalgaameissa, karttakielessä, ientulehduksessa, nastahampaissa, implanteissa, silloissa, imusolmukkeissa ja kuorikoissa ole mitään salattavaa." 😂
Mitä mielenkiintoista sitten niissä on? Mitä teet niillä tiedoilla? Asennat niihin mikrofonin ja paikantimen?
Mun käsittääksen hammashoitajat ja -lääkärit nimenomaan näke MYÖS ne Somaattisen puolen tiedot koneeltaan. Eli ei niitä ole rajattu pelkästään hamaspuoleen. Muutenhan jäisi piiloon moni tärkeä asia potilaasta, esim. allergia puudutteellee, tai joku lääke. Ha
Luuletko, että hoitohenkilökunta selaa koko kannan läpi etsien tietoja. Ne kysytään potilaalta esitietoina suoraan käynnin yhteydessä.
Alue: Aihe vapaa
Ei niitä kukaan vahdi, mutta kaikesta jää jälki. Kuka avaa mitkäkin tiedot. Jos tulee tarkastus tai joku henkilö itse ihmettelee miksi hänen tietojaan on katsottu, niin kiinnihän siitä jää.