Vuoden turhake, nurmikko

Ihan mielellään leikkaan nurmikon. Koivukosteikko 20 metrin päässä. Punkkeja ja sääskiä. Kivasti takapihalla. Tunkevat sisälle asti, jos päästää pitkäksi.

Kyllä niille pölyttäjille ihan tarpeeksi tuossa kosteikossa on.

Onhan nyt nurmikko herranen aika paljon parempi kuin moni muu vaihtoehto! Joku keinonurmikko on oikeasti tosi vastenmielinen ilmiö, oikealla nurmella on sentään jotain elämää. Plus sitten vaikka tuo mainittu kyky imeä vettä.

Ei minunkaan mielestä nurmikko ole ideaalein vaihtoehto joka puolella, mutta on se nyt jumaliste parhaasta päästä nykyajan suosituista vaihtoehdoista.

Omalla pihalla on lyhyenä pidetty nurmialue punkittomuuden toivon takia, ja sekalaista niittyheinikkoa ympärillä. Ymmärrän, jos ei moni haluaisi tällaista jo ulkonäön vuoksi, ite tykkään ja helpottaa kun ei tarvi leikata ruohoa isolta alalta. Mutta ei kaikilla ole edes mahdollisuutta tällaista tehdä. Lisäksi tässä nyt voisi vaikka muistella miten kävi sille yhdelle niitylle lentokentän vieressä. Pesivät linnut murskattiin paloiksi leikkuukoneilla. Ennemmin vaikka asfaltoikaa kunnat joka sentti, kuin että annatte elämän löytää niityt vain sitten tappaaksenne sen brutaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.

Kukkaniitty pysyy hyvänä, kun sitä "hoitaa" kerran kesässä eikä siihen tarvita kalliita välineitä tai fossiilisia polttoaineita. Pysyykö nurmikko?

 

Kukkaniitty on kiva juttu, mutta ei koko piha voi olla kukkaniittyä. 

Miksi ei voi olla?

Koska se ei ole vain katselua ja perhosia varten. Pihalla juostaan, pelataan, grillataan, nikkaroidaan sun muuta. Koirat juoksevat siellä myös. Pallopelit, kroketti sun muut eivät onnistu kukkaniityllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.

Kukkaniitty pysyy hyvänä, kun sitä "hoitaa" kerran kesässä eikä siihen tarvita kalliita välineitä tai fossiilisia polttoaineita. Pysyykö nurmikko?

Huoh. Sehän riippuu paikasta. Kallio pysyy myös hyvänä, eikä tarvitse hoitaa edes sitä yhtä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.

Kukkaniitty pysyy hyvänä, kun sitä "hoitaa" kerran kesässä eikä siihen tarvita kalliita välineitä tai fossiilisia polttoaineita. Pysyykö nurmikko?

 

Kukkaniitty on kiva juttu, mutta ei koko piha voi olla kukkaniittyä. 

Miksi ei voi olla?

 

Punkkien ja käärmeiden takia. Ja sen takia, mitä pihalla on tarkoitus tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan nyt nurmikko herranen aika paljon parempi kuin moni muu vaihtoehto! Joku keinonurmikko on oikeasti tosi vastenmielinen ilmiö, oikealla nurmella on sentään jotain elämää. Plus sitten vaikka tuo mainittu kyky imeä vettä.

Ei minunkaan mielestä nurmikko ole ideaalein vaihtoehto joka puolella, mutta on se nyt jumaliste parhaasta päästä nykyajan suosituista vaihtoehdoista.

Omalla pihalla on lyhyenä pidetty nurmialue punkittomuuden toivon takia, ja sekalaista niittyheinikkoa ympärillä. Ymmärrän, jos ei moni haluaisi tällaista jo ulkonäön vuoksi, ite tykkään ja helpottaa kun ei tarvi leikata ruohoa isolta alalta. Mutta ei kaikilla ole edes mahdollisuutta tällaista tehdä. Lisäksi tässä nyt voisi vaikka muistella miten kävi sille yhdelle niitylle lentokentän vieressä. Pesivät linnut murskattiin paloiksi leikkuukoneilla. Ennemmin vaikka asfaltoikaa kunnat joka sentti, kuin että annatte elämän löytää niityt vain sitten tappaaksenne

Kannattaa tontti rajata joko sepelillä tai asfaltilla niin pysyy punkit pois.

Mites ydinvoima? Saksassa se oli turhake ja ajettiin alas. Vihervasemmiston maailmanparannuksella on perävalotakuu. Sama laidunmaissa? Laiduntava karja kun nyt on kiellettyä ja pahaa, niin laitumet katoavat. Ei kannata ihmetellä, miksi lajisto yksipuolistuu, kun pellot on kauralla, jotta siitä saadaan prosessoitua kauramaitoa Helsingin päiväkotien lapsille, jotta nekin pelastavat maailman.

Pointtinahan on, että monella on on iso alue nurmikkoa pihalla. Ei ole monipuolinen. Joutuu leikkaamaan eli vaatii hoitoa. Omasta mielestäni parhain piha on sellainen, että se vaatii todella vähän hoitoa. Eikä tietenkään tämä tarkoita, että laitettaisiin kivilaattaa tai asfalttia siihen. Kivilaattojen välistä alkaa rikkaruohot kasvamaan ja asfaltti routii.

Oon huomannut meidän naapurustossa muutaman leikkaavan nurmikon vaan kerran tai kahdesti kesässä. Heidän pieni piha näyttää elävältä ja kauniilta. Monilla taas on koko iso tontti lyhyttä nurmikkoa, jossa ei kulje edes kukaan muu kuin robottileikkuri. Rumaa ja ankeaa. Omasta mielestäni kaunein vaihtoehto olisi sellainen, että nurmikkoa olisi kulkuväylillä ja oleskelualueella, ja tontin rajoilla olisi puita ja kaunista niittyä ja tietysti kasvimaita ja kukkapensaita. Sellainen rehevän luonnollinen ja sekainen piha kaunis, mutta nurmikolla on mukava kulkea. Pienen alueen leikkaamiseen riittäisi täysin lihasvoimalla toimiva pieni kelaleikkuri, niin ei tarvitsisi tuhota luontoa akuilla ja polttoaineilla.

No ei se nurmikon leikkuu nykyaikana kovin työlästä ole. Alkukesästä saa herkästi leikata kyllä kerran viikossa, mutta väli pitenee sitä mukaa kuin kesä etenee syksyä kohti.

Ja nurmikon leikkuu on oikein hyvä homma lapsille siinä teini-iän alusta lähtien. 

Nurmikko on osa konservatiivista kulttuuriympäristöä, mitä intersektionaalit inhoaa. Nurmikon ylläpito luo kauniin, oman pikku ekosysteeminsä. Lierot lisääntyvät, kun leikattua nurmikkoa tulee niille syötäväksi. Rastaat pitävät tästä, aamuisin mustarastaat tulevat nurmikoille syömään. Västäräkille avoin nurmikko on paras paikka metsästää. Siepot tarvitsevat myös avoimia kenttiä, missä pyydystää hyönteisiä. Nurmikot rajaavat kukkapenkkejä ja pensaita, miten kukkapenkkien käy kun nurmikon valtaavat lepät? Entä omenapuut, ne häviävät nopeasti kilpailun lepälle? Hoitamaton piha on pian lajiköyhempi, täynnä vuohenputkea ja pusikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Oon huomannut meidän naapurustossa muutaman leikkaavan nurmikon vaan kerran tai kahdesti kesässä. Heidän pieni piha näyttää elävältä ja kauniilta. Monilla taas on koko iso tontti lyhyttä nurmikkoa, jossa ei kulje edes kukaan muu kuin robottileikkuri. Rumaa ja ankeaa. Omasta mielestäni kaunein vaihtoehto olisi sellainen, että nurmikkoa olisi kulkuväylillä ja oleskelualueella, ja tontin rajoilla olisi puita ja kaunista niittyä ja tietysti kasvimaita ja kukkapensaita. Sellainen rehevän luonnollinen ja sekainen piha kaunis, mutta nurmikolla on mukava kulkea. Pienen alueen leikkaamiseen riittäisi täysin lihasvoimalla toimiva pieni kelaleikkuri, niin ei tarvitsisi tuhota luontoa akuilla ja polttoaineilla.

Kerran tai kahdesti leikkaus tappaa kyllä koko nurmikon. Puolen metrin nurmikko ei selviä, koska kasvukohta on jo liian ylhäällä.

Nurmikko sopii paikoille, jossa ihmiset oleskelevat. Mutta pelkkä koristenurmikkopläntti jossain on aivan turha. Tilalle voisi laittaa niittyä tai istuttaa muita kasveja. 

Ai maaseudulla on vain nurmikkoa? Kyllä sitä on kaupungissa puistot ja tienpientareet täynnä. 

Puistoja tuskin kannattaa muuttaa käyttökelvottomiksi niityiksi, mutta tienpientareiden jyräämistä en käsitä. 

Vaihdan kunttaan saa samalla marjat kotipihalta

Vierailija kirjoitti:

Pointtinahan on, että monella on on iso alue nurmikkoa pihalla. Ei ole monipuolinen. Joutuu leikkaamaan eli vaatii hoitoa. Omasta mielestäni parhain piha on sellainen, että se vaatii todella vähän hoitoa. Eikä tietenkään tämä tarkoita, että laitettaisiin kivilaattaa tai asfalttia siihen. Kivilaattojen välistä alkaa rikkaruohot kasvamaan ja asfaltti routii.

Ei ole monipuolinen? Meilläkin on nurmikko. Tiettyihin osiin sitä kylvän myös valkoapilaa. Nurmikolla kasvaa väkisinkin myös voikukkia, ratamoa, suolaheinääkin paikoin. Tontilla on kukkivia puita, monen monta kukkapenkkiä, joissa on kaiken väristä kukkivaa pitkin kesää. Pihalla on myös marjapensaita ja raparperipuska. On myös kukkivia pensaita. Pihaa kiertää saskatoon- eli marjatuomipihlaja-aita, joka ensin kukkii ja sitten tekee marjoja. Tontin reunalta alkaa puistoksi kaavoitettu metsäinen alue, siinä kasvaa mäntyjä, kuusia, koivuja, pihlajia jne sekä mustikkaa, puolukkaa sun muuta.

Kyllä sanoisin että piha, jossa on nurmikkoa, voi olla hyvinkin monipuolinen! Nurmikon ei tarvitse tarkoittaa sitä, ettei pihalla olisi mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.

Kukkaniitty pysyy hyvänä, kun sitä "hoitaa" kerran kesässä eikä siihen tarvita kalliita välineitä tai fossiilisia polttoaineita. Pysyykö nurmikko?

 

Kukkaniitty on kiva juttu, mutta ei koko piha voi olla kukkaniittyä. 

Miksi ei voi olla?

Mitä sillä pihalla tekee jos se on niittynä? Missä grillataan, ja syödään? Missä pelataan pihapelejä? Missä istutaan iltaa? Missä oleskellaan kesällä pihalla? Vai pitääkö lähteä keskustan puistonpenkille oleilemaan omalta pihalta?

Vierailija kirjoitti:

Pointtinahan on, että monella on on iso alue nurmikkoa pihalla. Ei ole monipuolinen. Joutuu leikkaamaan eli vaatii hoitoa. Omasta mielestäni parhain piha on sellainen, että se vaatii todella vähän hoitoa. Eikä tietenkään tämä tarkoita, että laitettaisiin kivilaattaa tai asfalttia siihen. Kivilaattojen välistä alkaa rikkaruohot kasvamaan ja asfaltti routii.

No kerropas mitäs se tarkoittaa?

Tää biodiversiteetin ja dynaamisten alueiden olennaisuus on ehkä vähän helmiä sioille 

Harmi että näissä jutuissa ei avata asiaa yksinkertaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Nurmikko sopii paikoille, jossa ihmiset oleskelevat. Mutta pelkkä koristenurmikkopläntti jossain on aivan turha. Tilalle voisi laittaa niittyä tai istuttaa muita kasveja. 

 

Sinähän voit omalle pihallesi laittaa niittyä ja muita kasveja, eikös vaan?