Vuoden turhake, nurmikko
Vuoden turhake kertoo siitä, kuinka kaupunkilainen hyvesignaloiva eliitti on vieraantunut elämisestä maaseudulla ja elämästä. Jättäkääpä nyt sitten nurmikot hoitamatta ensi kesänä👍 Katsotaan kolmen vuoden päästä, mitä ihmettä tapahtui?
Kommentit (43)
Vuoden turhake palkinnon voisi lopettaa täydellisenä turhakkeena.
Vierailija kirjoitti:
Minusta asfaltti , sateella vesi jää pintaan kun taas nurmikko vetää veden.
Tämä. Raskaanliikenteenkin olisi mukavampi ajella nurmikoillla kuin asfaltilla.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden turhake palkinnon voisi lopettaa täydellisenä turhakkeena.
Yhtenä vuotena turhake oli lehtipuhallin, josta on tullut nyt yksi parhaista työkaluista pitää piha, paikat, parvekkeet ja terassit siisteinä ja näin pidentää niiden ikää. Minuutissa tekee jo ihmeitä.
Meidän asuinseudulla kyykäärmeet eivät ole mikään harvinaisuus. Kun on lapsia ja koiria, niin aivan varmasti leikataan nurmikko, jottei kärmeksille ole meidän pihalla ainakaan lymypaikkoja. Eihän niitä korkean heinät seasta edes näkisi.
En myöskään halua kunnalta mitään ukaasia hoitamattomasta pihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vai oliko se muovinurmikko?
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/eb099beb-c828-4381-a1d9-d97…
Muovinurmikon nyt ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden turhake palkinnon voisi lopettaa täydellisenä turhakkeena.
Yhtenä vuotena turhake oli lehtipuhallin, josta on tullut nyt yksi parhaista työkaluista pitää piha, paikat, parvekkeet ja terassit siisteinä ja näin pidentää niiden ikää. Minuutissa tekee jo ihmeitä.
Sanopa muuta. Meillä autokatokseen kerääntyy tuulien mukana puiden lehtiä, neulasia ja sen sellaista. Kahden auton katoksen lakaisu ei ole mikään ihan nopea homma, mutta puhaltimella roskat saa pois hujauksessa.
Myöskin taloa kiertää seinänvieruksilla kaistale, johon on laitettu kivenmurikoita. Niiden välien putsaaminen olisi muuten mahdotonta, vaan ei puhaltimella!
Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.
Jaa luontoliitto pitänee kivipihaa , siis kivilaatta , nurmikkoa parempana , ymmärsinkö oikein ?
Vierailija kirjoitti:
Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.
Kukkaniitty pysyy hyvänä, kun sitä "hoitaa" kerran kesässä eikä siihen tarvita kalliita välineitä tai fossiilisia polttoaineita. Pysyykö nurmikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden turhake palkinnon voisi lopettaa täydellisenä turhakkeena.
Yhtenä vuotena turhake oli lehtipuhallin, josta on tullut nyt yksi parhaista työkaluista pitää piha, paikat, parvekkeet ja terassit siisteinä ja näin pidentää niiden ikää. Minuutissa tekee jo ihmeitä.
Sanopa muuta. Meillä autokatokseen kerääntyy tuulien mukana puiden lehtiä, neulasia ja sen sellaista. Kahden auton katoksen lakaisu ei ole mikään ihan nopea homma, mutta puhaltimella roskat saa pois hujauksessa.
Myöskin taloa kiertää seinänvieruksilla kaistale, johon on laitettu kivenmurikoita. Niiden välien putsaaminen olisi muuten mahdotonta, vaan ei puhaltimella!
Et ole nyt ymmärtänyt palkinnon ja luontohörhöilyn perimmäistä tarkoitusta. Sinullahan ei tietenkään pitäisi olla 2 autoa tai edes taloa. Pitäisi asua jossain teltassa ja kulkea polkupyörällä ja juoda lanttuteetä lämpimikseen. Kaikki kuluttaminen on pahasta. Paisti silloin tietysti kun viherhörhö tarvitsee lomaa ja lentää Thaimaan lämpöön.
Nurmikot imevät vettä. Mitä enemmän asvalttia, sitä enemmän tulee tulvia.
Täh? Eivätkö Suomen sisäiset maakuntalennot olleetkaan vuoden turhake? Miksi eivät?
Isäsi oli turhake kun sinut teki.
Vierailija kirjoitti:
Nurmikot imevät vettä. Mitä enemmän asvalttia, sitä enemmän tulee tulvia.
Nimenomaan. Keski- ja Etelä-Euroopassa on jo kokemusta siitä mitä seuraa kun ei ole nurmikoita vaan kaikki päällystetään betonilla ja asfaltilla. Kannatttaa käydä vaikka Espanjassa kyselemässä että onko nyt hyvä, onko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.
Kukkaniitty pysyy hyvänä, kun sitä "hoitaa" kerran kesässä eikä siihen tarvita kalliita välineitä tai fossiilisia polttoaineita. Pysyykö nurmikko?
Kukkaniitty on kiva juttu, mutta ei koko piha voi olla kukkaniittyä.
Punkit viihtyy pitkässä heinikossa, siksi ajan sen lyhyeksi.
Kivempi olla pihalla kun ei tarvitse varoa punkkeja, kyitä, hämähäkkejä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalista tyhmyyttä. Tarkoitus tuntuu enemmän olevan se, että kaupunkilaiset saavat loistaa olemalla luonnonsuojelijoita, kun paheksuvat ihmisten nurmikoita. Ei kukkaniityt synny sillä, että nurmikon jättää pihalta hoitamatta. Siihen kasvaa läpipääsemätön pusikko. Jos niittyjä haluttaisiin ylläpitää, niin sillon lampaat laiduntamaan, mutta eihän sekään käy.
Kukkaniitty pysyy hyvänä, kun sitä "hoitaa" kerran kesässä eikä siihen tarvita kalliita välineitä tai fossiilisia polttoaineita. Pysyykö nurmikko?
Kukkaniitty on kiva juttu, mutta ei koko piha voi olla kukkaniittyä.
Miksi ei voi olla?
Milloin on kansanedustajien vuoro olla vuoden turhakkeita?
Minusta asfaltti , sateella vesi jää pintaan kun taas nurmikko vetää veden.