Lue keskustelun säännöt.
Mistä kunnat repivät tukitöihin nyt työttömät, kun saavat sakkoa jokaisesta yli 110 päivää työttömänä olleesta 450 e/pvä?
03.12.2024 |
TE kun siirtyy nyt kunnille niin kunta jaa sakkoa rajusti, oliko peräti 450 ekee päivä jokaisesta yli 110 päivää työttömänä olleesta. siksi ne alkaa pakottaa työttömiä kaiken maailman tukitöihin mistä ei saa edes palkkaa tai johonkin säkkihyppelukursseille..
mistä ne repii tukitöitä esim kajaanissa? ruokajaossa on jo aivan liikaa työntekijöitä ja vapaaehtoisia
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Mieti jos köyhät saisi ne summat tai edes kerran kuussa lisän. Mutta se on joku outo sakko.
Köyhähän sen saa. Kaupunki vain maksaa kelalle osan kusannuksita, jos ei ole onnistunut työllistämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön on edelleen työtön, vaikka sille keksittäisi kuntouttavan työtoiminnan paikkoja ja näitä "tukitöitä". Pitäisi saada ihmiset vähintään palkkatukitöihin ja mieluummin ihan normaaleihin työsuhteisiin. Noista sakkorahoista kerääntyy ihan kiva potti jotta ei tarttis maksella niitä sakkoina vaan vaikka ihan oikeina palkkoina.
Jengi on jotenkin hidasta, jos kuvittelee sakko ohjaavan tukityöllistämiseen. Ok, palstatyöttömät eivät muualle voisi kuvitella menevän. Kuitenkin kaupungit vastaavat niin elinkeinopolitiikasta kuin mm. toisen asteen koulutuksesta. Näin ollen niiden toimilla on vaikutusta työttömyyteen alueellaan. Jos asiat hoidetaan hyvin, kuntaan syntyy työpaikkoja ja porukka ei jumi työttöminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne halutessaan voi osoittaa ne työttömät palveluihin, ne ei vaan hyödy siitä itse mitään. Päinvastoin tosin, palveluja kannattaa karsia reilusti koska niistä ei kunta hyödy ja resursseja niiden järjestämiseen ei ole, joten kysymys pitäisikin olla:
Mistä kunnat repii tukityöt työttömille? Ja vastaus on: ei mistään.
Tempputyöllistäminen oli aikoinaan työministeriksi edenneiden demareiden ykkösaihe. Kaikenlaista tukihimmeliä löytyi, oli santsiseteliä, turvaosuutta yms. Idea oli sinänsä jalo, eli työttömän tsemppaaminen.
Demarit olivat tuossa suhteessa kuitenkin Kokoomuksen linjoilla, eli työttömyys nähtiin pitkälti yksilöstä johtuvana asiantilana. Kokoomus ajoi rangaistuksia ja demarit tukia, mutta kumpikaan ei halua puhua suhdannevaihteluista. Suhdanteista puhuminen päättyi jotakuinkin samaan aikaan, kun Suomi liittyi Euroopan unionii
Erinomaisen osuva kommentti eurotaloudesta ja sen vaikutuksesta, unohdit pois oikeastaan vain NAIRU-työttömyyden, jota ylläpidetään inflaation rajoittamiseksi, 90-luvulla se oli noin 8 prosentin paikkeilla työttömyys, mitä pidettiin tarkoituksella yllä, se oli aiemmin vähän lipsahtanut ja nousi suomalaisten päättäjien toimesta vähän turhan reiluksi, tuonne 15:sta prosenttiin Sailaksen mukaan ja saatiin yli puolen miljoonan työttömän jättimäinen työttömyys, joka jäi pysyvästi korkealle..
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi vastuu sysätään kunnille. Yrityksiä pitäisi sakottaa, ei kuntia. Toisaalta voihan kunta sakottaa edelleen yrityksiä, mutta tämä kohtelee silloin yrityksiä epätasa-arvoisesti. Valtion tulisi siirtää vastuu suoraan yrityksille ja sakottaa niitä, koska työpaikat luodaan yrityksissä.
Ei jestas. No aletaan kutsua veroja sakoiksi, niin homma hoidossa. Lopultahan yritykset sen sosiaaliturvan maksaa.
"Edellen, kukaan ei oleta kuntien tukityöllistävän työtömimiä"
Moni odottaa, tottuneet siihen 9 euron tukitöihin ja niiden ajatteluun, korotetun sakkomaksun välttääkseen tarvitsee kuitenkin työllistää oikealla palkalla ja siihen kunnilla ei ole enää edellytyksiä. kunnat olki myyvät yrityksille jopa pitkälti valmiijsi rakennettua infraa ja tontteja työpaikkoja varten ja useimmat vieläpä halvalla. Yksityiset eivät kuitenkaan työllistä enempää kuin tarvitsevat, mielellään hiukka vähemmänkin. Hyvinvointialueilla ei ole rahaa työllistää edes entisiä työntekijöitä, vaan tekevät lisää työttömiä. Rinteen ja Leppäsen työllistämismalli oli aikoinaan kohtuu hyvä, sillä vähennettiin nuorisotyöttömyys melko pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos ilmoittaa olevansa rööööööösisti niin sittenhän ei voi joutua mihinkään p-hommiin, joudutaan laittamaan johonkin hienoihin korkeatasoisiisn valkoisten ihmisten siisteihin toimistotöihin?
Olihan niitä nasseillakin raitapukuisia työllistettäviä. Pistettiin siirtämään kiviä yhteen paikkaan ja sitten toiseen. Siinä sai päivät kulumaan vaikka mitään ei rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ilmoittaa olevansa rööööööösisti niin sittenhän ei voi joutua mihinkään p-hommiin, joudutaan laittamaan johonkin hienoihin korkeatasoisiisn valkoisten ihmisten siisteihin toimistotöihin?
Joo sellainen kiva punavalkoinen hihamerkki kun menet haastatteluun ajaa tuon asian hyvin, et joudu sen hemmetin surkeen b-väen kanssa hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Oma työttömyys jatkunut yli 1500 päivää. Voin mennä kykkimään johonkin pakkotyöhön. Tottakai teen hommat ihan perseelleen ja hitaasti sekä poimin reppuun kaiken irtaimen.
Eikö työtön ole aika ikävä status nykyaikana, vai pitääkö sen lisäksi olla vielä varaskin? Taatusti työllistyt, kunhan sana leviää? Sakkosi peritään työttömyyskorvauksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatelkaapa jos tämä 450e per päivä maksettaisiin palkkana, eikä tyhjästä sakkona?
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaapa jos tämä 450e per päivä maksettaisiin palkkana, eikä tyhjästä sakkona?
Mä voisin koulutettuna lähteä jopa niihin siivoustöihin tolla palkalla, jopa 2 kertaa pienemmällä korvauksellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi vastuu sysätään kunnille. Yrityksiä pitäisi sakottaa, ei kuntia. Toisaalta voihan kunta sakottaa edelleen yrityksiä, mutta tämä kohtelee silloin yrityksiä epätasa-arvoisesti. Valtion tulisi siirtää vastuu suoraan yrityksille ja sakottaa niitä, koska työpaikat luodaan yrityksissä.
Siis pitää sakottaa siitä, että palkkalistoilla on 6 työntekijää, mutta yritys ei suostu ottamaan kahta lisää rikkomaan tavaroita ja hajottamaan koneita?
Valtion tulisi ensin antaa jokaiselle yritykselle jokaisesta työntekijästä esim. 20 000 e/v ja jos ei ota jokaisen 10 työntekijän oheen yhtä työtöntä työlistalle, saisi sakot.
Palkkatukityöstä maksetaan palkka ihan tessin mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"NAIRU-työttömyyden, jota ylläpidetään inflaation rajoittamiseksi, 90-luvulla se oli noin 8 prosentin paikkeilla työttömyys, mitä pidettiin tarkoituksella yllä, se oli aiemmin vähän lipsahtanut ja nousi suomalaisten päättäjien toimesta vähän turhan reiluksi, tuonne 15:sta prosenttiin"
Se mainuttu talouden Nobelinkin saanut NAIRU.työttömyys, jos on jollekin vielä outo tai uusi asia, ainakin osa politiikoista on puhunut siitä, Soininvaara ja Vartiainen ainakin, kannattaa kysyä asiaa omalta kansanedustajalta, mitä he tietävät siitä.
Kela laski ainakin ennen että kuukaudessa on 21,5 työpäivää eli tuo 450e per päivä tekisi 9675e kuussa.
Eli kun istut kotona, on varaa maksaa 450e per päivä, kun menet töihin, ei ole varaa maksaa kuin 9e per päivä???
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaapa jos tämä 450e per päivä maksettaisiin palkkana, eikä tyhjästä sakkona?
Juuri näin. Jos saataisiin jokainen työtön tekemään töitä sen verran, että tulisi vientituloja 4500 e/vrk/työntekijä, niin voitaisiin näille ahkerille maksaa tuo 450 e päiväpalkkaa. Kun palkka on sidoksissa tuottavuuteen, ei suinkaan siihen, että allekirjoittaa työsopimuksen.
Ei palkkaa ei paineita,se on mottoni noissa tukitöissä jossa muuten on tullut oltua aika paljon.Joskus on ollut totisia torven soittajia mutta olen ottanut heidän avautumisensa minun työpanoksestani lähinnä viihdykkeenä.
Vierailija kirjoitti:
Palkkatukityöstä maksetaan palkka ihan tessin mukaan
Mutta ilman palkkatukea oleva ammattilainen, kuten minä. Sopii paikallisesti pomon kanssa reilusti ylemmän palkan kuin tes. Palkkatuella työskennelleitä pitää useat yritysjohtajat jollain tapaa vammaisena, kun eivät ole kelvanneet ilman tukitoimia heti tuottavaan työhön. Palkkatuki on urakehityksen kannalta pitkähkö miinus. Olen itsekkin ollut kerran vuoden palkkatuella. Sai siinä selitellä miksi, kun hain oikeaa työpaikkaa sen jälkeen. m39
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta loppuvat, kun ne ei kelpaa enää sakkomaksuihin.
Nuo työt tehdään toimeentulotukitöinä.
Mites palkkatukityö?
Kannattaa ensin lukea nuo muutkin kommentit, niin huomaa, etta aloitus on varsin hyvä ja perusteltu kysymys. Kunnilla ei ole tarjolla töitä ja useammilla kunnilla ei varsinkaan rahaa vaadituin ehdoin työllistämiseen.