Lue keskustelun säännöt.
Abortti ¿ kenellä on oikeus päättää siitä?
23.02.2007 |
KANADAN lääkäriliiton lehti (Canadian Medical Association Journal) julkaisi kahden sikäläisen lääkärin, P. M. A. Nichollsin ja Carlos del Campon, laatiman paljastavan kirjeen, jossa tarkasteltiin sitä, kenen oikeuksista abortissa on oikeastaan kysymys. Aluksi he toteavat toisten sanoneen, että ¿abortti voidaan tehdä ensisijaisesti naisen suostumuksella¿ ja että ¿monet aborttia hakevat naiset ja useimmat abortin laillistamista ajaneet ryhmät uskovat, että naisella on oikeus päättää oman ¿ruumiinsa¿ kohtalosta ja että tämän perusteella abortti voidaan sallia¿. Siitä huolimatta ne havainnot, joita nämä lääkärit seuraavassa esittävät, pysäyttävät kyllä ajattelemaan.
¿Vaikka seuraavien seikkojen pitäisi olla päivänselviä kaikille lääkäreille ja niitä pitäisi tähdentää, niitä ei yleensä oteta huomioon. Hedelmöityksen jälkeen haploidit solut sulautuvat yhteen diploidiksi soluksi. Siitä eteenpäin sikiö on olemassa yksilönä, joka perimänsä puolesta on erilainen kuin äitinsä, toisin sanoen sillä on aivan oma eheä kromosomistonsa sen sisältämine perintötekijöineen. Kiistämätön tosiasia on, että ilman niin sanottua istukkaestettä syntyisi voimakas hylkimisreaktio.
¿Mistä sitten johtuu, että me suhtaudumme aborttiin samalla tavoin kuin umpilisäkkeen, sappirakon tai jonkin muun elimen poistamiseen? (Tietenkin olemme selvillä abortin suuremmista psyykkisistä seurauksista.) On ironista, että on paljon helpompaa saada synnytyslääkäri poistamaan elinkelpoinen sikiö kuin saada kirurgi suostumaan siihen, että hän poistaisi terveen sappirakon. Päinvastoin kuin sikiö tämä elin on kuitenkin kiistatta osa potilasta. Voimmeko hyväksyä sen abortinkannattajien yleisen teesin, että potilas määrää itse ¿omasta ruumiistaan¿, ja suostua siihen, että päätös sikiön elämän lopettamisesta on naisen ja hänen lääkärinsä välinen asia? Jos haluamme jälleen olla totuudenmukaisia, niin tässä tapauksessa ei ole kyse naisen ruumiista, vaan kiistatta erillisen yksilön elämästä, jolla yksilöllä on aivan omat perintötekijänsä.¿
Lopuksi nämä lääkärit kiinnittävät huomiota vielä erääseen seikkaan: ¿Joutuessamme vastatusten tämän kysymyksen kanssa meidän on mukavuussyistä tai ¿myötätunnosta¿ helpompi olla piittaamatta siitä, minkä tiedämme todeksi. Silti jokaisen lääkärin velvollisuus on olla antamatta periksi entistä sallivaisemman yhteiskunnan mielipiteille ja käsityksille ja olla kätkeytymättä niiden taakse.¿
Kommentit (6)
Kannatan lapsen oikeutta syntyä haluttuna ja rakastettuna.
Adoptiokaan ei ole mutkaton ratkaisu kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... toki näin " vanhempana ja viisaampana" olisi moni asia nuoruudestakin jäänyt tekemättä, ja se abortti niiden joukossa.
Mutta kun asia ei ole noin yksiselitteinen. Tiedän kokemuksesta (omasta ja ystävien) että nuoren tytön ajatusmaailma on hyvin erikoinen ja erilainen. Monet nuorena raskautuneet päätyvät aborttiin siksi, kun yhteiskuntamme painostaa kouluttautumaan ja työelämään, ja syntyvällä lapsella ei olisi turvallista kotia eikä välttämättä edes isää.
Tällä hetkellä ymmärrän hyvin nuorten tyttöjen abortit, mutta vanhempien naisten tekemiä en aina ymmärrä. Mutta jokaisella on omat syynsä, ne eivät kuulu minulle.
on niin kornia surra jotain, joka ei joudu kärsimään, jolla ei ole tajuntaa edes vielä! Afrikassa lapset kuolee kuin kärpäset nälkään, mutta eipä se meitä ylipainoisia länsimaalaisia juuri hötkäytä.
Ja sitten kun se surperarvokas länsimaalainen yksilö kokee paskan lapsuuden ja murhaa huumehöyryissään naisen pimeällä kujalla, sitä ollaan jenkkilässä seuraavaksi tappamassa.
Ja mitä sitten jos kärsii? Se ei kärsi kuin PIENEN HETKEN! Enemmän se kärsii, jos huumehörhöäiti tai juoppo naukkailee koko raskausajan!
ja kaiken lisäksi et vissiin itse ole abortin tehnyttä tavannut, tai se ei ole omalle kohdallesi ollut ajankohtaista?
oleva elämä alkuunsa kuin antaa siitä kehittyvä vauva jollekin lapsettomalle :(
abortin salliva, mutta aikaa myötä olen muuttunut vastustajaksi.
Mielestäni on juuri noin, että sillä lapsella siellä on oikeuksia. Hänellä on oikeus pysyä elossa. Loppujen lopuksi ei kovinkaan paljon tarvitse kärjistää, jos sanoo, että abortti on murha.