Miksi päättäjät ja tutkijat ei sano todellisia syitä alhaiselle syntyvyydelle?

Suomessa on jo nyt 300 000 ihmistä liikaa, ja määrä tulee kasvamaan kun lisää töitä ulkoistetaan koneille ja keinotekoiselle älylle.

Suurin syy on ihan kulttuurin muutos ja osittain taloudellinen epävakaus.

Suomessa on Euroopan eniten perheitä joissa on vähintään neljä lasta. 

https://yle.fi/uutiset/3-10137838

Vaihtelu sikiämisasteessa on luonnossa tyypillistä. Hirvikantakin pienenee, kun metsästä loppuvat resurssit liian suuren kannan ylläpitämiseksi.

Tämä syntyvyyden aleneminen on kyllä jatkunut jo 20 vuotta kaikissa muissakin maissa. Tuskin tämä hallitus on ollut koko Euroopassa vähentämässä syntyvyyttä niin kaun.

Ihmiset jo ihan oikeasti ymmärtävät, että liikakansoitus on maailman lopullinen tuho. Ja niin hirveät näkymät on  ilmastossakin, että moni pelottaa lapsiaan siihen sotkuun tehdä ja nyt vielä sodatkin on päällä.

Suomessa on edelleen maailman parhaat tuet odottaville naisille ja lapsille.

Sanon tämän miehenä, että huonot isät vaikuttavat edelleen. Hyvä isä on yhtä tärkeä kuin hyvä äiti, enkä nyt puhu näistä kaverivanhemmista vaan vanhemmista jotka opettavat elämän kannalta tärkeitä asioita ja tukevat lapsen itsetuntoa. Oma isäni oli välinpitämätön ja on myöntänyt sen itsekin näin vanhemmalla iällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy on että naiset haluaa prinssin eikä sellaisia miehiä ole joten  ei naiset sitten halua tavis miesten kanssa lapsia.

Naiset haluavat miehen, joka myös antaa jotakin siihen parisuhteeseen ja perheeseen. 

Myös miehet haluavat naisen, jolla on jotakin annettavaa parisuhteeseen, siis muutakin joskus seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei totuutta saa sanoa, "tutkitut ja turvalliset" pudottivat syntyvyyttä yli 75% (tutkittua tietoa)

Pistäpä linkki tutkimukseen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy on että naiset haluaa prinssin eikä sellaisia miehiä ole joten  ei naiset sitten halua tavis miesten kanssa lapsia.

Prinssillä on varaa maksaa kodinhoitaja ja lastenhoitaja ja muitakin palveluja, jos prinssiä ei kiinnosta hoitaa omaa lastaan. Tavismies voi olla märisevä miesvauva, joka on kateellinen, kun vaimolla ei riitä aikaa hänelle ja miesvauva siitä syystä tee kotona miään.

Syitähän on monia. Se on oikeasti merkittävä asia, että taloudellinen turvallisuus on kadonnut. Työpaikat on kiven alla vaikka kouluttautuisi, ja niiden pysyvyys on kyseenalaista. Ennenmuinoin kolmisenkymmentä vuotta sitten vielä, laman jälkeen ja varsinkin ennen sitä, kouluttautuminen oli melko varma polku kohtuullisiin tuloihin ja pysyvään työhön.

Sitten toinen asia on tämä nykymaailman ilmapiiri. Media pelottelee ihmisiä sodilla ja ilmastokatastrofeilla, joka päivä lehtien lööpit huutaa miten maailma on juuri tuhoitumassa ja jossei just sinä päivänä ole, niin sulla on otsikoiden mukaan vähintään viisi eri syöpää ja sydän ja verisuonitauti ja aivoinfarkti. Lisäksi woketus ja muut äärifeministiset liikkeet tekevät tahallaan juopaa nuorten miesten ja naisten välille - yhteistä maailmankuvaa ja tulevaisuusnäkymiä ei eri sukupuolilla kohta enää edes ole. Lapsettomuutta, aseksuaalisuutta ja sukuouolettomuutta ja samansukupuolen suhteita ihannoidaan ja julistetaan uutena normaalina.

Ymmärrän hyvin että suomalaiset miettivät onko järkevää lisääntyä. Kehitysmaalaiset ja maa hanmuuttajat eivät näistä asioista kärsi, he lisääntyvät kyllä entiseen tapaan. Pikkuhiljaa tämä johtaakin siihen, että meillä tätäkin valtiota pyörittää muualta tulleet ja heidän jälkeläiset, ja suomalaiset ovat vähemmistö.

Mahtaako tämäkään sitten olla kuitenkaan se hyvä tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo nyt 300 000 ihmistä liikaa, ja määrä tulee kasvamaan kun lisää töitä ulkoistetaan koneille ja keinotekoiselle älylle.

Ja lisää vaan tulee jatkuvalla syötöllä.

Afrikassa ja Lähi-idässä lisäännytään kyllä.