Nuorten päätyminen ulosottoon on kasvanut lähes 200% kolmessa vuodessa.

Luitteko ollenkaan linkattua uutista?

Verkkoshoppailu on lisännyt nuorten velkaantumista

Kaikista rajuiten maksuvaikeudet ovat lisääntyneet nuorilla aikuisilla, joiden perintätapausten määrien Intrum kertoo jopa kolminkertaistuneen viimeisen neljän vuoden aikana.

Kulutustutkija ja sosiologian professori Terhi-Anna Wilskan mukaan ilmiötä selittävät muutokset kulutustottumuksissa. Esimerkiksi impulsiivinen verkkoshoppailu on lisääntynyt vauhdilla nuorten keskuudessa.

Digitaalisesti ostaminen ja laskulle ostaminen on todella helppoa. Ei ymmärretä, miten ne velat ikään kuin kertyvät. Ollaan myös jo totuttu netissä maksettavaan palvelukulttuuriin, jonka seurauksena tilataan netistä ruokaa kotiin ja katsotaan televisiosta suoratoistopalveluita.

Wilska näkee myös, että sosiaalisen median ruokkima vertailukulttuuri ja toisinaan jopa aggressiivinen markkinointi on osaltaan lisännyt nuorten kulutusta toisinaan jopa yli varojen.

Se selviää myös Intrumin tuoreesta raportista, jossa jo yli kolmannes nuorista kertoi shoppailevansa verkossa ja sosiaalisen median kautta enemmän kuin mihin todellisuudessa olisi varaa.

Nuoriin vaikuttaa eniten sosiaalinen media ja sosiaalisen median vaikuttajat sekä somessa tapahtuva vertaismarkkinointi. Siellä näkee paljon luksuselämäntyyliä ja sieltä saa monenlaisia vaikutteita. Digitaalisilla markkina-alustoilla on myös ovelia markkinointi- ja mainontataktiikoita, joiden avulla ihmiset saadan upputumaan, klikkailemaan lisää ja sen myötä myös toisinaan kuluttamaan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menot pitää sopeuttaa tuloihin.

Ja kun ei ole riittävästi tuloja, edessä lienee muutto korpikuusen alle ja petun järsiminen?

Jos nykyinen asunto on liian kallis, niin pitää etsiä halvempi paikka asua. Vai onko velkaisena ja luottotiedottomana kiva päätyä kadulle?

Velkajärjestely voidaan myöntää, jos:

Velkajärjestelyn epääminen olisi kohtuutonta hakijan olosuhteisiin nähden (esimerkiksi vakavat terveydelliset tai muut sosiaaliset syyt).

Hakijan taloudellinen tilanne on niin vaikea, ettei ulosotto tai muut perintäkeinot ratkaise velkaongelmaa.

Hakemus tehdään yleensä käräjäoikeuteen, ja sen käsittelyyn liittyy yksityiskohtainen selvitys hakijan tuloista, menoista, veloista ja varallisuudesta. Käräjäoikeus päättää velkajärjestelyn myöntämisestä.

En tajua mitä tuollaisten päättömien shoppailijoiden yläkerrassa liikkuu.

Olisikohan sama kuin juoppo vetämässä viinaa naamaan vaikka pitäisi juuri lähteä autolla ajamaan pitkää matkaa?

Opintolainasta pitäisi varoittaa selvästi nuoria, se on nykyään yleinen syy joutua ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He pääsevät velkajärjestelyyn. Tämä on nykyisin mahdollista kaikille.

Jep, kunhan on roikkunut aikansa löyhässä hirressä. Velkajärjestely ei merkitse automaattista velkojen anteeksiantoa.

No ei tietenkään mikä 0-sopimus kaikille lankea, tietenkin ohjelma laaditaan tulojen ja elämäntilanteen mukaan.

Edelleen velkajärjestelyä on laadittu näille ihmisille Jotka eivät selviä veloistaan.

Velkajärjestely lähinnä rajoittaa velkojien jättipottiperintää. Tunnetuin tapaus jättipottiperinnästä lienee Ylellä ollut dokkari, jossa maksamattomista vuoteen lyhennyseristä kertyi valtaisa summa perintöfirmojen periessä uudestaan ja uudestaan samaa pientä summaa, kunnes se karkasi käsistä. Oma osansa oli korkokuluilla ja oikeiskäsittelyillä, vaikka perintäkohde oli tuossa vaiheessa ajettu polvilleen.

Muualla maailmassa touhua olisi kutsuttu rehellisesti kiskonnaksi. Suomessa laillista toimintaa, jota yritetään suitsia "velkajärjestelyllä", kun laki ei tunnista henkilökohtaista konkurssia. Onhan se omalla tavalla veikeää, että muutaman sadan veloista pääsee lopunelämäänsä velkakiikkuun. Only in Finland.

Vierailija kirjoitti:

Opintolainasta pitäisi varoittaa selvästi nuoria, se on nykyään yleinen syy joutua ulosottoon.

Mutta kun valtion takaus ja Kela maksaa! (mutta myös perii ja laittaa ulosottoon)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menot pitää sopeuttaa tuloihin.

Ja kun ei ole riittävästi tuloja, edessä lienee muutto korpikuusen alle ja petun järsiminen?

Jos nykyinen asunto on liian kallis, niin pitää etsiä halvempi paikka asua. Vai onko velkaisena ja luottotiedottomana kiva päätyä kadulle?

Ei tuloja = ei asumista. Missään.

Polarisaatio näkyy tässäkin vahvasti. Nuoret jotka ovat saaneet hyvät eväät rahankäyttöön(kin) ja tukea kotoa eivät haksahda nettishoppailemaan yli varojensa. Nykyinen netti/some ja heikot eväät kotoa, siinä on sellainen kombo että on jo isot riskit impulsiivisiin ja ajattelemattomiin tekoihin. Influensserit ja some huolehtineet kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ruoka tilataan naapurikorttelista kotiin, ajellaan skuutilla, tilataan netistä kun saa halvalla. Mikropalvelut veloittavat huomaamatta, 5-10 € sinne ja tuonne. Osamaksulla ostetaan, kun ei malteta odottaa ensi viikon tilipäivää. Uhkapeli- ja mt-ongelmat. Kulutuksesta ei haluta tinkiä ja vastaavasti töitä tehdään niin vähän kuin mahdollista. Siinä tosielämässä havaittuja syitä.

Itse havaitsen, että olet täysi id1 ootti!  Töitä ei nykyisin noin vain tehdä. Lokakuussa 2024 oli työttömiä 285200 ja työttömien määrä kasvoi syyskuusta 5400. Avoimia työpaikkoja työkkärissä tällä hetkellä 9172. Tässä nyt ei joku asia ei osu yhteen? Sen lisäksi tukia pitää leikata, tiedätkö v atipää paljonko ansiosidonnaista saa vaikkapa 2500€ palkalla? Noin 1125€ joka on veroton. Tästä lähtee 25% veroa ja käteen tulee 843€ ja tämä on se summa 2kk jälkeen se joka on brutto, josta taas revitään 25% veroa. Niin pitäskö sen helsinkiläisen muuttaa Ivaloon vaikka todennäköisesti se saa töitä helpommin Helsingistä? 2kk jälkeen ansiosidonnainen ei riiitä lähellekään vuokraan.

Eikö nuoret ymmärrä, että ne verkko-ostoksetkin pitää maksaa?

Vai eikö yksinkertaiset plus- ja miinuslaskut ole hallussa, että voisi laskea mihin on varaa?

Terhi-Anna Wilska on kulutustutkija, ei tunne rahapeliongelmaisten velkaantunista.

M-muuttajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolainasta pitäisi varoittaa selvästi nuoria, se on nykyään yleinen syy joutua ulosottoon.

Mutta kun valtion takaus ja Kela maksaa! (mutta myös perii ja laittaa ulosottoon)

Ja tukia et saa esim kesällä, jos et ole nostanut kaikkea myönnettyä lainaa...

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettomaastamuutto on jo nyt 25% ikäluokasta.

Tällaiseen väitteeseen olisi kiva saada joku lähde.

Vuonna 2023 maastamuuttoja oli 15322. Syntyneitä oli 43383.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettomaastamuutto on jo nyt 25% ikäluokasta.

Tällaiseen väitteeseen olisi kiva saada joku lähde.

Eiköhän  tuo ole totta ainakin viiden vuoden kuluttua. Pojat menevät tehtaisiin ja tytöt hoitoalalle Saksaan, Ranskaan tai Itävaltaan paremman elämän perässä, vähän kun Puolalaiset. Se tuntuu muuten valtionkin perseessä jos muutaman vuoden sisään lähtee satatuhattakin nuorta pois, eteenkin jos ovat nuoria naisia. Mut jaloilla kannattaa äänestää jos ei muuten asiat paranne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollasopimuksilla 10 e/h töissä ei oikein elä normaalia elämää. Turha syyttää holtitonta nettishoppailua kun vika on aivan muualla.

Ja opintolainan maksu.

Tämäkin on valhe,opintolainan takaisinmaksuaika on kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menot pitää sopeuttaa tuloihin.

Ja kun ei ole riittävästi tuloja, edessä lienee muutto korpikuusen alle ja petun järsiminen?

Jos nykyinen asunto on liian kallis, niin pitää etsiä halvempi paikka asua. Vai onko velkaisena ja luottotiedottomana kiva päätyä kadulle?

Ei tuloja = ei asumista. Missään.

Asuntojen vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyyttä. Jos ei ole varaa vuokraan, pitää mennä jonnekin asunnottomien majoitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menot pitää sopeuttaa tuloihin.

Ja kun ei ole riittävästi tuloja, edessä lienee muutto korpikuusen alle ja petun järsiminen?

Jos nykyinen asunto on liian kallis, niin pitää etsiä halvempi paikka asua. Vai onko velkaisena ja luottotiedottomana kiva päätyä kadulle?

Jotkut vuokran antajat vaativat kolmen kuukauden takuita. Se voi ja varmaan on monelle nuorelle iso raha ja siihen muut muutto kustannukset päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menot pitää sopeuttaa tuloihin.

Ja kun ei ole riittävästi tuloja, edessä lienee muutto korpikuusen alle ja petun järsiminen?

Jos nykyinen asunto on liian kallis, niin pitää etsiä halvempi paikka asua. Vai onko velkaisena ja luottotiedottomana kiva päätyä kadulle?

Ihmeellinen asia joillekkin,olen asunut vain siellä,missä itse asumisen maksaneena on ollut varaa,ei ole mahdollisuutta ollut asua Helsigissä NS.hyvillä alueilla,vaan lähiöissä.