Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tapahtuu, jos lapsi ei suostu suorittamaan oppivelvollisuuttaan?
01.12.2024 |
Näyttää siltä, että edes laitoksessa ei onnistu. Minulle on kerrottu, että että lapsi muuttuu ihan erilaiseksi, kun pitäisi edes avata kirjat. Lapsi ei suostu edes katsomaan ja kuulemma pitää käsiä korvillaan. Kouluun eivät edes ole yrittäneet viedä häntä, kun siellä ei muuta kuin olisi häiriöksi. Muuten kuulemma menee paremmin.
Mua huolettaa, että mitä tapahtuu, jos hän ei suostu opiskelemaan. Nainen puhelimessa rauhoitteli, että kyllä ne kaikki jossakin vaiheessa suostuvat. Mua vain pelottaa, että mun lapsi on niin itsepäinen, että hän kuvittelee, että tuolla tavalla kieltäytymällä hänen ei koskaan tarvitse opiskella.
Kommentit (127)
Luepa tämä ja mieti osuuko omalle kohdalle:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusopetuslain mukaan on huoltajan VELVOLLISUUS huolehtia oppivelvollisuuden suorittamisesta. Oppivelvollisuus jatkuu 18 ikävuoteen saakka. Mitä lapsi ajatteli tehdä sitten kun ei ole koulutusta ja pitäisi alkaa ottaa vastuuta yhteiskunnan jäsenenä? Tai mitä vanhempana ajattelet tästä?
Se huoltajia velvoittava laki on Oppivelvolisuuslaki.
Moni lapsi ja nuori on huomannut että Suomessa tulee ihan kohtuullisesti toimeen vaikka ei eväänsä liikuttaisi. Miksi lapsen pitäisiä murehtia, jos parhaassa työiässä olevat vanhemmatkaan eivät näytä parempaa mallia?
Niin Suomessahan on siis perustusoikeudellinen oikeus sosiaaliturvaan ja paljon kaikenlaisia hanttihommiakin, missä kirjaviisaudesta on ennemminkin haittaa, kuin hyötyä. Ei kaikkien tarvitse tavoitella kirkkainta kruunua, fiksu tähtää suoraan sinne minne omat kyvyt sopivat parhaiten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusopetuslain mukaan on huoltajan VELVOLLISUUS huolehtia oppivelvollisuuden suorittamisesta. Oppivelvollisuus jatkuu 18 ikävuoteen saakka. Mitä lapsi ajatteli tehdä sitten kun ei ole koulutusta ja pitäisi alkaa ottaa vastuuta yhteiskunnan jäsenenä? Tai mitä vanhempana ajattelet tästä?
Se huoltajia velvoittava laki on Oppivelvolisuuslaki.
Moni lapsi ja nuori on huomannut että Suomessa tulee ihan kohtuullisesti toimeen vaikka ei eväänsä liikuttaisi. Miksi lapsen pitäisiä murehtia, jos parhaassa työiässä olevat vanhemmatkaan eivät näytä parempaa mallia?
Oppivelvollisuuslaki velvoittaa huoltajia, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Huoltajan vastuu päättyy siihen jos lempeä puhe ei riitä siihen, että lapsi menisi kouluun. Huoltaja ei saa loukata lapsen koskemattomuutta edes sillä varjolla, että oppivelvollisuus ei muuten toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Mutta jatkuvaa sääntöjen venyttämistä, myöhästelyä ja sitä että ei suostunut tekemään tehtäviä. Siitä tuli monesti viestiä kotiin, että lapsi ravasi vessassa tai jossakin ilman lupaa eikä ope aina tiennyt missä mun lapsi on. Olen kuullut myös siitä, että hän on aika monesti huutanut opettajalle... Mutta ei hän kiusannut. Opettajalta olen pyytänyt anteeksi.
Sinä olet pyytänyt opettajalta anteeksi? Lapsenhan se olisi pitänyt pyytää. Taidat olla vässykkä jota lapsesi on pyörittänyt miten on halunnut pienestä saakka. Sinä et ole pystynyt kasvattamaan häntä etkä vaatimaan häneltä yhtään mitään. Avuttomana olet vain pyörittänyt peukaloitasi. Toivottavasti lapsesi elämä ei ole lopullisesti pilalla.
Äidin rooli perheessä on hoivata ja ravita pienokaisiaan. Kurinpito kuuluu biologisesti alfalle eli koiraalle. Se että mies failaa roolissaan isänä ja miehenä, ei tee äitiydestä epäonnistunutta - päin vastoin, tässä tapauksessa voi olla kyse juurikin siitä, että äiti hoitaa oman osuutensa 100% ja isä 0%
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Ei se mikään rikos ole.
Ei. Mutta johtaa lopulliseen fataaliin köyhyyteen ja syrjäytymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hän teki siellä koulussa kerta laitokseen joutui?
Eiköhän tuo lapsi ole laitoksessa koulua käymättömyyden takia.
Pelkkä koulua käymättömyys ei ole laillinen sijaishuollon peruste. Tämä on linjaus jonka kanssa lastensuojelun sosiaalityöntekijät ja koulun henkilökunta painivat jatkuvasti. Koululta painostetaan usein ratkaisuihin mihin nykyinen lain tulkinta ei anna valtuuksia.
Toisaalta koulutkin harvoin tekevät rikosilmoituksia vanhempien laiminlyömästä velvollisuudesta valvoa huollettavan oppivelvollisuuden suorittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Ei se mikään rikos ole.
Ei. Mutta johtaa lopulliseen fataaliin köyhyyteen ja syrjäytymiseen.
Suomessa pärjää ihan hyvin sosiaaliturvalla, jos ei velkaannuta itseään. Eli kunhan välttelee opintolainaa ja muita velka-ansoja, niin no problem
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusopetuslain mukaan on huoltajan VELVOLLISUUS huolehtia oppivelvollisuuden suorittamisesta. Oppivelvollisuus jatkuu 18 ikävuoteen saakka. Mitä lapsi ajatteli tehdä sitten kun ei ole koulutusta ja pitäisi alkaa ottaa vastuuta yhteiskunnan jäsenenä? Tai mitä vanhempana ajattelet tästä?
Se huoltajia velvoittava laki on Oppivelvolisuuslaki.
Moni lapsi ja nuori on huomannut että Suomessa tulee ihan kohtuullisesti toimeen vaikka ei eväänsä liikuttaisi. Miksi lapsen pitäisiä murehtia, jos parhaassa työiässä olevat vanhemmatkaan eivät näytä parempaa mallia?
Niin Suomessahan on siis perustusoikeudellinen oikeus sosiaaliturvaan ja paljon kaikenlaisia hanttihommiakin, missä kirjaviisaudesta on ennemminkin haittaa, kuin hyötyä. Ei kaikkien tarvitse tavoitella kirkkainta kruunua, fiksu tähtää
Ei ole enää hanttihommia. Pitää olla tutkinto joka duuniin pl. lyhyet sijaisuudet ja kiireapuhommat. Niillä ei elä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hän teki siellä koulussa kerta laitokseen joutui?
Eiköhän tuo lapsi ole laitoksessa koulua käymättömyyden takia.
Pelkkä koulua käymättömyys ei ole laillinen sijaishuollon peruste. Tämä on linjaus jonka kanssa lastensuojelun sosiaalityöntekijät ja koulun henkilökunta painivat jatkuvasti. Koululta painostetaan usein ratkaisuihin mihin nykyinen lain tulkinta ei anna valtuuksia.
Toisaalta koulutkin harvoin tekevät rikosilmoituksia vanhempien laiminlyömästä velvollisuudesta valvoa huollettavan oppivelvollisuuden suorittamista.
Ei ole sijaishuollossa. On sairaalassa. Hullujenhuoneella. Ja mitäköhän johtuu!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusopetuslain mukaan on huoltajan VELVOLLISUUS huolehtia oppivelvollisuuden suorittamisesta. Oppivelvollisuus jatkuu 18 ikävuoteen saakka. Mitä lapsi ajatteli tehdä sitten kun ei ole koulutusta ja pitäisi alkaa ottaa vastuuta yhteiskunnan jäsenenä? Tai mitä vanhempana ajattelet tästä?
Se huoltajia velvoittava laki on Oppivelvolisuuslaki.
Moni lapsi ja nuori on huomannut että Suomessa tulee ihan kohtuullisesti toimeen vaikka ei eväänsä liikuttaisi. Miksi lapsen pitäisiä murehtia, jos parhaassa työiässä olevat vanhemmatkaan eivät näytä parempaa mallia?
Niin Suomessahan on siis perustusoikeudellinen oikeus sosiaaliturvaan ja paljon kaikenlaisia hanttihommiakin, missä kirjaviisaudesta on ennemminkin haittaa, kuin hyötyä. Ei kaikkien tarv
Noista aloitetaan, säästetään sen verran että saa hanttihommatutkinnon jos sellaisen haluaa, tai sitten elelee niin, että on välillä töissä ja välillä ei. Ei siinäkän mitään vikaa ole. Keskiluokkainen elämä ei ole oikeasti niin upeaa ja hohdokasta, että sitä kannattaisi hirveästi tavoitella
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi perusteelliset tutkimukset psykologilla ja lastenpsykiatrisella? Välttämätöntä tuossa tilanteessa, sillä taustalla on selkeästi jotakin vakavaa eikä pelkkä asenneongelma.
Idea on oikein hyvä, mutta tiedätkö minkälaiset jonot lapsilla on näihin tutkimuksiin ja käynteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten viimeistään lopu kun täyttää 18? Minkä ikäinen hän on? Sitkeä on, jos sinne asti jaksaa jatkaa tuollaista pelleilyä. Eiköhän hänellekin olisi helpompi vain edes kuunnella kuin tuolla tavalla kiukutella.
14. Olisi, mutta on nyt ottanut tuollaisen asenteen.
No eiköhän tuo pelleily lopu kun pahin murrosikä hellittää. Joillakin jopa alkaa arvosanatkin kiinnostamaan.
Tohtori Zivago
Ei se lopu. Kun "pahin murrosikä" on ohi, tuo jätesäkki on jo täysi-ikäinen ja tämä sanahelinä nimeltään "oppivelvollisuus" loppuu alta, ja siitä eteenpäin ongelma siirtyy jatkumaan muiden hallinnonalojen piirissä.
Ei tuosta nulikasta tule koko elämänsä aikana mitään.
Siitä tulee taas yksi kiva kaiffari lisää yhteiskunnan elätettäväksi ja erikoistutkimustoimenpiteissä ynnä tukilaitoksissa palloteltavaksi koko elämäkseen - toivottavasti ei kuitenkaan kovinkaan pitkäksi: toivokaamme että ongelma poistuu itsestään, luonnollista tietä jo hyvin nuorena, övereitten tai heikkolaatuisten korvikekamojen aiheuttamien komplikaatioiden seurauksena.
Tuollainen on kivireki ja taakka yhteiskunnalle, vanhemmilleen, piinatuille koulukavereilleen ensin tavallisessa normojen koulussa ja lopuksi jopa siellä lanttu-b -lasten laitoksessakin kun tuo on liian tyhmä ja paha jopa sinnekin. Ei tuollaista pitäisi kenenkään tukea, hoivata, lähetellä kirjainyhdistelmälasten lennokkaisiin erikoisohjelmiin taikka "asiantuntijatyöryhmien räätälöimiin" edistyksellisiin oppimisohjelmiin tms. psskaa.
Ei tyhjä kannata. Antakaa hänen olla. Kadulle asumaan ja narkkaamaan muiden samanlaisten psskiaisten sekaan, eikä penniäkään työttömyyskorvausta eikä asumatukea eikä sossurahaa tuollaiselle: elää millä elää ja elää missä elää jos elää, vaikka puiden kaarnaa jyrsimällä ja roskapönttöjä tonkimalla, ja kuolee kun kuolee, ja jos se ryöstää jonkun tai tekee jotain rikollista henkensä pitimiksi, niin maanalaiseen ikkunattomaan sekä virikkeettömään betonikoppiin minimiravinnoin ruokittavaksi kun ikävä kyllä eettiseen koodistoon kuuluu että tuollaistakin pitää ruokkia, ja ulos vasta kun henki lakkaa pihisemästä.
Ja tuohon pienoiskeskusteluun:
" -Miten olisi perusteelliset tutkimukset psykologilla ja lastenpsykiatrisella?
-On jo tutkimuksissa. " ;
osaan sanoa sen verran, että aivan turhaa tuhlausta. Minä tiedän jo yllä nähdyn keskustelun perusteella mitä on tapahtunut.
Siinä tilanteessa kun tuota pentua on tehty, isällä on juuri sillä kaikkein kriittisimmällä hetkellä päässyt ihan vain minimaalisen vähän lerpahtamaan, niin että lihakset ovat samalla myös löystyneet juuri sen verran, että sieltä toiselta puolelta on päässyt lirahtamaan sitä keltaista nestettä mällin sekaan noin puolet, ja nyt tämän traagisen fiban seurausta kierrätetään tutkimuksissa ja erikoislaitoksesta toiseen ja pian myös vankilasta ja mielisairaalasta toiseen - veronmaksajien, oppilastovereitten, opettajien, päälääkäreiden ja jopa viattomien vastaantulijoiden suureksi murheeksi.
Ap, käyttäkää tulevaisuudessa kaksoisehkäisyä ettei tuollaisia ainakaan teille enää tule lisää. Tuolle jo olemassaolevalle ei kukaan voi enää mitään.
No hope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Ei se mikään rikos ole.
Ei. Mutta johtaa lopulliseen fataaliin köyhyyteen ja syrjäytymiseen.
Kovin fataalia ei voi olla, kun vuodesta ja sukupolvesta toiseen jatkuu sama vempulointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tulikin sitten jo sen tason miesvihakommentti että huhheijaa.
Kun miesviha menee sille tasolle että kehotetaan jo heittämään toivo lapsen suhteen koska lapsi on poika, niin suosittelen todella intensiivistä ja pitkäkestoista psykologista apua. Tuo on ERITTÄIN SAIRASTA.
Höpön pöpön. Äidin rooli on merkityksellisin pikkulapsiajassa (raskaus, synnytys, imetys, pienen lapsen hoiva). Poika on erilainen organismi kuin tyttö ja toimii eri periaatteilla: jo pikkulapsena pojat leikkivät pyssyleikkejä ja kiinnostuvat luonnostaan tissikuvista, siinä missä tytöt tekevät muita juttuja. Murrosiässä tämä vaan korostuu, ja dynamiikka muuttuu lopullisesti, kun pojan siitosvimma herää. Tällöin hän muuttuu äidilleen ennemminkin uhaksi, sen sijaan että olisi tämän "lapsi"
Jos joku on sairasta, niin uskotella, että biologinen nainen voisi yksinhuoltaa (mahdolli
Olet todella asenteellinen miessukupuolta kohtaan ja se loistaa kilometrien päähän. Että oikein lapsi muodostuu äidilleen uhaksi, koska on poika? Taidat olla se sama hullu joka suoltaa tänne vastaavaa vihaa ja vainoharhaa lähes päivittäin. Se että se ulottuu vaiattomiin lapsiin saakka on todella vastenmielistä.
Tässä ei kuvitelmaa tarvita vaan omaa kokemusta. Hyvin on hoitunut poikalastenkin kasvatus vastuullisiksi aikuisiksi. Tarvitset apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se sitten viimeistään lopu kun täyttää 18? Minkä ikäinen hän on? Sitkeä on, jos sinne asti jaksaa jatkaa tuollaista pelleilyä. Eiköhän hänellekin olisi helpompi vain edes kuunnella kuin tuolla tavalla kiukutella.
14. Olisi, mutta on nyt ottanut tuollaisen asenteen.
No eiköhän tuo pelleily lopu kun pahin murrosikä hellittää. Joillakin jopa alkaa arvosanatkin kiinnostamaan.
Oppivelvollisuutta voi suorittaa peruskoulussa kunnes täyttää 17 vuotta. Sen jälkeen voi/pitää jatkaa aikuisten perusopetuksessa.
Itsekin havahduin opiskelemaan tosissaan vasta täysi-ikäisenä. Monia erilaisia syitä tähän - enkä syytä niistä ketään. Mutta nyt on päästy akateemiselle uralle ja iso kiitos siitä yhteiskunnalle joka antaa mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tulikin sitten jo sen tason miesvihakommentti että huhheijaa.
Kun miesviha menee sille tasolle että kehotetaan jo heittämään toivo lapsen suhteen koska lapsi on poika, niin suosittelen todella intensiivistä ja pitkäkestoista psykologista apua. Tuo on ERITTÄIN SAIRASTA.
Höpön pöpön. Äidin rooli on merkityksellisin pikkulapsiajassa (raskaus, synnytys, imetys, pienen lapsen hoiva). Poika on erilainen organismi kuin tyttö ja toimii eri periaatteilla: jo pikkulapsena pojat leikkivät pyssyleikkejä ja kiinnostuvat luonnostaan tissikuvista, siinä missä tytöt tekevät muita juttuja. Murrosiässä tämä vaan korostuu, ja dynamiikka muuttuu lopullisesti, kun pojan siitosvimma herää. Tällöin hän muuttuu äidilleen ennemminkin uhaksi, sen sijaan että olisi tämän "lapsi"
Jos joku on sairasta, niin uskotella, että biologinen nainen voisi yksinhuoltaa (mahdolli
Sulla tuskin edes on lapsia, luojan kiitos. Jos 'äiti' on noin syrjivä lasta kohtaan lapsen sukupuolen perusteella, ei hänestä ole äidiksi missään nimessä. Samalla ylistät siinä naisia ja äitiyttä, mutta sisältö on kuitenkin kuin psykopaatilta. Täysin kelvoton ja jopa vaarallinen yksilö olemaan edes lasten lähellä.
Aikuislukiossakin voi opiskella yläastetta ja saada peruskoulun päätökseen, tai tai sitten jossain joustavan perusopetuksen ryhmässä tms. En ihmettele jos lastenkodissa ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Et sä tule täältä saamaan muuta kuin syyllistämistä ja kehotuksia väkivaltaan. Lapsena hakattuja tai muutoin laiminlyötyjä hulluja palsta täynnä.
Suuret ikäluokat ovat usein tuollaisia. Toisaalta heidät on kasvatettu väkivaltaisesti, mutta toisaalta elämä on myös ollut siinä mielessä helppoa, että esimerkiksi työpaikan on aina saanut ilman vaivannäköä, joten kyky asettua toisen asemaan ei ole kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei halua opiskella?
Hänen mukaansa siksi, koska ei kiinnosta. Minä luulen että osittain myös siksi että oppiminen on hänelle vaikeaa eikä hän ole koskaan saanut yhtä hyviä arvosanoja kuin isoveljensä tai kaverinsa.
Onko tutkittu onko lapsella oppimiseen liittyviä neuroligisiavhäiriöitä?
Alue: Aihe vapaa
Se huoltajia velvoittava laki on Oppivelvolisuuslaki.
Moni lapsi ja nuori on huomannut että Suomessa tulee ihan kohtuullisesti toimeen vaikka ei eväänsä liikuttaisi. Miksi lapsen pitäisiä murehtia, jos parhaassa työiässä olevat vanhemmatkaan eivät näytä parempaa mallia?