Lue keskustelun säännöt.
Lasten hankkimattomuus ilmastosyistä
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiskunta pitäisi säilyttää?
Muuten olis ihan tyhjän takia muokattu suunnilleen koko maapallo paskaks. Ja jos ihmiset oppii olemaan sovussa keskenään ja eleleen riistämättä luontoa, niin mikäs ongelma ihmiskunnassa silloin olis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos on niin sanottu "slow burn", hidas kuolema. Tällä hetkellä tapetilla on AI ja ihan perinteinen rajoittamaton ydinsota, näistä tämä AI on paljon vakavampi uhka.
En olisi yhtään huolissani siitä jos maapallo jonku asteen lämpenee. Tietenkin se aiheuttaa miljoonien eliölajien sukupuuton, laajojen alueiden muuttumisen asuinkelvottomiksi, sotia, nälänhätiä ja kansainvaelluksia mutta se kyllä kestetään.
AI on paha kun se käy kiinni ihmisyyden perusteisiin, tekee meistä tarpeettomia. Toki se voi lopettaa ihmislajin mikä voikin olla looginen tai moraalisesti oikea teko
Minun syy olla hankimatta kun kodin ilmasto muuttuu paskanhajuseksi ja äänekkääksi ei pysty yök
Ei ole terkoitus tuhota ihmiskuntaa, kun ihmiskunta näyttää ihan itsetuhoavan planeetan elinolosuhteet ja siinä samalla itsensä. Kuka haluaa tehdä lapsen kuolevaan maailmaan. Lasta hankittaessa pitää miettiä vuosikymmenten päähän, ja kenellä riittää usko siihen että silloin vielä on ruokaa ja puhdasta vettä ja turvallista ja saastumatonta elintilaa kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiskunta pitäisi säilyttää?
Muuten olis ihan tyhjän takia muokattu suunnilleen koko maapallo paskaks. Ja jos ihmiset oppii olemaan sovussa keskenään ja eleleen riistämättä luontoa, niin mikäs ongelma ihmiskunnassa silloin olis?
Saahan sitä toivoa. Objektiivisesti katsoen ihmislaji on luomakunnan syöpä, toisten lajien kyltymätön hyväksikäyttäjä ja massamurhaaja - ja mitä todennäköisimmin lopulta myös itsemurhaaja.
Ehkäpä AI on maapallon pelastus, jos se nyt pystyy hankkiutumaan ihmislajista eroon niin kuin monet uskovat tai ainakin pitävät mahdollisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä vuonna syntyvä kuolee ehkä vuonna 2100. Jos annamme maapallon lämpötilan nousta sen 2,7 astetta, minkä se näillä näkymillä nousee, se tarkoittaa ilmastosotia, juomaveden puutetta, tappavaa kuivuutta, ja kaiken sen muutosta minkä me hemmotellut onnekkaat tunnemme normaalina elämänä. Ilmastopakolaiset siirtyvät miljoonittain pohjoista kohti, ja meidän etuoikeutettu elämämme lakkaa.
On vaikea käsittää mitä kaikkea tulee tapahtumaan, mutta ainakin minä säälin ystäviäni, joiden lapset jäävät kokemaan sen katastrofin.
Ymmärrän, että moni haluaa kieltää koko todellisuuden, mutta kieltäminen ei vaikuta siihen mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole terkoitus tuhota ihmiskuntaa, kun ihmiskunta näyttää ihan itsetuhoavan planeetan elinolosuhteet ja siinä samalla itsensä. Kuka haluaa tehdä lapsen kuolevaan maailmaan. Lasta hankittaessa pitää miettiä vuosikymmenten päähän, ja kenellä riittää usko siihen että silloin vielä on ruokaa ja puhdasta vettä ja turvallista ja saastumatonta elintilaa kaikille?
Nythän ei ole kysymys ruoasta, saasteettomuudesta tai elintilasta vaan siitä että ihminen ollaan tekemässä tarpeettomaksi. Koulutus, työelämä, taide, kulttuuri jne - nämä kaikki otetaan ihmiseltä pois. Eikä siihen mene kauaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin sanotut kehitysmaat pitävät kyllä huolen siitä, ettei ihmisrotu kuole sukupuuttoon!
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna syntyvä kuolee ehkä vuonna 2100. Jos annamme maapallon lämpötilan nousta sen 2,7 astetta, minkä se näillä näkymillä nousee, se tarkoittaa ilmastosotia, juomaveden puutetta, tappavaa kuivuutta, ja kaiken sen muutosta minkä me hemmotellut onnekkaat tunnemme normaalina elämänä. Ilmastopakolaiset siirtyvät miljoonittain pohjoista kohti, ja meidän etuoikeutettu elämämme lakkaa.
On vaikea käsittää mitä kaikkea tulee tapahtumaan, mutta ainakin minä säälin ystäviäni, joiden lapset jäävät kokemaan sen katastrofin.
Ymmärrän, että moni haluaa kieltää koko todellisuuden, mutta kieltäminen ei vaikuta siihen mitä tapahtuu.
2100? höpsistä. 2030 on pitkän ajan päässä nykytodellisuudessa, silloin elämämme voi olla jo aivan toisenlaista kuin nyt. Silloin emme välttämättä enää esim. päätä asioista vaikka vallan kulissit epäilemättä pidetään pystyssä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on niin sanottu "slow burn", hidas kuolema. Tällä hetkellä tapetilla on AI ja ihan perinteinen rajoittamaton ydinsota, näistä tämä AI on paljon vakavampi uhka.
En olisi yhtään huolissani siitä jos maapallo jonku asteen lämpenee. Tietenkin se aiheuttaa miljoonien eliölajien sukupuuton, laajojen alueiden muuttumisen asuinkelvottomiksi, sotia, nälänhätiä ja kansainvaelluksia mutta se kyllä kestetään.
AI on paha kun se käy kiinni ihmisyyden perusteisiin, tekee meistä tarpeettomia. Toki se voi lopettaa ihmislajin mikä voikin olla looginen tai moraalisesti oikea teko
Evoluutio vie ihmisen luomaan tekoälyn, joka on ylivertainen laji.
Tekoaäly on vain yksi evoluution harppaus, kuten esim. liikuntakyky, aistit ja äly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna syntyvä kuolee ehkä vuonna 2100. Jos annamme maapallon lämpötilan nousta sen 2,7 astetta, minkä se näillä näkymillä nousee, se tarkoittaa ilmastosotia, juomaveden puutetta, tappavaa kuivuutta, ja kaiken sen muutosta minkä me hemmotellut onnekkaat tunnemme normaalina elämänä. Ilmastopakolaiset siirtyvät miljoonittain pohjoista kohti, ja meidän etuoikeutettu elämämme lakkaa.
On vaikea käsittää mitä kaikkea tulee tapahtumaan, mutta ainakin minä säälin ystäviäni, joiden lapset jäävät kokemaan sen katastrofin.
Ymmärrän, että moni haluaa kieltää koko todellisuuden, mutta kieltäminen ei vaikuta siihen mitä tapahtuu.
2100? höpsistä. 2030 on pitkän ajan päässä nykytodellisuudessa, silloin elämämme voi olla jo aivan toisenlaista kuin nyt. Silloin emme välttämättä enää esim. päätä asioista vaikka vallan kuliss
Miten lasten teko liittyy vastaukseesi?
Miksi ihmiskunta pitäisi säilyttää?