Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa kun terveyskeskuslääkäri kehottaa
30.11.2024 |
menemään yksityiselle? Mietin vain, että minkälaisesta sairaudesta on silloin kysymys kun tk-lääkäri näin sanoo?
Että eikö hän itse viitsi vaivautua ottamaan selvää taudista, joka sulla on? Kieltäytyykö hän näillä sanoilla hoitamasta sinua? Pitääkö hänen silloin esittää perusteita siihen, miksi ei ryhdy hoitamaan?
Vihjaako hän näin, että kyseessä ei ole oikea sairaus, että mene vain yksityiselle valittamaan noista olemattomista oireista?
Minkälainen ohjeistus terveyskeskukisssa ja laissa on? Vai onko mahdollisesti muita syitä vielä. En osaa sanoa, oon vähän ällikällä.
Mun mielestä tämä olisi hedelmällinen keskustelunaihe. Kertokaa, jotka olette tietoisia.
Kommentit (37)
Minua taas yksityislääkäri kehotti menemään julkiselle puolelle. Sanoi jotain, että labrat tulee kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosmeettinen kirurgia
Kosmeettinen luomenpoisto
Gynekologiset vaivat (lähes kaikki)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaivasi saattaa olla niin kiireetön tai vähäpätöinen, että joudut odottamaan "ikuisesti" hoitoa.
Ei siis vakava vaiva tai sellainen jota välttämättä tarvitsisi hoitaa. Yksityisellä voi maksaa ja saada tutkimuksia.
Siitähän oli oikein tilastoakin, ne naiset, jotka muutenkin elävät terveellisesti, eivätkä ole esim. ylipainoisia, hakeutuvat useammin hoidon piiriin. Eli luultavasti myös ns pikkuvaivoista mitenkään niitä nyt aliarvioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Minua taas yksityislääkäri kehotti menemään julkiselle puolelle. Sanoi jotain, että labrat tulee kalliiksi.
Samoin. Sanoi, että kyllä mekin tämä voidaan tutkia ja hoitaa, mutta julkisella tulee paljon halvemmaksi
Toisen kerran pikku hemangiooman leikkaus. Suuressa kaupungissa ison ketjun työterveyslääkäri totesi, että voi olla niin verekäs leikkaus, että ei tätä täällä kannata tehdä. Mene julkiselle puolelle, niillä on paremmat leikkaussalit. Vähän ihmettelin, mutta menin omaan terveyskeskukseen, siellä leikkasivat ihan normaalissa vastaanottohuoneessa. Vähän tuli verta. Mutta ei se leikkaaja mikään plastiikkakirurgi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Se asia jota sinä olet sieltä tk:sta hakenut, ei kuulu julkisen terveydenhuollon listoille. Yksityisellä puolellahan saa melkein mitä vaan, kunhan on rahaa.
Lisäksi voi olla niin, että yksityisellä puolella saa nopeammin kuin tk:n kautta jos se juttu kuuluu tk:nkin listoille.
Toki, jos yksityinen laittaa lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon, niin sielläkin noudatetaan annettuja hoitokriteereitä eli jos ei oirekuva täytä niitä hoidon kriteereitä, hoitoa ei tule julkiselta erikoissairaanhoidolta.
Siksi.
Äidilleni sanottiin TK:saa, että mene yksityiselle jos haluat hoitoa. Eihän sulla ole edes hengityksen apulihakset vielä käytössä. - Äiti yritti saada apua astmakohtaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaivasi saattaa olla niin kiireetön tai vähäpätöinen, että joudut odottamaan "ikuisesti" hoitoa.
Ei se yksityisellä etene välttis yhtään nopeammin, kun laittavat kuitenkin lähetteen julkiselle.
Kilpirauhassairauksia ei julkisella hoideta. Ei ainakaan kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tk:ssa kiellettyä ohjata yksityiselle.
Kuitenkin resurssisyistä ajokorttitodistuksia emme ole tavanomaisissa (ikäkausitarkastukset ja muut kuten ajoterveysseurannat vaikkapa päihteiden vuoksi poislukien) tapauksissa pystyneet kirjoittamaan.
Sama koskee yllä mainittuja eli halutaan vaikkapa esteettistä kirurgiaa, hivenainekokeita (asia näissä kuitenkin arvioidaan ensin että täytyykö julkisen hoidon kriteerit). Tavanomaista labraa tietenkin voidaan pyytää.
Eiks noi ajokorttien uusimispakot viiden vuoden välein ole ihan turha rasite terveydenhoidolle? Mitä mieltä olet? Ymmärrän vanhemmat henkilöt, mutta että nuorenkin pitää uusia korttia jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Hän tietää että vaiva vaatisi hoitoa, mutta julkisen kautta polku on niin pitkä että olet kuollut ennenkuin homma hoituu. Eli ohjaa yksityiselle hakemaan lähetteen erikoissairaanhoitoon joka on pakko käsitellä ja jos on riittävä syy ohjaa sinne erikoissairaanhoitoon.
Kyllä selkeästi henkeä uhkaavat asiat julkisella ohjataan nopeasti eteenpäin. Enemmänkin kyse on todennäköisesti vain elämänlaatua haittaava asia, joka hoidetaan kun ehditään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kilpirauhassairauksia ei julkisella hoideta. Ei ainakaan kaikkia.
Hoidetaan kaikki todelliset. Ei niitä, missä kilpirauhasarvot on ihan normaalit.
Sanotaanko että on vaivoja, joihin julkisen resurssit eivät riitä.
Kun menen tk lääkärille vaivani kanssa. Saan Buranaa, relaksantteja ja kuukauden sairaslomaa.
Ei edes fyssaria.
Nämä tutkitaan sitten kun asiakas maksaa. Saan fyssaria, asiaan perehtyneen lääkärin ja maksan itseni kipeäksi.
En syystä käy kummassakaan paikassa. Ellen tarvitse sairaslomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpirauhassairauksia ei julkisella hoideta. Ei ainakaan kaikkia.
Hoidetaan kaikki todelliset. Ei niitä, missä kilpirauhasarvot on ihan normaalit.
Eihän hoideta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaivasi saattaa olla niin kiireetön tai vähäpätöinen, että joudut odottamaan "ikuisesti" hoitoa.
Ei siis vakava vaiva tai sellainen jota välttämättä tarvitsisi hoitaa. Yksityisellä voi maksaa ja saada tutkimuksia.
Voi hyvin olla vakavaa ja sellainen joka lääkärin mielestä tarvitsee hoitaa mutta jonot julkisella on esim. niin pitkät että ei kannata jäädä odottamaan. Vaiva tulee nopeiten hoidetuksi yksityisellä. Tai ainakin saat tarvittavat tutkimukset nopeammin hoidettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se asia jota sinä olet sieltä tk:sta hakenut, ei kuulu julkisen terveydenhuollon listoille. Yksityisellä puolellahan saa melkein mitä vaan, kunhan on rahaa.
Lisäksi voi olla niin, että yksityisellä puolella saa nopeammin kuin tk:n kautta jos se juttu kuuluu tk:nkin listoille.
Toki, jos yksityinen laittaa lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon, niin sielläkin noudatetaan annettuja hoitokriteereitä eli jos ei oirekuva täytä niitä hoidon kriteereitä, hoitoa ei tule julkiselta erikoissairaanhoidolta.
Siksi.
Äidilleni sanottiin TK:saa, että mene yksityiselle jos haluat hoitoa. Eihän sulla ole edes hengityksen apulihakset vielä käytössä. - Äiti yritti saada apua astmakohtaukseen.
Oho. Siis sieltä voidaan kehottaa yksityiselle, jos valitta eikä ole vielä tarpeeksi astmainen. Tämmöistäkin siis tapahtuu. Mä en jaksa. Ollaanko me kaikki kollektiivisesti jotenkin päätetty, että julista terveydenhuoltoa vain ajetaan alas? Kuka noita poliitikoita äänestää?
Teillä on tk:ssa kiellettyä ohjata yksityiselle... Niiin mä vähän arvelinkin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaivasi saattaa olla niin kiireetön tai vähäpätöinen, että joudut odottamaan "ikuisesti" hoitoa.
Ei se yksityisellä etene välttis yhtään nopeammin, kun laittavat kuitenkin lähetteen julkiselle.
Saa sen lähetteen puoli vuotta nopeammin kuin julkisella erikoissairaanhoitoon, ja tuon kumoaminen on aika hankalaa jos sen on jo tehnyt erikoislääkäri. Ja aina voi jatkaa reittiä oikeuden kautta, yleensä luovuttavat heti kun edes lakimies alkaa soittelemaan julkisen puolelle. Ja tuolla yksityisen lähetteellä voi lähteä myös ulkomaille hoitoon nykyisin ja sotealue maksaa....
Joskus lääkäri voi todeta perusteluna, ettei terveyskeskuksen hoitokäytännöt taivu terveydentilan enempään selvittelyyn tutkimuksin, hoitoon, kuntouttamiseen (jolloin ihmisen kai pitäisi itse hoksata, että apua on haettava yksityiseltä (tai soitettava toisenkin kerran ajanvaraukseen?) ). Eihän lääkäri useimmiten varmaankaan tiedä ihmisten taloudellisesta tilanteesta mitään sanoja valitessaan.
Sairaanhoitaja toki voi, vaikka kysellä toistuvasti sitä, että: Onko uusi takki, vaikka sama takki päällä olisi (joko on kysyjän muistissa vikaa tai sitten on jo small talk yleistynyt, eikä siihen vaan kaikki ihmiset totu )