Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti ei halunnut keskustella
30.11.2024 |
Toivoimme keskustelua päiväkodin kanssa kun lapsi ei halunnut mennä päiväkotiin. Viisivuotias harasi vastaan vietäessä. Johtaja sanoi ettei halua puhua koskaan kanssamme vaan antavat asian sosiaalitoimeen. Kysyimme että mitä on tapahtunut mutta johtaja ja hoitaja sanoivat etteivät puhu kanssamme ikinä. Lapsi oli itkuinen kun haimme.
Odotimme viikon sossujen soittoa. Tapaaminen järjestyi 10 päivän päästä jolloin VASTA kuulimme lasun syyn. Asia olisi PITÄNYT SOSSUN MUKAAN HOITAA HETI KESKUSTELLEN suoraan perheen kanssa. Aihe oli sellsinen jonka olisi voinut joitaa minuutissa keskustellen.Sossuhlöt eivät nähneet mitään tarvetta jatkoon kanssamme vaikka "lapsi on niin kiva että olisivat ottaneet asiakkaakseen mutta tarvetta ei ole". Kerroimme että 10 päivän odotus oli kauheaa.
Olimme vaihtaneet päiväkotia heti kun ei keskusteltu. Valitimme päiväkodista Aviin mutta sanottiin vain ettei päiväkodista voi valittaa. Vain päiväkoti voi valittaa perheestä. Johtaja ei halunnut keskustella sossun näkemyksestä. Meille jäi epäselväksi miksi lapsi oli itkuinen aina haettaessa.
Anteeksi jos on epäselvää. Jäin viikon sairaslomalle pk n takia. Sossu päinvastoin oli asiallinen.
Tapettujen lasten takia luotu lasutus aiheuttaa 130 000 lasua vuodessa. Monta turhaa.
Meillä on mahdollisuus hankkia lakimies jne koska käymme työssä mutta tuli ymmärtämys heikoilla oleviin perheisiin joita tädit lasuttavat. Aiheesta saa saa muttei turhaan lasuttaa.
Kommentit (14)
En ymmärtänyt aloituksesta puoliakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna oli 138000 lasua. Näistä 90 prosenttia laitosten koulujen jne tekemiä. Loput yksityisten.
Lähes aina lasuista valittavat eivät näe tilannettaan realistisesti.
Hoitajana sanon ettemme tee turhia lasuja. Teemme aina lasun jos epäilyä. Emme voi tehdä väärin koska laki vaatii tekemään lasun.
Ap n jutussa oli kyllä väärin ettei perheen kanssa puhuttu. Mutta meilläkin on kestorajamme ja oliko välit niin tulehtuneet.
Meistä ei ole tarvinnut sen paremmin koulun kuin päiväkodinkaan tehdä lasuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei ole sulla kaikki muumit laaksossa.
Me saimme kyllä aiheettomasta lasusta korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Kiitos kommentista. Päiväkodin pitää puhua perheen kanssa heti. Sossut piti lasua aiheettomana
Ap: LAKIMIESsukulaisemme olisi nostanut aiheettomasta lasusta kunnianloukkaussyytteen. Näitä on kuulemma ollut. Luovuimme asiasta kun uusi päiväkoti on ihana ja olemme pyytäneet että KERTOVAT HETI kun ongelmaa. Eli hyviäkin hoitajia on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö päiväkodin työntekojöistä voi valittaa Aviin? Siis ei päiväkodista, vaan työntekijöistä.
Oliko päiväkodissa tapahtunut joku selkkaus? Riita tai tappelu tullut lapsen ja hoitajan välille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodin johtajallakin on esihenkilö johon voi ottaa yhteyttä tarvittaessa.
Lasu ilmoitus, mikä ei johda jatkotoimenpiteisiin, ei ole peruste kunnialoukkaus epäilyille. Mistä nää repii aina näitä "lakimies sukulaisia tai "hyviä ystäviä"?
Vierailija kirjoitti:
Ap: LAKIMIESsukulaisemme olisi nostanut aiheettomasta lasusta kunnianloukkaussyytteen. Näitä on kuulemma ollut. Luovuimme asiasta kun uusi päiväkoti on ihana ja olemme pyytäneet että KERTOVAT HETI kun ongelmaa. Eli hyviäkin hoitajia on :)
Eikö sukulainen siis olisi auttanut, jos ette olisi käyneet työssä (ks. aloitus)?
Saimme lasun kun lapsi syö liikaa. Täti itse on lihava.josra sanoin.