Voiko todella paha tylsistyminen johtaa psykoosiin?

Näkeehän sen täällä palstallakin. Hullut psykoosissaan suoltavat pelkkää paskaa palstan täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Tai tiedä sitten onko se oikea psykoosi. Nämähän on täysin keksittyjä termejä. Mutta tylsyys ja unettomuus voi aiheuttaa vaikka mitä.

Tylsyys aiheuttaa usein turhaantumista. 

Väsymys aiheuttaa pitkittyessään ja pahentuessaan uupumusta mutta myös sekavuutta. Joskus on kerrottu että paha väsymystila vastaa jopa humalatilaa eli sekavuustilaa. Siksi autollakaan ei saisi ajaa väsyneenä, hyvin vaarallista!

Ihan paha olo aiheuttaa turhaantumista. Ja se, että ajatus tökkii. Sitä paitsi kun tarpeeksi valvoo ei kaikkia välttämättä niinkään väsytä. Menee vähän kuin (hypo)manian puolelle. Keho kuluu.

 

Mikä sitten on ihan vaan elimistön ylivireystilaa, eikä mitään maniaan tai hypomania

Yksilöllistä tod. näk. Nuo menevät suloisesti sekaisin ja toisinaan rinta rinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Korona aikana moni meinasi seota. 

Monen työttömän elämä on kotona oloa koko elämän. Jos saat määräaikaisen työn niin pitää säästää palkkarahoja työttömyysajan ruokaan. 

Ei voi koskaan lähteä minnekään. 



 

eikä pitkittyneet räkätauti tilanteet ole psykoosissa oloa, vaikka ei lenkille tai muihin paikkoihin asti pääse lähtemään (kuuluuhan jonkin suuruiset yskimiset ainakin hutera rakenteisten kerrostalon seinien, välikaton läpikin toisiin asuntoihin). Psykooseistahan on myös jossain (netti kirjoituksessa) todettu, että niitä on todettu eniten kaupungeissa asuvilla ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen täällä palstallakin. Hullut psykoosissaan suoltavat pelkkää paskaa palstan täyteen.

Pershäröt myös. Harvemmin psykoottiset. Sen verran harvinainen tila. 

Unettomuuteen liittyen muistelisin, että eikö nepsyillä ole usein melatoniinijärjestelmän häiriöitä ja unihäiriöitä. Hermostollista poikkeavuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi. Aivot tarvitsevat virikettä, mutta ei stressiin ja ylikuormitukseen asti.

Ihmisiä kyllä joskus yllytetään terveydenhuollosta ylittämään mukavuusvyöhykkeensä rajat jo kuormittuneessa tilanteessa, jonka ihminen jo itse osaa tunnistaa. Osa ihmisistä ei jostain syystä tule oikealla tavalla kuulluksi terveydenhuollossa jostain syystä työntekijöiden vaihtuessa

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen täällä palstallakin. Hullut psykoosissaan suoltavat pelkkää paskaa palstan täyteen.

Pershäröt myös. Harvemmin psykoottiset. Sen verran harvinainen tila. 

Feikkipupat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten laajaa on nykyiset psykiatrien tulkinnat psykoosissa olevista ihmisistä. Näyttelemäänkin jotkut ihmiset kenties kykenisi psykoottista, mikäli omatunto sen sallii. Eli voiko tylsyys joskus olla näyteltävien tilanteiden vai oikeiden psykoosiin vaipumisten taustalla. 

(eihän edes kaikkia dissosiaatio tilanteita terveydenhuolto ole  aina kyennyt erottamaan psyykositilanteista nopeasti. Jollain aikaviiveellä toki tietty voi olla mahdollista, että diagnoosit oikenee ja milloin niitä ei edes tarvita )

Ei oikeaa psykoosia voi näytellä mutta kyllähän nyt kuka tahansa kykenee näyttelemään vaikka minkälaista tunnetilaa tai tilannetta. Oikea psykoosi on ihan eri juttu.

Mitä tarkoitat 'oikealla' psykoosilla? Psykoosihan on kirjaimellisesti todellisuudentajun kadottamista. Kyse ei ole mitenkään lääketieteellinen käsite, vaan enemmän merafyysinen. Siinä otetaan kantaa lähinnä siihen, mikä on todellisuus ja miten se kadottaminen ilmenee. Hyvin kulttuurisidonnainen käsite siis. Minulle lääkäri sanoi skitsofreniadiagnoosin antaessaan, että olen mielisairas koska kokemukseni on mahdoton. Kyse oli siis ajatustemsiirrosta, ilmiö jota miljoonat tai jopa miljardit ihmiset väittävät kokekeensa, mutta joka ei sovi tieteelliseen uskomusjärjestelmään ja on siksi mahdoton. Toisaalta voi ajatella, että esimerkiksi aika sellaisena kuin me sen koemme on modenin fysiikan näkökulmasta tieteellisesti mahdoton, mutta silti kaikki ihmiset kokevat ajan kuluvan tietyllä tavalla. Kukaan ei ole väittänyt mielisairaaksi ihmistä, joka uskoo lineaariseen aikaan ja kokee ajan lineaarisesti, vaikka sitä ei monien fysiikan tutkijoiden näkökulmasta ole olemassa. Tiede ja ihmisen tavanomainen kokemusmaailma ovat usein siis syvästi ristiriidassa keskenään, arkitodellisuus on itse asiassa yksi suuri harha jo itsessään. Silti vain tietyt mahdottomat kokemukset nähdään harhoina, kyse ei ole toisin sanoen tieteestä vaan kulttuurista ja tavoista jäsentää todellisuutta, mikä muokkaa myös psykoottisia kokemuksia itsessään.

Jossain alkuperöisheimoissa psykoottisia kokemuksia pidettiin merkkinä yksilön lahjakkuudesta, yksikön kyvystä tavoittaa syvemmin todellisuuden tuon puoleisia aistien ulottumattomissa olevia ulottuvuuksia. Heistä tuli usein tietäjiä ja shamaaneja, ja he saivat koulutuksen siihen miten hallita lahjojaan niin, ettei se tuhoa heitä vaan hyödyttää koko yhteisöä. He eivät kadottaneet järkeään eivätkä eläneet yksinäisinä lääkittyinä zombeina vuosia kestävässä sekavuustilassa, koska kulttuurissa oli välineitä jäsentää ja hallita kokemuksia osaksi sosiaalista todellisuutta. Näin kokemukset muuttuivat pelottavista ja mielen rusentavista kokemuksista merkityksellisiksi ja hallittaviksi. 

Fubvkvgnn

Vierailija kirjoitti:

No jos ihmisellä ei ole mitään virikkeitä, niin sitten sitä alkaa kuunnella jotain jääkaapin naksutuksia ja luo niille merkityssisältöjä. "Onkohan joku säätänyt jääkaappia yön aikana kun eilen se kävi päällä 5 minuutin välein ja tänään 4 minuuttia".

Eli joo uskon. Esimerkki sukulaisen sekoiluista. Vanhus, velaton asunto, kaikki hyvin istuu yksin kotonaan ja pelkää koko syksyn mennä ulos "jos siellä on niitä halloween pelottelijoita.

 

Sun kanssa olisi mukavaa jutella. Tuli hyvä fiilis tästä kirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten laajaa on nykyiset psykiatrien tulkinnat psykoosissa olevista ihmisistä. Näyttelemäänkin jotkut ihmiset kenties kykenisi psykoottista, mikäli omatunto sen sallii. Eli voiko tylsyys joskus olla näyteltävien tilanteiden vai oikeiden psykoosiin vaipumisten taustalla. 

(eihän edes kaikkia dissosiaatio tilanteita terveydenhuolto ole  aina kyennyt erottamaan psyykositilanteista nopeasti. Jollain aikaviiveellä toki tietty voi olla mahdollista, että diagnoosit oikenee ja milloin niitä ei edes tarvita )

Ei oikeaa psykoosia voi näytellä mutta kyllähän nyt kuka tahansa kykenee näyttelemään vaikka minkälaista tunnetilaa tai tilannetta. Oikea psykoosi on ihan eri juttu.

 

Mitä tarkoitat 'oikealla' psykoosilla? Psykoosihan on kirjaimellisesti todellisuudentajun kadottamista. Kyse ei ole m...

Oikea psykoosi on todennäköisesti se, jota ei esitetä tai näytellä ja se mikä näytellään ei ole psykoosi. Näin sen ymmärtäisin, vaikka en siis tuon kirjoittaja ole.

Ihminen, joka harhoissaan kuvittelee olevansa lintu ja hyppää lentoon talon katolta on mieleltään sairas, psykoosissa. Sama ihminen terveenä, ei hyppää talon katolta ja ymmärtää, ettei ole lintu vaan ihminen, joka ei kykene lentämään.

Tätä minäkin pelkään kun yksin täällä kämpässäni työttömänä istuskelen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten laajaa on nykyiset psykiatrien tulkinnat psykoosissa olevista ihmisistä. Näyttelemäänkin jotkut ihmiset kenties kykenisi psykoottista, mikäli omatunto sen sallii. Eli voiko tylsyys joskus olla näyteltävien tilanteiden vai oikeiden psykoosiin vaipumisten taustalla. 

(eihän edes kaikkia dissosiaatio tilanteita terveydenhuolto ole  aina kyennyt erottamaan psyykositilanteista nopeasti. Jollain aikaviiveellä toki tietty voi olla mahdollista, että diagnoosit oikenee ja milloin niitä ei edes tarvita )

Ei oikeaa psykoosia voi näytellä mutta kyllähän nyt kuka tahansa kykenee näyttelemään vaikka minkälaista tunnetilaa tai tilannetta. Oikea psykoosi on ihan eri juttu.

 

Mitä tarkoitat 'oikealla' psykoosilla? Psykoosihan on kirjaimellisesti todellisuudentajun kadottamista. Kyse ei ole m

Onko viitettä noihin alkuperäisheimoihin? Voisin lukea lisää. 

Nykyinen konsensustodellisuus omaa kyllä sairaita piirteitä.

En ole koskaan tylsistynyt, mutta huomaan tulevani hieman luulotautiseksi, jos olen liikaa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Liika valvominen saattaa aiheuttaa manian kaltaisen tilan. Huiskitaan menemään, mutta valmista ei synny. 

Hehheh hauska. : ]

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tylsistynyt, mutta huomaan tulevani hieman luulotautiseksi, jos olen liikaa yksin.

Minä taas voin parhaiten yksin ja hyvässä seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten laajaa on nykyiset psykiatrien tulkinnat psykoosissa olevista ihmisistä. Näyttelemäänkin jotkut ihmiset kenties kykenisi psykoottista, mikäli omatunto sen sallii. Eli voiko tylsyys joskus olla näyteltävien tilanteiden vai oikeiden psykoosiin vaipumisten taustalla. 

(eihän edes kaikkia dissosiaatio tilanteita terveydenhuolto ole  aina kyennyt erottamaan psyykositilanteista nopeasti. Jollain aikaviiveellä toki tietty voi olla mahdollista, että diagnoosit oikenee ja milloin niitä ei edes tarvita )

Ei oikeaa psykoosia voi näytellä mutta kyllähän nyt kuka tahansa kykenee näyttelemään vaikka minkälaista tunnetilaa tai tilannetta. Oikea psykoosi on ihan eri juttu.

 

Mitä tarkoitat 'oikealla' psykoosilla? Psykoosihan on kirjaimellisesti todellisuudentajun kadottamista. Kyse ei ole m

Kyllä olet mielisairas koska olet skitsofreenikko. Psykoosi tulee vain psyykkisesti sairaille. Sellainen on oikea psykoosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten laajaa on nykyiset psykiatrien tulkinnat psykoosissa olevista ihmisistä. Näyttelemäänkin jotkut ihmiset kenties kykenisi psykoottista, mikäli omatunto sen sallii. Eli voiko tylsyys joskus olla näyteltävien tilanteiden vai oikeiden psykoosiin vaipumisten taustalla. 

(eihän edes kaikkia dissosiaatio tilanteita terveydenhuolto ole  aina kyennyt erottamaan psyykositilanteista nopeasti. Jollain aikaviiveellä toki tietty voi olla mahdollista, että diagnoosit oikenee ja milloin niitä ei edes tarvita )

Ei oikeaa psykoosia voi näytellä mutta kyllähän nyt kuka tahansa kykenee näyttelemään vaikka minkälaista tunnetilaa tai tilannetta. Oikea psykoosi on ihan eri juttu.

 

Mitä tarkoitat 'oikealla' psykoosilla? Psykoosihan on kirjaimelli

Hyvin vastattu sivusta puolestani, en koe tarvetta kommentoida enempää.

Vierailija kirjoitti:

Unettomuuteen liittyen muistelisin, että eikö nepsyillä ole usein melatoniinijärjestelmän häiriöitä ja unihäiriöitä. Hermostollista poikkeavuutta. 

Ainakin unihäiriöitä on. Se, kuinka paljon melatoniini auttaa, on sitten oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai voi. Aivot tarvitsevat virikettä, mutta ei stressiin ja ylikuormitukseen asti.

 

 

Ihmisiä kyllä joskus yllytetään terveydenhuollosta ylittämään mukavuusvyöhykkeensä rajat jo kuormittuneessa tilanteessa, jonka ihminen jo itse osaa tunnistaa. Osa ihmisistä ei jostain syystä tule oikealla tavalla kuulluksi terveydenhuollossa jostain syystä työntekijöiden vaihtuessa

 

Työntekijän vaihtuminen on myös mahdollisuus.

- lukuisia kertoja hoidotta jäänyt