Lue keskustelun säännöt.
Konflikti-sarja Maikkarilla
Lauantaina alkaa sarja, jossa "tuntemattomat joukot valtaavat pienen suomalaisen rannikkokaupungin, ja nuoren presidentin on tehtävä kovia päätöksiä. Kuinka vastata ja mitä uhrata?" Siis eikö nykyään uutiset ja media ole pullollaan sotaa ja kaikenlaisia kauhuskenaarioita, joissa varoitellaan siitä millaiset uhat Suomea vaanivat? Tarvitseeko ihmisten ahdistusta erikseen lisätä näyttämällä tällaista viihdettä (??) tv:ssä? Ukrainan sodan alkamisen jälkeen oma ahdistus on jatkuvasti lisääntynyt ja en todellakaan käsitä tämäntyyppisten tv-sarjojen ideaa. Aikooko joku tätä katsoa?
Ei jatkoon.
Katso lähetysajat : Konflikti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1078)
Vierailija kirjoitti:
Oho, sarja on myyty nyt jo 26 eri maahan. Aihe kiinnostaa maailmalla.
Onkohan sarjasta kuvattu toinen versio jossa puhutaan vain englantia, vai onko dubbaajilla töitä luvassa? Tekstitys on melko pitkälti pohjois-Euroopan juttu, eikä tulisi kuuloonkaan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on sama ongelma kuin aina Louhimiehen jutuissa: roolihenkilöt ovat joko ärsyttäviä ja vastenmielisiä tai sitten niin yhdentekeviä, ettei oikeasti kiinnosta miten niille käy. Ja se on ohjauksesta kiinni. Näyttelijät tekevät parhaansa, kässäri on mitä on, ohjaajan on saatava koko juttu henkiin valitsemalla tyylin, painotukset jne ja loput leikkauspöydällä.
Ja Soulie - en muista koska olisi jokin naishahmo ärsyttänyt niin paljon kuin tämä hänen esittämänsä roolihahmo - minua inhottaa jopa hänen harottavat kulmakarvat, herraisä siistisivät ne vaikka w e e t e e -viiruiksi. Heh.
PS Tekoäly voi muuten pelastaa pienten kulttuurien ja kielien elokuva- ja tv-tuotannon, kun enää ei ole niin kallista tehdä esim. joukkokohtauksia. Tässäkin sarjassa voi nyt bongata tekoälyllä tehtyjä juttuja. Äitini tapasi sanoa: hullu ei huomaa ja viisas ei virka mitään.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy naputella huomenna pidempi arvio, mutta annetaan 3 tähteä kuitenkin. Plussaa sinänsä mielenkiintoinen tarina, joka kuvasi hyvin Venäjän hybridisotaa tunnuksettomalla palkkasotilasjoukolla. Krimin miehitys meni vähän tuohon tapaan 2014, jolloin Ukraina ei vielä uskaltanut tai pystynyt siellä aseelliseen vastarintaan. Toinen hyvä oli se että nostettiin esille dilemma: miten NATO reagoi kun kyseessä on näin "pieni" mutta suurvaltapoliittisesti riskaabeli tilanne jossa on ison sodan riski.
Sitten miinukset. Hahmot olivat ohuita, eikä samaistuttavia. Joissakin toimintakohtauksissa oli todella outoja epäloogisuuksia, esim miten tarkka-ampujat olivat katolla ihan pelipaikoilla, vaikka dronet olisi lennelleet siellä ihan varmasti ja havainneet heidät. Miten yksi erikoisjoukkojen sotilas alkoi sooloilemaan? Oikeasti näin ei kävisi, koska se olisi sen uran loppu. Entä mikä se Franzenin sekoilu hotellissa oli? Käsittämätön moka mennä sinne tuo
En tiedä miten paljon olet nähnyt ihmisiä stressaavissa tilanteissa, mutta sotilaatkin ovat ihmisiä ja reagoivat eri tavalla eri tilanteissa. Amerikkalaiset sotaelokuvat jotka kertovat erikoisjoukoista antavat vähän liian silotellun kuvan. Lisäksi kentällä joudutaan joskus improvisoimaan tai tarttumaan tilaisuuteen jos se nähdään hyväksi tai välttämättömäksi. Tässä tapauksessa saatiin pelastettua siviilejä ennen iskua.
Toisekseen hotelliepisodissa oli kyse kapteenin perheestä, joten joskus tällaisissa tilanteissa voi arvostelukyky hämärtyä. Perhe ei käyttäytynytkään oletetulla tavalla vaan halusi jäädä paikalleen odottamaan tilanteen rauhanomaista ratkeamista.
Vierailija kirjoitti:
Mauton se viimeisen jakson Slava Ukraini-kohtaus.
Mautonta että joku ryssänpaska uikuttaa tässäkin langassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, sarja on myyty nyt jo 26 eri maahan. Aihe kiinnostaa maailmalla.
Onkohan sarjasta kuvattu toinen versio jossa puhutaan vain englantia, vai onko dubbaajilla töitä luvassa? Tekstitys on melko pitkälti pohjois-Euroopan juttu, eikä tulisi kuuloonkaan muualla.
Veikkauksesi osunee oikeaan ja englanti-versio on kuvattu. Eikös näin toimittu jonkun toisenkin sarjan kohdalla? Tosin Keski-Euroopassa taitavat silti dubata oletuksena nuo suurempaan jakeluun menevät sarjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, että Hornetit pystyi täsmäpommittamaan nuo häirintälaitteet, vaikka ne häiritsivät. Miksi ne eivät sitten suoraan pommittaneet niitä ohjuslavetteja, jos ne kerran olivat se ongelma? Ja erikoisjoukot olisivat käyneet siinä samassa hässäkässä vapauttamassa panttivangit.
Joo, se onkin järkevää pommittaa omalla maaperällä olevia mahdollisia likaisia pommeja. Vähän valoja päälle siellä nyt saatana.
Suomen epätoivonen Hollywood kopio ja surkea sellainen. Ei kiitos.
Suomen TV:ssä tulee YLE TV1 klo. 20.30 alkaen jatkuva juoninen "Konflikti" sarja, eikä sitäkään jaksa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimat on tehnyt tuon paremmin ja kiinnostavammin jo ajat sitten!
Taistelukenttä 2020:
Hämmästyttävää kerrassaan!
Sarjahan on lähes täysin tämän Puolustusvoimain vuonna 2020 julkaiseman tiedotusrainan kopio, jota on vain pidennetty ahtamalla väkisin väliin sekoilevia häröileviä tyyppejä ja paljaspersetyttölöitä! Skenaario on täysin sama!
Puolustusvoimain alkuperäisversiossa jopa näyttelijäin työ on parempaa ja uskottavampaa.
Kumma juttu, että Netflix jne ulkomaiset palvelut eivät ole ostaneet tätä huikeaa 20 minuutin "draamaa" vaikka tuo on julkaistu vuosia sitten. Sen sijaan tämä "Conflict" menee kaupaksi...
Kyllä parhaat tv-
Kuuleppas Aku. Jos Puolustusvoimat tekee huomattavasti parempaa jälkeä kuin sinä niin ei se ole sinulta pois.
Vasureilla on taas pakkomielle todistaa joka kommentissa oma paremman ihmisen statuksensa solvaamalla vasurikultin maaleiksi osoittamia "pahoja" henkilöitä. Sääli vaan ettei teillä näytä olevan yhdestäkään asiasta mitään muuta sanottavaa nykyään ikinä.
Aivan jäätävän pitkäveteinen sarja. Todistetuksi tuli ainakin ettei Louhimies osaa ohjata toimintaa tai sitten sarjan käsikirjoitus on täyttä kuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy naputella huomenna pidempi arvio, mutta annetaan 3 tähteä kuitenkin. Plussaa sinänsä mielenkiintoinen tarina, joka kuvasi hyvin Venäjän hybridisotaa tunnuksettomalla palkkasotilasjoukolla. Krimin miehitys meni vähän tuohon tapaan 2014, jolloin Ukraina ei vielä uskaltanut tai pystynyt siellä aseelliseen vastarintaan. Toinen hyvä oli se että nostettiin esille dilemma: miten NATO reagoi kun kyseessä on näin "pieni" mutta suurvaltapoliittisesti riskaabeli tilanne jossa on ison sodan riski.
Sitten miinukset. Hahmot olivat ohuita, eikä samaistuttavia. Joissakin toimintakohtauksissa oli todella outoja epäloogisuuksia, esim miten tarkka-ampujat olivat katolla ihan pelipaikoilla, vaikka dronet olisi lennelleet siellä ihan varmasti ja havainneet heidät. Miten yksi erikoisjoukkojen sotilas alkoi sooloilemaan? Oikeasti näin ei kävisi, koska se olisi sen uran loppu. Entä mikä se Franzenin sekoilu ho
Tiedän kyllä että erikoisjoukot on ihmisiä, mutta tiedän myös sen ettei yksi jäsen voi alkaa sooloilemaan jo pelkästään senkin vuoksi, että se vaarantaa muut. Kaikkien on tietysti pystyttävä itsenäiseen toimintaan, mutta ryhmänähän tuossa toimitaan ja komentoketjun mukaisesti. Mielestäni oli epäuskottavaa, että ammattilainen lähtisi räiskimään yhtäkkiä noin, varsinkin kun käsky irtautua oli annettu. Tässä sooloilevan erikoisjoukkomiehen hahmossa muuten näkyi hyvin Louhimiehen ongelma: hän ei osaa syventää hahmoja oikein. Okei, sillä oli lapsi kotona jota se mietti ja joka sai sen toimimaan niin, mutta silti koko käänne oli epäuskottava ja päälleliimattu.
Franzenin sekoilu Hangon yössä oli ihan typerää. Tuollaisessa tilanteessa ei todellakaan mennä kyselemään omaa vaimoa ja anneta omaa nimeä koska vastapuolella on satavarmasti listat aktiivi- ja reserviupseereista joita meillä on. Muutenkin se että se ampui vai tyrmäsikö sen sotilaan siellä hotellissa, mutta jätti sen respan vapaaksi ja säntäsi karkuun oli ihan outo kuvio. Ammattimies olisi hiljentänyt respan, ainakin sitonut ja laittanut suuhun tukkeksi jotakin että olisi päässyt irti ilman että se hankkii apua.
No mutta en nyt jaksa ulista noista, elokuva on elokuvaa jne. Se on sanottava, että Louhimies on taitava kuvaaja, mutta hän helvetin huono henkilöohjaaja. Kuvaus on usein sellaista kiitettävää tasoa, muu ohjaus sitten välttävää, mikä tekee hänestä kolmen tähden ohjaajan. Esim Tuntematon sotilas oli komeaa katsottavaa visuaalisesti, mutta hahmot oli siinäkin vedetty täysin paskoiksi ja häivytetty heidän luonteensa. Oikeastaan ainoa Louhimiehen neljän tai jopa viiden tähden tuotanto on yli 20 vuoden takaa oleva Irtiottoja-sarja. Siinäkin mennään överiksi, mutta jotenkin se vaan toimii.
Paras hahmo oli yllättäen PPP. Hän oli tavallaan uskottavin ja herätti tunteita. Suorastaan vitutti katsoa sitä hahmoa. Hyvin näytelty kyllä. Muut oli yhdentekeviä, eikä herättänyt tunteita mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihonväri ei ole minulle ongelma, mutta täytyy sanoa että tämä musta poika oli hyvin kehno näyttelijä. Ihan yli veti. Tosin ei ne muutkaan kovin kaksisia olleet. Puotila ja Petelius toimitti kokemuksella, Franzen oli ehkä vähän turhan iäkäs noihin hommiin, vaikka menetteli muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi kehua tätä soopaa ja pressakin vain jäpittää kurkkusalaattipuvussaan.
Oikeassa tilanteessa ei varmasti muutamaa siviiliä koetettaisi pelastaa joukkojen kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko presidentin pääosaa esittää kypsä, tunteva, karismaattinen, viisas nainen? Mitä olen pätkiä nähnyt, niin presidentti vaikuttaa kylmältä, tunteettomalta ja ilmeettömältä. Pohjalla sitten kytee ilmeisesti pidäteltyjä intohimoja.
Se kylmä, tunteeton viittaa suoraan meidän nykyiseen presidenttiin joka ei alentunut ottamaan hurstin kutsua vastaan.
Hyvä sarja kakkoskautta ootellaan into piukealla. Negepetterien ei tarvitse katsoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, sarja on myyty nyt jo 26 eri maahan. Aihe kiinnostaa maailmalla.
Onkohan sarjasta kuvattu toinen versio jossa puhutaan vain englantia, vai onko dubbaajilla töitä luvassa? Tekstitys on melko pitkälti pohjois-Euroopan juttu, eikä tulisi kuuloonkaan muualla.
Dubbaus on typerintä mitä voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Paras hahmo oli yllättäen PPP. Hän oli tavallaan uskottavin ja herätti tunteita. Suorastaan vitutti katsoa sitä hahmoa. Hyvin näytelty kyllä. Muut oli yhdentekeviä, eikä herättänyt tunteita mihinkään suuntaan.
Ja siitä hahmosta tulee välittömästi mieleen yks petteri.
Oho, sarja on myyty nyt jo 26 eri maahan. Aihe kiinnostaa maailmalla.