Lue keskustelun säännöt.
Konflikti-sarja Maikkarilla
Lauantaina alkaa sarja, jossa "tuntemattomat joukot valtaavat pienen suomalaisen rannikkokaupungin, ja nuoren presidentin on tehtävä kovia päätöksiä. Kuinka vastata ja mitä uhrata?" Siis eikö nykyään uutiset ja media ole pullollaan sotaa ja kaikenlaisia kauhuskenaarioita, joissa varoitellaan siitä millaiset uhat Suomea vaanivat? Tarvitseeko ihmisten ahdistusta erikseen lisätä näyttämällä tällaista viihdettä (??) tv:ssä? Ukrainan sodan alkamisen jälkeen oma ahdistus on jatkuvasti lisääntynyt ja en todellakaan käsitä tämäntyyppisten tv-sarjojen ideaa. Aikooko joku tätä katsoa?
Ei jatkoon.
Katso lähetysajat : Konflikti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1078)
Louhimies on seksi- ja sotahullu, ei kai siinä mitään uutta ole.
Tätä sitten joidenkin mielestä tarvitaan juuri nyt, kun pelko ja epätoivo iskee päin naamaa taukoamatta, yhtään ainutta lehteä ei voi lukea tai uutislähetyksiä katsoa. Sodan kauheuksilla suorastaan mässäillään ja ihmiset pelotellaan hengiltä. Tämä kaikki lisättynä kansalaisten lisääntyvään kurjistumiseen, kun rahat ei vaan yksinkertaisesti riitä saa minussa aikaan suoastaan fyysistä phaa oloa. Joulukin taitaa olla jo tulossa. Oiskohan nyt juuri viimeinen pisara rahaministeri Purran X- päivitys, jossa ihailee Louhimiehen taidon näytettä ja suosittelee sarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten roolit olivat karseat. Alokasleirillä pussailemassa, mutta pahin oli presidenttiä esittävä näyttelijä, joka ei selviytynyt roolistaan. H&M:n sukkamekko ja nahkatakki olivat täysin tarpeettomia asiattoman käytöksen lisäksi. Jos kuva naisesta on noin suppea ja muutkin sotilaat antautumislinjalla niin eipä jaksa kiinnostaa.
Franzen ei niin ikään ollut uskottava. Sotilastilanteessa ei soitella kotijoukoille. Jos yhteydet oli poikki niin miten tämä onnistui? Ylenkatso jo katsojiakin.
Ehkä tämä onkin parodia?
Vierailija kirjoitti:
Naisten roolit olivat karseat. Alokasleirillä pussailemassa, mutta pahin oli presidenttiä esittävä näyttelijä, joka ei selviytynyt roolistaan. H&M:n sukkamekko ja nahkatakki olivat täysin tarpeettomia asiattoman käytöksen lisäksi. Jos kuva naisesta on noin suppea ja muutkin sotilaat antautumislinjalla niin eipä jaksa kiinnostaa.
Franzen ei niin ikään ollut uskottava. Sotilastilanteessa ei soitella kotijoukoille. Jos yhteydet oli poikki niin miten tämä onnistui? Ylenkatso jo katsojiakin.
Ehkä tämä onkin parodia?
Yhden jakson katsoneena taas minusta Franzen sopii tosi hyvin rooliinsa. Mitä tulee tohon presidentin rooliin pitää muistaa, kuka on sarjan ohjaaja. Mitään noi säälittävää aloitusta ei kukaan muu tekisi kuin pikkumies Louhimies. Fantasiansa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka jakso katsottu. Aiheutti lähinnä myötähäpeää. Sanna Marin ehkä eniten. Ei herättänyt mitään voimafantasioita, ärsytti vain panikoivat ja karkuun juoksevat sotilaat.
Siinä oli kyseessä parikymppiset varusmiehet, joiden koulutuskin on vielä täysin kesken.
Tämmöinen porukka kun joutuu tositilanteeseen aivan yllättäen, niin ei ole ihme jos panikoivat.
Kyllä, ymmärrettävästi osa panikoi, mutta miksi joka ainoassa sarjassa nykyisin juuri nainen on kaikessa järkevästi toimiva, pelkäämätön, panikoimaton, kuten tässäkin nuori sotilasporukan vetäjä - tietenkin nainen?
Miehistä tehdään onnettomia vässyköitä. Näinkö talvisodassakin oli? Miehet antautuivat ja juoksivat pakoon? Eivät todellakaan. Kunnia sotiemme sankareille, jotka taistelivat meille vapauden.
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä roolissa on Elisan lähetyssaarnaaja.
Kenties tarkoituksella juuri hän totesi suomalaisesta 5G verkosta.. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lytätty täysin kaikissa arvosteluissa. Ja ei todellakin syyttä. Ainoastaan jonkun sotahullun sohvasoturin mielestä tämä voi olla hyvä.
Onhan siinä yhdessä pääosassa salkkarit *tähti*. Pakko olla laatukamaa.
Julia Korpinen oli minusta ekan jakson paras. On todella kaunis, ja ilmeisen merkittävä rooli hänellä on tässä sarjassa. Mutta muutoin..huh huh..olipa typerä aloitusjakso, puolustusvoimien kaluston esittelyä, ja presidentti riisuu pikkarinsa heti alkuun ja keikistelee sängyllä..ai niin, nahkatakki piti tietenkin vielä vetää mukaan jos muutoin ei ihmiset yhdistäisi Sanna Mariniin...voi kiesus mitä skeidaa, veikkaan että tästä tulee iso floppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En katsonut koska yleensä suomalaisissa sarjoissa näyttelijöiden puheesta ei meinaa saada selvää. Se on fakta. Eivätkö osaa ammattiaan vai onko äänitys aina pielessä. Korvissani ei ole vikaa, sillä saksalaisissa, ruotsalaisissa , englantilaisissa on nautittavaa selkeää artikulointia, jonka katsoja kuulee vaivatta. Maikkarilla ei voi edes laittaa tekstitystä päälle kuten Ylellä. Miten oli onnistuttu puheen tuotto tässä sarjassa, katsojat kommentoikaa.
Vierailija kirjoitti:
En katsonut koska yleensä suomalaisissa sarjoissa näyttelijöiden puheesta ei meinaa saada selvää. Se on fakta. Eivätkö osaa ammattiaan vai onko äänitys aina pielessä. Korvissani ei ole vikaa, sillä saksalaisissa, ruotsalaisissa , englantilaisissa on nautittavaa selkeää artikulointia, jonka katsoja kuulee vaivatta. Maikkarilla ei voi edes laittaa tekstitystä päälle kuten Ylellä. Miten oli onnistuttu puheen tuotto tässä sarjassa, katsojat kommentoikaa.
Tämä niin totta, sanoinkin miehelle että koko ohjelma pitäisi tekstittää.
Mikä siinä on kun eivät osaa puhua selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En katsonut koska yleensä suomalaisissa sarjoissa näyttelijöiden puheesta ei meinaa saada selvää. Se on fakta. Eivätkö osaa ammattiaan vai onko äänitys aina pielessä. Korvissani ei ole vikaa, sillä saksalaisissa, ruotsalaisissa , englantilaisissa on nautittavaa selkeää artikulointia, jonka katsoja kuulee vaivatta. Maikkarilla ei voi edes laittaa tekstitystä päälle kuten Ylellä. Miten oli onnistuttu puheen tuotto tässä sarjassa, katsojat kommentoikaa.
No sai puheesta selvää..mutta eipä se nyt ollut se johon kiinnitti huomion. Presidentin pikkarit tippuu ekassa kohtauksessa, ja niin selkeä sannamarin kopio kuin olla voi, miksi aku miksi ??? Minustakin tuo Julia Korpinen on muodoltaan pätevä, ja todellakin ehkä se kiinnostavin rooli. Itse en armeijasta ymmärrä mitään mutta aika sitä paljon kalustoa esiteltiin..
Mitäs luulet, kysytkö ihan tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sieltä hyökkää? Mikä vieras valta?
Mitäs luulet, kysytkö ihan tosissasi?
Ap, ei sitä ole mikään pakko katsoa, jos pää ei kestä, vaan ahdistaa kaikki.
Minä ainakin aion katsoa, meni tallennukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tehdään tuollainen sarja niin tehdään siitä sitten realistinen. Sellainen jossa veri lentää ja raajoja silpoutuu. Annetaan sellainen kuva joka on todellinen oikeassa tilanteessa. Mutta ei kun tehdään sellainen taas jossa suomalainen on sankari joka ei koskaan haavoitu tai kuole mutta vihollinen saa selkäänsä. Sota nimittäin on raadollista eikä mitään ihailtavaa.
Juuri näin. Eron huomaa selvästi vertaamalla Puolustusvoimien Taistelukenttä-elokuvaa vuosilta 1997 ja 2020. Ensin mainitussa sota on kaaosta, pelkoa ja suomalainen veri virtaa; lopputuloskin jää hämärän peittoon, kun miehiä kuolee ja haavoittuu metsässä käytävässä ankarassa taistelussa.
Uudemmassa sota on sen sijaan puhtoinen tietokonepeli tai kalustoesittely, kukaan ei sekoile edes sanoissaan ja kaikki sujuu kuten halutaan, kärsimystäkään ei juuri suomalaisille tule ja sotakin etenee voitosta voittoon.
Sarjassa on 2 keskeistä naisroolia,molemmat käytännössä esitellään katsojille seksikohtauksilla...
Vierailija kirjoitti:
En katsonut koska yleensä suomalaisissa sarjoissa näyttelijöiden puheesta ei meinaa saada selvää. Se on fakta. Eivätkö osaa ammattiaan vai onko äänitys aina pielessä. Korvissani ei ole vikaa, sillä saksalaisissa, ruotsalaisissa , englantilaisissa on nautittavaa selkeää artikulointia, jonka katsoja kuulee vaivatta. Maikkarilla ei voi edes laittaa tekstitystä päälle kuten Ylellä. Miten oli onnistuttu puheen tuotto tässä sarjassa, katsojat kommentoikaa.
Äänitys tehdään mahdollisimman halvalla, siksi puheesta ei meinaa saada selvää.
Ihan kelpo startti sarjalle. Jotenkin noin se invaasio aluksi tapahtuisi. Toki mitään massiivista kalustoa vihollinen ei saisi salaa maahan tuotua (kuten sarjassa annetaan ymmärtää, että laivojen kyydissä olisi tullut paljon kalustoa), ilman että sitä huomattaisiin.
Täytyy antaa vielä pari jaksoa aikaa sille, kuinka nämä roolihahmot kehittyy. Nyt oli vielä vähän hakemista näissä rooleissa. Pääministeri Petelius esimerkiksi kännissä pääesikunnan tilannehuoneeseen ei ollut kovin uskottavaa.
Myös siviiliväestö sivuutettiin täysin ainakin ensimmäisessä jaksossa. Ymmärtääkseni Hangon niemellä asuu ihan normaalia väestöä myös.
Vierailija kirjoitti:
Naisten roolit olivat karseat. Alokasleirillä pussailemassa, mutta pahin oli presidenttiä esittävä näyttelijä, joka ei selviytynyt roolistaan. H&M:n sukkamekko ja nahkatakki olivat täysin tarpeettomia asiattoman käytöksen lisäksi. Jos kuva naisesta on noin suppea ja muutkin sotilaat antautumislinjalla niin eipä jaksa kiinnostaa.
Franzen ei niin ikään ollut uskottava. Sotilastilanteessa ei soitella kotijoukoille. Jos yhteydet oli poikki niin miten tämä onnistui? Ylenkatso jo katsojiakin.
Ehkä tämä onkin parodia?
Mitä ihmettä sä selität. Franzenhan soitti kotiin harjoitusleiriltä ennen kuin "sotilastilanne" alkoi. Kyllä intistä ihan normaalisti vapaa-ajallaan soittelevat kotiin niin varusmiehet kuin kantahenkilökuntakin.
Toivoisin lauantai-iltaan jotain hauskempaa ohjelmaa, ei missään nimessä sotaa. Kyllä sotaa tulee ihan tarpeeksi muuten joka tuutista.
Julia Korpinen on kyllä namu, selvää tyttöystävämateriaalia.
M40