Rehtorin pitäisi olla rikosvastuussa oppilaiden tekemistä rikoksista

Vierailija kirjoitti:

Pukinmäen koulun ja alueen ongelmat ovat suoraa oireilua ja seurausta vihervasemmistolaisesta epäviisaasta ja epäonnistuneesta maahantulopolitiikasta.

Oikeistohan on halpatyövoimaa tänne halunut ja samalla on saatu työväenluokka tapettua sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

on niin heikot palkat ettei miehet ala opettajiksi tai rehtoreiksi helpolla.

muutenkin voisi nostaa palkkoja kaikilla aloilla, niin miehiäkin kiinnostaisi työnteko. Mies tarvitsee miehen palkan, eikä mitään pikkupojan viikkorahaa. Naisetkin tykkää että mies saa kunnon palkkaa.

 

Miehet pistäisi ihan itsestään nuoret kuriin. Harva mies jaksaa isottelua katsella poikaporukoilta. Naiset ei luonnollisestikaan saa kuria poikalaumoihin. Se on luonnon laki.

Tarvittaisi miehiä opettajiksi, mutta palkat on naisten palkkoja. Ei miehiä hirveästi näy opettajina heikon palkkatason vuoksi. Sama on muuten sairaanhoitajissakin. Palkat ylös. Rahalla nämä asiat hoituisi itsestään, mutta kun oikeisto haluaa aina säästää turvallisuudessakin. Ja syntyvyydessä...

Helpompi olisi muuttaa lakia niin että koulun henkilökunta saisi esim. rangaista oppilaita vapaasti ja pidellä heistä kiinni aina jos tarve on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että oppimistaso laskee, opettajille pitäisi taata perustehtävä eli opettaminen, ei keskenkasvuisten kaitseminen kun siihenkin kaikki keinot ovat kiellettyjä.

 

Heikommasta ja alkeellisemmasta kulttuurista tulleet ongelmineen eivät sopeudu suomalaisten joukkoon.

Uskonnolliset muuttajat on usein hyvin konservatiiveja ja kunnioittavat auktoriteetteja ja vanhempia ihmisiä.

Toki Yhdysvaltojen räp-jengiläisten imitointi ja kapitalistinen öyhötys innoittaa räp-lyriikoissa matkimaan villinLännen meininkiä, jossa yksilönvapaudet pääsee suureen huomioon yksityisaseiden ja huumausaineiden käytöllä. Räp on täynnä tätä yksilönvapauden juhlasanomaa aseista ja huumeista.

Ei Neuvostoliitossa olisi edes päästetty markkinoille näitä levyjä, jotka aivopesee konservatiivisia nuoria pahoille tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on niin heikot palkat ettei miehet ala opettajiksi tai rehtoreiksi helpolla.

muutenkin voisi nostaa palkkoja kaikilla aloilla, niin miehiäkin kiinnostaisi työnteko. Mies tarvitsee miehen palkan, eikä mitään pikkupojan viikkorahaa. Naisetkin tykkää että mies saa kunnon palkkaa.

 

Miehet pistäisi ihan itsestään nuoret kuriin. Harva mies jaksaa isottelua katsella poikaporukoilta. Naiset ei luonnollisestikaan saa kuria poikalaumoihin. Se on luonnon laki.

Tarvittaisi miehiä opettajiksi, mutta palkat on naisten palkkoja. Ei miehiä hirveästi näy opettajina heikon palkkatason vuoksi. Sama on muuten sairaanhoitajissakin. Palkat ylös. Rahalla nämä asiat hoituisi itsestään, mutta kun oikeisto haluaa aina säästää turvallisuudessakin. Ja syntyvyydessä...

Helpompi olisi muuttaa lakia niin että koulun henkilökunta saisi esim. rangaista oppilaita vapaa

Onnistuuko naisopettajilta pyövelin tai vartijan työ, vai alkoivatko he opeiksi opettamisen takia, eikä kurinpidonnollisista syistä?

Opettaja on kuitenkin opettaja eikä portsari tai vartija. Miehet on usein automaattisesti valmiustilassa myös ojentamaan, jos huonoa käytöstä on havaittavissa.

Seitkytluvulla ei olisi valitukset mennyt läpi, jos olisi tehnyt ilmoituksen opettajan ruumiillisesta kurituksesta. Nykyään on kamerat todistamassa mitä tapahtuu jos ope tarttuukin kiinni.

Yhteiskunnalle se vastuu kuuluu kun ei edes vyötä saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Pojat laitokseen. Ai niin, ei oo paikkaa, koska inkluusio. 

Kyllä Suomessa on paljon koulukoteja joissa löytyy kuri.

tuon jälkeen ei kukaan ryhtyisi rehtoriksi. Kakarat ovat sen verran sekopäisiä nykyään. Opettajille ja koulun henkilökunnalle ei ole annettu riittäviä oikeuksia ojentaa lapsia. Kivasti parissa kymmenessä vuodessa Suomen hyvä koulujärjestelmä pilattu. Häiriköt kuuluvat omille luokilleen tai omiin kouluihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien pitää olla rikosoikeudellisessa vastuussa lapsistaan. Jos lapsi itse on vahingonkorvausvastuussa, niin huoltaja rikosoikeudellisessa vastuussa. Huoltaja on selvästi laiminlyönyt kasvatusvelvollisuutensa.

Eli kun lapsi varastaa kaupasta ja jää kiinni, lapsi on vahingonkorvausvelvollinen kaupalle. Iskä tai äiskä saa sakot ja mahdollisen ehdollisen vankeusrangaistuksen. Tämä on ainoa tapa saada tämä lepsuilu ja kasvatuksen laiminlyönti kuriin.

Mitähän syntyvyydelle kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalle se vastuu kuuluu kun ei edes vyötä saa käyttää.

Pitäisi kehittää aikakone ja tuoda seitkytluvun opettajia töihin tähän aikaan. Heille ei tarvitsisi maksaa palkkojakaan, kun ovat jo eläkkeet saaneet ja kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien pitää olla rikosoikeudellisessa vastuussa lapsistaan. Jos lapsi itse on vahingonkorvausvastuussa, niin huoltaja rikosoikeudellisessa vastuussa. Huoltaja on selvästi laiminlyönyt kasvatusvelvollisuutensa.

Eli kun lapsi varastaa kaupasta ja jää kiinni, lapsi on vahingonkorvausvelvollinen kaupalle. Iskä tai äiskä saa sakot ja mahdollisen ehdollisen vankeusrangaistuksen. Tämä on ainoa tapa saada tämä lepsuilu ja kasvatuksen laiminlyönti kuriin.

Taitaisi olla aivan päinvastainen vaikutus tuolla kuin mitä ajattelet. 

Tulee mieleen Joensuun romaani Harjunpää ja poliisin poika. Poliisin pojan kaveri kiusasi yksinhuoltajaäitiään systemaattisesti. Mahdollisuus järjestää äidille ylimääräisiä ikävyyksiä olisi varmaan ollut lisäsyy rötöstellä. Heppu myös ryösti äidiltään rahat. Eli sama henkilö olisi rikoksen uhri ja syytetty siellä käräjillä, jos tuollainen rikosvastuu olisi.

Harjunpää-kirjat usein perustuvat tositapauksiin ja ovat muutenkin realistisia, koska kirjoittaja oli toiminut pitkään poliisina.

AP:n lapsi taitaa olla yksi häiriköistä. Muuta selitystä en keksi noin päättömälle ehdotukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on niin heikot palkat ettei miehet ala opettajiksi tai rehtoreiksi helpolla.

muutenkin voisi nostaa palkkoja kaikilla aloilla, niin miehiäkin kiinnostaisi työnteko. Mies tarvitsee miehen palkan, eikä mitään pikkupojan viikkorahaa. Naisetkin tykkää että mies saa kunnon palkkaa.

 

Miehet pistäisi ihan itsestään nuoret kuriin. Harva mies jaksaa isottelua katsella poikaporukoilta. Naiset ei luonnollisestikaan saa kuria poikalaumoihin. Se on luonnon laki.

Tarvittaisi miehiä opettajiksi, mutta palkat on naisten palkkoja. Ei miehiä hirveästi näy opettajina heikon palkkatason vuoksi. Sama on muuten sairaanhoitajissakin. Palkat ylös. Rahalla nämä asiat hoituisi itsestään, mutta kun oikeisto haluaa aina säästää turvallisuudessakin. Ja syntyvyydessä...

Helpompi olisi muuttaa lakia niin että koulun henkilökunta saisi esim. rangaista oppilaita vapaa

Onnistuuko naisopettajilta pyövelin tai vartijan työ, vai alkoivatko he opeiksi opettamisen takia, eikä kurinpidonnollisista syistä?

Opettaja on kuitenkin opettaja eikä portsari tai vartija. Miehet on usein automaattisesti valmiustilassa myös ojentamaan, jos huonoa käytöstä on havaittavissa.

Seitkytluvulla ei olisi valitukset mennyt läpi, jos olisi tehnyt ilmoituksen opettajan ruumiillisesta kurituksesta. Nykyään on kamerat todistamassa mitä tapahtuu jos ope tarttuukin kiinni.

On yleistä että äidit ojentavat lapsiaan. Joten eiköhän sama onnistuisi myös naisopettajilta.

Minun nuoruudessa rokut sai turpaan miesopettajilta. Oli vastakkain rokkarit ja iskelmä. Elikäs, nahkatakit ja teryleenit.

Nosti raiveleista ylös ja tempaisi koukulla vatsaan rasvatukkaa. Eikä ollut kuin katsonut pahasti purkkasuussa herra maisteria.

Sen ajan opettajat oli kovaa tekoa. Opettajat oli kuin itäsaksasta ja samasta muotista valettuja.

Aamulla marssittiin urheilukentälle kuuntelemaan aamujumalain palvelus. Hatut pois ja katse nöyrästi maahan.

Lopuksi laulettiin laulu ja ainakin suiden piti liikkua, jos ei laulaa kehdannnut. Opettaja käveli muodostelman läpi ja tarkkaili jokaisen suuta että laulua tuli.

Sitten marssittiin takaisin luokkiin "yy kaa yy kaa yy kaa".

Vierailija kirjoitti:

on niin heikot palkat ettei miehet ala opettajiksi tai rehtoreiksi helpolla.

muutenkin voisi nostaa palkkoja kaikilla aloilla, niin miehiäkin kiinnostaisi työnteko. Mies tarvitsee miehen palkan, eikä mitään pikkupojan viikkorahaa. Naisetkin tykkää että mies saa kunnon palkkaa.

 

Miehet pistäisi ihan itsestään nuoret kuriin. Harva mies jaksaa isottelua katsella poikaporukoilta. Naiset ei luonnollisestikaan saa kuria poikalaumoihin. Se on luonnon laki.

Tarvittaisi miehiä opettajiksi, mutta palkat on naisten palkkoja. Ei miehiä hirveästi näy opettajina heikon palkkatason vuoksi. Sama on muuten sairaanhoitajissakin. Palkat ylös. Rahalla nämä asiat hoituisi itsestään, mutta kun oikeisto haluaa aina säästää turvallisuudessakin. Ja syntyvyydessä...

Tiukin opettaja joka sai kaikki kuriin oli vanha, pieni naisopettaja. Hänen luokassa ei kukaan ryttyillyt, lepsuimmat opettajat ovat olleet miehiä, heidän tunneilla sai puhua ja tehdä mitä lystää eikä sanottu mitään. Ei se auktoriteetti ole jalkovälistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että oppimistaso laskee, opettajille pitäisi taata perustehtävä eli opettaminen, ei keskenkasvuisten kaitseminen kun siihenkin kaikki keinot ovat kiellettyjä.

 

Heikommasta ja alkeellisemmasta kulttuurista tulleet ongelmineen eivät sopeudu suomalaisten joukkoon.

Sabotoivat muiden opetuksen normaaliin tahtiin.

Tähän kykenee kantasuomalainen yhtä hyvin.

Vanhemmuus siis ulkoistettaisiin koululle. Kyllä se on molempien vanhempien homma kasvattaa sitä jälkikasvuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuus siis ulkoistettaisiin koululle. Kyllä se on molempien vanhempien homma kasvattaa sitä jälkikasvuaan. 

Tässä on vähän sama kuin omilla vanhemmilla. Isovanhemmat töissä pitkää päivää maksamassa sotavelkoja ja heidän lapset vapaana kaupungilla laumoissa koulujen jälkeen ja koko kesän jengeissä. Nykyiset buumerit sai vapaan kasvatuksen käytännön syistä, koska heidän vanhemmat joutui pitään päivään töihin.

Nykyään vanhemmat tekee pitkää päivää ja myös lapset on vapaalla kasvatuksella.

Siinä välissä oli se sukupolvi joka sai koulussa laadukasta opetusta ja joiden vanhemilla oli maltillinen työpäivän pituus ja palkalliset lomat yms.

Meillä on buumerit jotka on täysin holtittomia ja sitten uusi sukupolvi joka on täysn heitteillä iso vanhempien tavoin.

Meillä on käytännössä kaksi sukupolvea jotka on saaneet hulinoida täysin vapaasti. Nämä nykyiset jenginnuoret ja sitten nykyisten kolme-nelikymppisten vanhemmat eli buumerit, joita ei sodan kokenut porukka kerennyt kasvattaa, kun piti painaa pitkää päivää töissä.

Ja nythän työssäkäyvät tekee yhtä pitkää päivää ja kaikki otetaan heistä irti. Kärsijöinä on sitten nämä lapset, jotka ei saa huomiota vanhemmiltaan.

Ja rehtori laitetaan ristille kärsimään :/ Reksi parka.

Kyllä ensisijaisena syyllisenä pitäisin ihmistä itseään ja tokana kölin alta voi vetää vanhemmat.

Reksillä ei ole paljoa työkaluja pakissa jaei hän ole sitä lasta päin persettä vinoon kasvattanut alkujaankaan. Joutuu vain moppaamaan muiden jätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

on niin heikot palkat ettei miehet ala opettajiksi tai rehtoreiksi helpolla.

muutenkin voisi nostaa palkkoja kaikilla aloilla, niin miehiäkin kiinnostaisi työnteko. Mies tarvitsee miehen palkan, eikä mitään pikkupojan viikkorahaa. Naisetkin tykkää että mies saa kunnon palkkaa.

 

Miehet pistäisi ihan itsestään nuoret kuriin. Harva mies jaksaa isottelua katsella poikaporukoilta. Naiset ei luonnollisestikaan saa kuria poikalaumoihin. Se on luonnon laki.

Tarvittaisi miehiä opettajiksi, mutta palkat on naisten palkkoja. Ei miehiä hirveästi näy opettajina heikon palkkatason vuoksi. Sama on muuten sairaanhoitajissakin. Palkat ylös. Rahalla nämä asiat hoituisi itsestään, mutta kun oikeisto haluaa aina säästää turvallisuudessakin. Ja syntyvyydessä...

No, näinhän se on. Ei testohöyryinen teinipoika naisten pehmeistä keinoista tokene, kun nimenomaan tarvitsisivat _miehen_ ärähtämään niin että menee jakeluun.

Nuori uroskoira ei narttujen urinoista perusta kivutessaan hierarkiassa.

Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa tietenkään.